Fisiologismo x Hombridade

Di­zem que a po­lí­ti­ca – em al­guns ca­sos – é a ar­te de en­go­lir sa­pos, mas quan­do vem acom­pa­nha­do de um bre­jo in­tei­ro, tor­na-se di­fí­cil de acei­tar.

Acom­pa­nhei com aten­ção as ati­tu­des de Vil­mar Ro­cha (PSD) nas con­ver­sa­ções com o MDB e DEM, mes­mo ten­do to­dos os de­pu­ta­dos, e a mai­o­ria es­ma­ga­do­ra de seus fi­li­a­dos, fa­vo­rá­veis ao apoio à ba­se ali­a­da. Mas Vil­mar man­te­ve-se fir­me em su­as con­vic­ções pes­so­ais – o que ma­cu­la a ima­gem de um ho­mem pú­bli­co, prin­ci­pal­men­te de quem sem­pre re­ce­beu to­da aten­ção e opor­tu­ni­da­des nos go­ver­nos de Mar­co­ni Pe­ril­lo.

Em en­con­tro re­a­li­za­do no dia 26 de ju­nho, uma quar­ta-fei­ra, pe­lo de­pu­ta­do fe­de­ral Thi­a­go Pei­xo­to, em Bra­sí­lia, no res­tau­ran­te Co­co Bam­bu, com 33 pre­fei­tos e ain­da vi­ce-pre­fei­tos, ve­re­a­do­res, lí­de­res po­lí­ti­cos e con­vi­da­dos, que con­tou com a par­ti­ci­pa­ção do en­tão pre­si­den­te na­ci­o­nal do PSD, Gil­ber­to Kas­sab, do ex-go­ver­na­dor Mar­co­ni Pe­ril­lo e do go­ver­na­dor Jo­sé Eli­ton – mas com a au­sên­cia de Vil­mar Ro­cha – fo­ram cla­ras as pa­la­vras de Mar­co­ni e Jo­sé Eli­ton da in­ten­ção de ter Thi­a­go Pei­xo­to em ou­tro car­go, leia-se: can­di­da­to a vi­ce-go­ver­na­dor; is­so não ocor­reu pe­lo ve­to do pre­si­den­te do seu par­ti­do, Vil­mar Ro­cha.

Em­bo­ra jul­gas­se a pre­ten­são do go­ver­na­dor e do ex-go­ver­na­dor com o re­co­nhe­ci­men­to ao de­pu­ta­do, meu de­se­jo pes­so­al era a sua re­e­lei­ção à Câ­ma­ra, pois gran­de era o meu en­tu­si­as­mo e apoio dos pre­fei­tos de São Mi­guel do Pas­sa Qua­tro, Sil­vâ­nia e do ex-can­di­da­to a pre­fei­to Lu­iz da Tin­ta (de Be­la Vis­ta de Go­i­ás, gran­de sur­pre­sa das elei­ções de 2016), a quem pres­to con­sul­to­ria e te­mos ti­do um apoio di­fe­ren­ci­a­do por par­te do de­pu­ta­do.

No iní­cio de abril, ma­ni­fes­tei, nes­te mes­mo jor­nal, a mi­nha sim­pa­tia ao no­me de Ra­quel Tei­xei­ra pa­ra vi­ce de Jo­sé Eli­ton – por ra­zões de com­pe­tên­cia, fi­de­li­da­de, ener­gia e re­pre­sen­ta­ti­vi­da­de da for­ça pu­jan­te da mu­lher, te­ma des­ta­ca­do por mui­tos can­di­da­tos que, po­rém, não lhes abrem os de­vi­dos es­pa­ços nas cam­pa­nhas ma­jo­ri­tá­rias ao go­ver­no de Go­i­ás.

Em en­tre­vis­ta no úl­ti­mo dia 15, pa­ra a Rá­dio 730 Sa­gres FM, Ra­quel Tei­xei­ra dei­xou cla­ro que o go­ver­na­dor gos­ta­ria de ter Thi­a­go Pei­xo­to ou ela na con­di­ção de vi­ce e que Thi­a­go não foi es­co­lhi­do pe­la ob­je­ção do pre­si­den­te do seu par­ti­do. Mais uma vez a can­di­da­ta de­mons­trou des­pren­di­men­to e ho­nes­ti­da­de em su­as de­cla­ra­ções. Acre­di­te, pro­fes­so­ra Ra­quel, pas­sei a ad­mi­rá-la ain­da mais!

Meu apoio ao de­pu­ta­do Thi­a­go Pei­xo­to foi por op­ção an­te a sua ca­pa­ci­da­de téc­ni­ca e a con­fi­an­ça que ins­pi­ra. E o fa­ço sem ne­nhu­ma pre­ten­são de as­ses­so­ra­men­to ou ga­nhos pes­so­ais, mas sim pe­los mu­ni­cí­pios a que pres­to ser­vi­ços e pe­las pes­so­as que sem­pre me acom­pa­nham (há al­gum tem­po des­li­guei-me de car­gos no go­ver­no pa­ra de­di­car-me a afa­ze­res em que me sin­to mais pro­du­ti­vo). Pu­bli­ca­men­te, agra­de­ci os es­pa­ços sem­pre con­ce­di­dos por Mar­co­ni Pe­ril­lo e ex­pus meus no­vos de­sa­fi­os.

En­con­tro inú­me­ras ra­zões pa­ra ex­por os por­quês des­ta es­co­lha por Thi­a­go Pei­xo­to: bom ges­tor, po­lí­ti­co ho­nes­to, ca­pa­ci­ta­do, sin­ce­ro e um aguer­ri­do de­pu­ta­do na de­fe­sa de su­as ba­ses elei­to­ra­is – qua­li­da­des por de­mais es­cas­sas na po­lí­ti­ca. A to­das as li­de­ran­ças e pre­fei­tos a que ti­ve a fe­li­ci­da­de de apre­sen­tá-lo a acei­ta­ção foi unâ­ni­me. Quan­do dis­se ao ex-go­ver­na­dor Mar­co­ni Pe­ril­lo de meu apoio, fui cum­pri­men­ta­do pe­la es­co­lha, ou­vin­do de­le que ti­nha enor­me apre­ço e gra­ti­dão por Thi­a­go, que se sen­tia fe­liz em ver mi­nha par­ti­ci­pa­ção em sua cam­pa­nha.

Pe­lo tem­po que co­nhe­ço Mar­co­ni, não creio que ele te­nha acei­ta­do de bom gra­do o ve­to a Thi­a­go, mui­to me­nos a in­di­ca­ção do no­me de Vil­mar pa­ra sua pri­mei­ra su­plên­cia, cu­ja in­di­ca­ção, foi em no­me do par­ti­do, mas que cau­sa in­dig­na­ção na ba­se, pois ele já dis­se que não pe­di­rá vo­to a Jo­sé Eli­ton – ina­cei­tá­vel is­to!

Con­fes­so-lhes que di­an­te da de­sis­tên­cia de Thi­a­go Pei­xo­to à re­e­lei­ção, sin­to-me ho­je de­ses­ti­mu­la­do com a po­lí­ti­ca. Tris­te. Le­tár­gi­co. Apá­ti­co e, sem ne­nhum en­tu­si­as­mo. É mui­to di­fí­cil acei­tar im­po­si­ções, ma­no­bras po­lí­ti­cas, chan­ta­gens e opor­tu­nis­mo. Não há ou­tras de­fi­ni­ções pa­ra ad­je­ti­var as ati­tu­des de Vil­mar Ro­cha.

Sem­pre me po­si­ci­o­nei com fir­me­za so­bre mi­nhas con­vic­ções – doa a quem do­er. Nun­ca ti­ve a in­ten­ção de im­por na­da e se­quer ten­tar mu­dar as ra­zões das pes­so­as. Só não acei­to a po­lí­ti­ca sór­di­da, ras­tei­ra, le­vi­a­na e opor­tu­nis­ta an­te a qual não con­si­go me omi­tir.

Thi­a­go Pei­xo­to sai mai­or do que quan­do en­trou na po­lí­ti­ca. Sua chan­ce de re­e­lei­ção é imen­sa, não só pe­lo apoio de trin­ta e três pre­fei­tos, cen­te­nas de ve­re­a­do­res, ex-pre­fei­tos e li­de­ran­ças em to­do o Es­ta­do, mas pe­lo tra­ba­lho em­pre­en­di­do – quer na con­di­ção de par­la­men­tar ou à fren­te de di­ver­sas se­cre­ta­rias.

Em car­ta aber­ta di­re­cio­na­da a seus apoi­a­do­res, Thi­a­go ci­tou uma fra­se do fi­ló­so­fo, en­sa­ís­ta, jor­na­lis­ta e ati­vis­ta po­lí­ti­co es­pa­nhol Jo­sé Or­te­ga y Gas­set: “O ho­mem é o ho­mem e sua cir­cun­stân­cia”. E es­cla­re­ceu que es­te mo­men­to, pa­ra ele, não é o de dis­pu­tar a re­e­lei­ção.

As cir­cun­stân­cias des­se bri­lhan­te po­lí­ti­co, em seus 12 anos de vi­da pú­bli­ca, são im­pe­cá­veis: foi se­cre­tá­rio mu­ni­ci­pal, se­cre­tá­rio em di­ver­sas pas­tas no go­ver­no do Es­ta­do, de­pu­ta­do es­ta­du­al e de­pu­ta­do fe­de­ral em seu se­gun­do man­da­to.

So­men­te o sal­to na edu­ca­ção que Go­i­ás vi­veu en­tre 2011 e 2013, co­lo­can­do nos­so Es­ta­do nas pri­mei­ras po­si­ções do Ín­di­ce de De­sen­vol­vi­men­to da Edu­ca­ção Bá­si­ca (Ideb), já de­mons­tra o bri­lhan­tis­mo de su­as atu­a­ções. Foi mar­can­te sua atu­a­ção na cri­a­ção do Con­sór­cio In­te­res­ta­du­al de De­sen­vol­vi­men­to do Bra­sil Cen­tral (BrC). Na Se­cre­ta­ria de De­sen­vol­vi­men­to (SED), foi um gran­de in­cen­ti­va­dor da po­lí­ti­ca de in­cen­ti­vos fis­cais, que evi­den­ci­ou Go­i­ás no ce­ná­rio na­ci­o­nal. Na Câ­ma­ra Fe­de­ral, tra­ba­lha com di­na­mis­mo nas dis­cus­sões so­bre edu­ca­ção, cul­tu­ra, meio am­bi­en­te, ino­va­ção e eco­no­mia di­gi­tal, sen­do um par­la­men­tar res­pei­ta­do pe­las gran­des li­de­ran­ças na­ci­o­nais.

Te­ve pa­pel im­por­tan­tís­si­mo co­mo me­di­a­dor da per­ma­nên­cia do PSD na ba­se go­ver­nis­ta, ca­so con­trá­rio, te­ria o par­ti­do mi­gra­do pa­ra a opo­si­ção. Vil­mar Ro­cha, tão lo­go saiu do go­ver­no já des­pe­jou to­da a sua con­tra­ri­e­da­de com a can­di­da­tu­ra de Jo­sé Eli­ton, es­que­cen­do de tu­do que por ele fi­ze­ram, trans­for­man­do a gra­ti­dão e com­pa­nhei­ris­mo nos las­tros es­pú­ri­os da in­gra­ti­dão e das ar­ti­ma­nhas. Um opor­tu­nis­mo que eno­ja e que é aco­ber­ta­do com uma “de­ci­são par­ti­dá­ria” – mas quem es­te­ve pró­xi­mo sa­be que não é. Os que de­fen­dem a uni­da­de da ba­se o ve­em co­mo per­so­na non gra­ta, mas si­len­ci­am-se em res­pei­to à uni­da­de de seus de­pu­ta­dos e prin­ci­pa­is li­de­ran­ças. Res­ta-me la­men­tar pro­fun­da­men­te por tu­do is­to.

Na po­lí­ti­ca po­de fal­tar tu­do, me­nos um sen­ti­men­to: mo­ti­va­ção.

Tal­vez te­nha si­do o que ba­teu for­te no co­ra­ção de Thi­a­go Pei­xo­to. Te­nho con­vic­ção de que ele não car­re­ga má­goa do go­ver­na­dor Jo­sé Eli­ton e de Mar­co­ni Pe­ril­lo, pois sa­be o quan­to os dois de­se­ja­ram a sua par­ti­ci­pa­ção na cha­pa ma­jo­ri­tá­ria. Thi­a­go es­tá aci­ma de pre­ten­são de car­gos e es­pa­ços, de­mons­tran­do-nos hom­bri­da­de fren­te à sua de­ci­são.

Ao ami­go de lon­ga da­ta, Mar­co­ni Pe­ril­lo (mais de 30 anos), res­ta-me o pe­di­do: re­ve­ja es­ta in­di­ca­ção de sua pri­mei­ra su­plên­cia. Não por mim ou pe­los que me cer­cam, mas pe­los 33 pre­fei­tos e li­de­ran­ças que acom­pa­nham Thi­a­go Pei­xo­to. Es­te­ja cer­to que eles irão pro­cu­rá-lo. Não há mal que não pos­sa ser re­ver­ti­do. Até o dia 17 de se­tem­bro po­de ha­ver es­ta mu­dan­ça. Ca­so con­trá­rio, dói-me di­zer, pes­so­al­men­te te­rei mui­ta di­fi­cul­da­de de acei­tar es­ta si­tu­a­ção, que cul­mi­nou na de­sis­tên­cia de re­e­lei­ção de uma das prin­ci­pa­is li­de­ran­ças da ba­se ali­a­da – o de­pu­ta­do fe­de­ral Thi­a­go Pei­xo­to.

Te­nho pro­fun­da ad­mi­ra­ção, res­pei­to e con­fi­an­ça no go­ver­na­dor Jo­sé Eli­ton. Creio na sua ca­pa­ci­da­de em con­ti­nu­ar a mar­cha de pro­gres­so que ca­rac­te­ri­za Go­i­ás ho­je. La­men­to, pro­fun­da­men­te, a po­lí­ti­ca sór­di­da e men­ti­ro­sa de seus opo­nen­tes, que vêm vo­ci­fe­ran­do su­as fa­lá­cias im­pi­e­do­sa­men­te. Rei­te­ro o meu vo­to a ele e à Se­na­do­ra Lú­cia Vâ­nia.

Fi­co a ima­gi­nar se Vil­mar Ro­cha é me­re­ce­dor des­te es­pa­ço. Fi­ca­rá ele iner­te, pois di­fi­cil­men­te pe­di­rá vo­tos pa­ra Jo­sé Eli­ton e, ao fi­nal, se­rá con­tem­pla­do com uma va­ga que é o so­nho de mui­tos po­lí­ti­cos? Is­to não é jus­to! É es­pú­rio! Ina­cei­tá­vel!

Não des­me­re­ço a pes­soa do ex-go­ver­na­dor Mar­co­ni Pe­ril­lo, pois sei de sua pos­tu­ra fir­me em acei­tar as de­li­be­ra­ções dos acor­dos fir­ma­dos. Mas o que te­nho ou­vi­do são de­cla­ra­ções de pro­fun­da in­sa­tis­fa­ção de pre­fei­tos e li­de­ran­ças po­lí­ti­cas. Nun­ca lhe omi­ti mi­nhas opi­ni­ões, mes­mo nos mais di­fí­ceis mo­men­tos, não se­ria ago­ra que o fa­ria.

Fi­ca aqui a mi­nha in­dig­na­ção e meu des­con­ten­ta­men­to por uma si­tu­a­ção di­fí­cil de di­ge­rir. Mar­co­ni Pe­ril­lo nun­ca foi de acei­tar im­po­si­ções e sua su­plên­cia em man­da­to an­te­ri­or, te­ve uma pes­soa de ca­rá­ter ili­ba­do que é Ci­ro Mi­ran­da. Ain­da há tem­po de mu­dar e tor­ço pa­ra que mu­de.

Na po­lí­ti­ca não de­ve ha­ver im­po­si­ção, mas con­sen­so. E, ele, te­nho ple­na con­vic­ção que não exis­te nes­ta in­di­ca­ção.

Ao se­nhor Vil­mar Ro­cha, ape­nas uma per­gun­ta: em 30 de mar­ço no DM o se­nhor dis­se que “o ci­clo do Tem­po No­vo se es­go­tou”, en­tão, qual a ra­zão pa­ra o se­nhor per­ma­ne­cer ne­le? E, o que pi­or: sem ne­nhu­ma par­ti­ci­pa­ção.

A Thi­a­go Pei­xo­to, mi­nha so­li­da­ri­e­da­de e apoio. Es­ta­mos jun­tos ami­go!

(Cle­ver­lan An­tô­nio do Va­le, ges­tor pú­bli­co, ad­mi­nis­tra­dor de em­pre­sas, pós-gra­du­a­do em Po­lí­ti­cas Pú­bli­cas e Do­cên­cia Uni­ver­si­tá­ria, só­cio na em­pre­sa Val­le As­ses­so­ria e Co­mu­ni­ca­ção, ar­ti­cu­lis­ta do DM)