Modelo falido de debate

Co­mo há dé­ca­das ocor­re nas emis­so­ras de TV do Bra­sil, em que vá­rios, e, inex­pres­si­vos can­di­da­tos a car­gos ma­jo­ri­tá­rios par­ti­ci­pam, mais uma vez fi­cou com­pro­va­do nes­te re­a­li­za­do com os pre­si­den­ci­á­veis pe­la TV Ban­dei­ran­tes, que, es­te mo­de­lo de de­ba­te es­tá fa­li­do! Na re­a­li­da­de, sem dis­cus­são de idei­as, es­tá mais pa­ra um cir­co de hor­ro­res que na­da acres­cen­ta aos elei­to­res! Ser­ve ape­nas pa­ra dar vi­si­bi­li­da­de a me­dí­o­cres can­di­da­tos, co­mo Gui­lher­me Bou­los do (Psol) es­te li­te­ral pa­pa­gaio do PT, e do Ca­bo Da­ci­o­lo (Pa­tri­o­tas) que fa­la co­mo es­ti­ves­se num bo­te­quim cer­ca­do de ami­gos ig­no­ran­tes… Po­rém, se na­da tam­bém acres­cen­ta­ram, Ci­ro Go­mes (PDT-CE), Ma­ri­na Sil­va (Re­de-AC), Ál­va­ro Di­as (Po­de­mos- PR), Hen­ri­que Mei­rel­les (MDB-GO) e Ge­ral­do Alckmin (PSDB-SP), foi bom pa­ra o lí­der nas pes­qui­sas Ja­ir Bol­so­na­ro (PSL-RJ) que, não de­sa­fi­a­do até pe­los na­da cri­a­ti­vos jor­na­lis­tas, se sa­fou do seu re­co­nhe­ci­do des­co­nhe­ci­men­to so­bre os as­sun­tos na­ci­o­nais… O re­sul­ta­do des­te de­ba­te é a ca­ra do atu­al Bra­sil, des­go­ver­na­do, e sem idei­as e con­vic­ções de seus fi­lhos pa­ra so­lu­ci­o­nar seus gra­ves pro­ble­mas… Uma lás­ti­ma!

(Pau­lo Pa­nos­si­an, via e-mail)

______________________________

Elei­ções

Te­nho acom­pa­nha­do a in­sis­tên­cia do Par­ti­do dos Tra­ba­lha­do­res pa­ra que o se­nhor Lu­iz Iná­cio Lu­la da Sil­va pos­sa con­cor­rer às elei­ções pre­si­den­ci­ais que ocor­re­rão em ou­tu­bro do cor­ren­te ano. Che­ga a ser cô­mi­co. Um ci­da­dão con­de­na­do a mais de 12 anos de pri­são, che­fi­an­do um pa­ís. Que in­te­res­san­te,  to­das  as ma­nhãs  o car­ro pre­si­den­ci­al, acom­pa­nha­do pe­los car­ros da se­gu­ran­ça, en­cos­tan­do no pá­tio da Po­lí­cia Fe­de­ral  pa­ra bus­car o pre­si­di­á­rio che­fe de Es­ta­do. E à noi­te, o ca­mi­nho de vol­ta. E dur­ma-se com um ba­ru­lho des­ses. É sa­bi­do que o par­ti­do em ques­tão es­pa­lhou pa­ra to­do o Glo­bo Ter­res­tre que Lu­la foi con­de­na­do ino­cen­te­men­te e que é  um pre­so po­lí­ti­co, fo­ram até ao Va­ti­ca­no. Is­so tem atra­pa­lha­do o meu so­no. Te­nho ti­do pe­sa­de­los. O úl­ti­mo pe­sa­de­lo foi as­sim:  “Eu via avi­ões pou­san­do em nos­sos ae­ro­por­tos, tra­zen­do sol­da­dos da Chi­na, Rús­sia, Bo­lí­via, Ni­ca­rá­gua, Cu­ba, El Sal­va­dor e Ve­ne­zu­e­la, em­pu­nhan­do ban­dei­ras com o slo­gan em por­tu­guês “Lu­la pre­si­den­te, cus­te o que cus­tar”. Ah, que noi­te ter­rí­vel. E eu não via nin­guém na de­fen­si­va. To­ma­ra que es­sa po­lê­mi­ca aca­be lo­go pa­ra que o meu so­no vol­te a ser bom.

(Je­o­vah Ba­tis­ta, via e-mail)

Homofobia

Ve­ja o ta­ma­nho do ab­sur­do pra­ti­ca­do pe­los seus ad­ver­sá­rios po­lí­ti­cos, mí­dia e até pe­la Jus­ti­ça acu­san­do o de­pu­ta­do Ja­ir Bol­so­na­ro de pre­con­cei­tu­o­so, ho­mo­fó­bi­co e ra­cis­ta, mas apoia o Ho­mo­fó­bi­co ex-pre­si­den­te, Lu­la da Sil­va, quan­do cha­mou os ci­da­dã­os de Pe­lo­tas co­mo sen­do es­sa ci­da­de um gran­de po­lo de ex­por­ta­ção de ve­a­dos, e, ain­da apoia o re­gi­me te­o­crá­ti­co ira­nia­no que tra­ta as mu­lhe­res co­mo se fos­sem li­xo e ma­tam as  pros­ti­tu­tas e ho­mos­se­xu­ais a pe­dra­das em pra­ça pú­bli­ca sim­ples­men­te por ter es­sa op­ção na vi­da. É o cú­mu­lo do des­res­pei­to aos di­rei­tos hu­ma­nos da mes­ma for­ma que es­tão tra­tan­do o Bol­so­na­ro pe­la dis­cus­são no par­la­men­to com a de­pu­ta­da e ex-mi­nis­tra dos di­rei­tos hu­ma­nos, a de­pu­ta­da Ma­ria do Ro­sá­rio, quan­do ta­xou o Bol­so­na­ro de ho­mo­fó­bi­co vis­to por meio das trans­mis­sões da Tv Câ­ma­ra quan­do ele de­fen­dia as ví­ti­mas do Cham­pi­nha e a de­pu­ta­da Ma­ria do Ro­sá­rio o cri­mi­no­so, e por in­crí­vel que pos­sa pa­re­cer, o Po­der Ju­di­ci­á­rio ain­da abriu pro­ces­so con­tra o Bol­so­na­ro e faz de con­ta que na­da vi­ram e ou­vi­ram a Ma­ria do Ro­sá­rio de­cla­rar pu­bli­ca­men­te. An­tes de pro­ces­sar o de­pu­ta­do, que tal a Jus­ti­ça ver e ou­vir a gra­va­ção des­se fa­to e tam­bém da de­cla­ra­ção do Lu­la em pe­lo­tas?

(Be­no­ne Au­gus­to de Pai­va, via e-mail)

Só atrapalham

Temos hoje no Brasil uma meia dúzia de autoridades que em vez de ajudar a combater a podridão praticada por homens desprovidos de senso moral, não se envergonha de abrir a boca para defendê-los. Como essa atitude tem atrapalhado àqueles que zelam pela democracia para que não venhamos a viver na anarquia. Cada uma dessas autoridades protetoras de “anjinhos”, bem que poderia, após uma tomada de decisão que vai na contramão da moralidade, perguntar aos seus netos adolescentes, digo adolescentes porque nessa fase já são capazes de entender o que são valores éticos, se aprovaram as atitudes  do vovô. Não sugeri que a pergunta fosse dirigida aos filhos adolescentes porque os prota-gonistas já têm idade avançada.

(Je­o­vah Ba­tis­ta, via e-mail)

STF sempre mais criticado

Vá­rios tri­bu­nais são de­no­mi­na­dos  su­pre­mos – su­pre­mos sa­lá­ri­os e aden­dos. O stf (mi­nús­cu­las) ba­te re­cor­de de crí­ti­cas dos ci­da­dã­os. Co­mo um Pa­ís per­mi­te que gru­pos es­ti­pu­lem os pró­prios per­cen­tu­ais de au­men­tos sa­la­ri­ais? O sa­lá­rio mí­ni­mo au­men­tou me­nos de 2% e os su­pre­ma­cis­tas que­rem mais de 13%. Tor­ço pa­ra que as For­ças Ar­ma­das nos li­vrem da atu­al di­ta­du­ra clep­to­ma­ní­a­ca e vol­tem a do­mi­nar a po­lí­ti­ca e a ad­mi­nis­tra­ção pú­bli­ca pa­ra ba­ra­te­ar os cus­tos que os ci­da­dã­os pa­gam. Sen­ti­do!

(Má­rio A. Den­te, via e-mail)