Perdas

A ca­da dia o que se ob­ser­va é a pro­cla­ma­ção de to­dos de que os di­as es­tão pas­san­do li­gei­ro de­mais.

Sem­pre se men­ci­o­nam fes­tas clás­si­cas do pa­ís co­mo Na­tal, car­na­val,  se­ma­na san­ta, pa­ra acres­cen­tar, em se­gui­da: pa­re­ce que foi on­tem e já es­ta­mos qua­se che­gan­do lá, de no­vo.

E ex­pres­sões co­mo “ o ano es­tá vo­an­do” ou “ tu­do es­tá pas­san­do mui­to rá­pi­do”se re­pe­tem   to­do ins­tan­te e es­ta sen­sa­ção co­me­ça a fir­mar re­si­dên­cia em nos­so in­con­sci­en­te.

Pa­re­ce que tu­do is­to tem a ver com o acú­mu­lo de fun­ções, atri­bu­i­ções e pro­ble­mas que acu­mu­la­mos no nos­so dia a dia, de mo­do a sem­pre, ao fi­nal da jor­na­da di­á­ria, des­co­brir­mos que qua­se me­ta­de da agen­da fi­cou em aber­to, sem ser cum­pri­da…

En­tão, não foi pro­pri­a­men­te o dia que en­cur­tou, mas a so­ma das atri­bu­i­ções di­á­rias que cres­ceu de­mais, afe­tan­do-nos em mui­tos se­to­res de nos­sas as­pi­ra­ções e de­se­jos.

Uma das fa­ce­tas da vi­da mais afe­ta­das é a da co­mu­ni­ca­ção com os ami­gos…

Aqui­lo que acon­te­cia às ve­zes se­ma­nal­men­te, ou men­sal­men­te, ago­ra não acon­te­ce nem de ano em ano, sal­vo se acon­te­cer um ani­ver­sá­rio mui­to re­le­van­te ou uma tra­gé­dia.

De re­pen­te, a vi­si­ta que gos­ta­rí­a­mos de ter fei­to não mais se po­de fa­zer por­que a pes­soa fa­le­ceu e nem se­quer to­ma­mos co­nhe­ci­men­to.

A vi­da, es­ta vi­a­gem cheia de es­ta­ções, de pa­ra­das e saí­das, po­de nos cau­sar sur­pre­sas de­nun­ci­ar mui­tas per­das.

Ul­ti­ma­men­te te­nho re­pas­sa­do fa­tos de mi­nha vi­da e pes­so­as ne­la en­vol­vi­das, apro­vei­tan­do pa­ra agra­de­cer a Deus por sua gra­ça e gran­de be­ne­vo­lên­cia pa­ra co­mi­go.

Pa­ra lem­brar um fa­to, em ju­lho des­te ano, se Deus me per­mi­tir che­gar até lá, es­ta­rei com­ple­tan­do vin­te e se­te anos de quan­do to­mei co­nhe­ci­men­to da pre­sen­ça de um aneu­ris­ma ce­re­bral gi­gan­te, de­nun­ci­a­do por uma dor de ca­be­ça que achei ino­por­tu­na, quan­do ocor­reu.

Di­ag­nós­ti­co rá­pi­do e cer­tei­ro. Se hou­ves­se  rom­pi­do, pra­ti­ca­men­te es­ta­ria mor­to ou in­vá­li­do. A ci­rur­gia in­di­ca­da, evi­den­te­men­te, era de al­to ris­co e ne­nhu­ma sur­pre­sa se­ria  se, mes­mo bem su­ce­di­da, fi­cas­sem per­ma­nen­te­men­te em mim os ras­tros de sua pas­sa­gem.

Na­da dis­to, po­rém, ocor­reu. E aqui es­tou eu, es­cre­ven­do mais es­ta crô­ni­ca, sem a me­nor se­que­la ou ras­tro dei­xa­do por es­te po­de­ro­so ini­mi­go.

Mas há pou­cos di­as, en­quan­to bus­ca­va do­cu­men­tos jun­to a As­so­cia­ção de Pro­cu­ra­do­res do Es­ta­do de Go­i­ás, pa­ra de­cla­ra­ção do im­pos­to de ren­da, per­gun­tei por vá­rios co­le­gas, apo­sen­ta­dos, com os qua­is não ti­nha con­se­gui­do fa­zer con­ta­to e sur­pre­en­di-me de­mais quan­do um de­les me foi no­ti­ci­a­do co­mo fa­le­ci­do. Enor­me per­da.

Fi­gu­ra in­sig­ne e se­re­na de ad­vo­ga­do, ex­tre­ma­men­te com­pe­ten­te e es­tu­di­o­so, mi­li­mé­tri­co em su­as ava­li­a­ções e pro­fun­do em su­as in­cur­sões ju­rí­di­cas, o co­le­ga era, sem dú­vi­da, sím­bo­lo e re­fe­rên­cia das mai­o­res na ad­vo­ca­cia go­i­a­na.

Além dis­to, ex­tre­ma­men­te éti­co, se­ria in­ca­paz de uma des­cor­te­sia e mui­to me­nos de uma des­le­al­da­de pro­fis­si­o­nal. Co­le­ga a quem, mes­mo es­tan­do atu­an­do no pó­lo opos­to da de­man­do, se po­dia con­fi­ar que le­vas­se as pró­pri­as tes­te­mu­nhas, jun­ta­men­te com as de­le, pa­ra a au­diên­cia, sem que qual­quer ten­ta­ti­va de in­flu­ên­cia ou des­vio pu­des­se ocor­rer,

Bri­lhan­te, quan­do se le­vou a efei­to o len­dá­rio pri­mei­ro con­cur­so pú­bli­co pa­ra a car­rei­ra de Pro­cu­ra­dor do Es­ta­do de Go­i­ás, em 1971, com ban­cas exa­mi­na­do­ras on­de pon­ti­fi­ca­vam no­mes co­mo os de Pau­lo Tor­minn Bor­ges, Mar­ce­lo Ca­e­ta­no da Cos­ta, Ja­ci de As­sis, Mar­cos Afon­so Bor­ges, e Jo­sé de Je­sus Fi­lho, en­tre  mui­tos ou­tros e no qual , além das pro­vas de dis­ci­pli­nas es­pe­cí­fi­cas ( Di­rei­to Ci­vil, Di­rei­to Pro­ces­su­al Ci­vil, Di­rei­to Tri­bu­tá­rio e Fis­cal , Di­rei­to Cons­ti­tu­ci­o­nal, Di­rei­to Ad­mi­nis­tra­ti­vo e Di­rei­to do Tra­ba­lho ) ha­via pro­va de tri­bu­na ( sus­ten­ta­ção oral pe­ran­te o Tri­bu­nal de Jus­ti­ça ) e pro­va de Co­nhe­ci­men­tos Ge­ra­is, abran­gen­do as áre­as de Di­rei­to Ro­ma­no, Di­rei­to In­ter­na­ci­o­nal Pri­va­do, So­ci­o­lo­gia do Di­rei­to, His­tó­ria Ge­ral e Li­te­ra­tu­ra Bra­si­lei­ra( in­clu­in­do a go­i­a­na ) e no qual  os pon­tos da pro­va do dia eram sor­te­a­dos na pre­sen­ça de to­dos os can­di­da­tos e a pro­va ela­bo­ra­da em se­gui­da pe­la Ban­ca e apre­sen­ta­da aos con­cor­ren­tes, pa­ra so­lu­ção no pra­zo de até cin­co ho­ras de du­ra­ção, sen­do to­das e ca­da uma de­las eli­mi­na­tó­ria, não po­den­do o can­di­da­to re­pro­va­do nu­ma se sub­me­ter à se­guin­te, fo­ram apro­va­dos me­nos de uma de­ze­na de­les e o ci­ta­do co­le­ga, lo­grou ob­ter o 2º lu­gar.

Por lon­gos anos, co­mi­go, fo­mos os res­pon­sá­veis pe­las de­fe­sas ora­is do Es­ta­do jun­to ao Egré­gio Tri­bu­nal de Jus­ti­ça  do Es­ta­do de Go­i­ás, em me­mo­rá­veis jor­na­das.

Foi as­sim, meu ca­ro, ilus­tre e sa­u­do­so co­le­ga SIL­VIO MES­QUI­TA, que vo­cê me as­sus­tou com sua par­ti­da por mim até ago­ra des­co­nhe­ci­da.

Ha­via me pro­me­ti­do vi­si­tá-lo pa­ra re­lem­brar­mos jor­na­das em­pre­en­di­das e ven­ci­das, mas  não foi pos­sí­vel.

Sai­ba,po­rém, que nós to­dos que o co­nhe­ce­mos lhe pres­ta­mos e pres­ta­re­mos imor­re­dou­ra ho­me­na­gem de res­pei­to e ad­mi­ra­ção.

(Ge­tu­lio Tar­gi­no Li­ma: Ad­vo­ga­do, Pro­fes­sor emé­ri­to ( UFG ), jor­na­lis­ta, es­cri­tor, mem­bro da As­so­cia­ção Na­ci­o­nal de Es­cri­to­res, do Ins­ti­tu­to His­tó­ri­co e Ge­o­grá­fi­co de Go­i­ás e da Aca­de­mia Go­i­a­na de Le­tras. E-mail: gtar­gi­no@hot­mail.com)