O Ministério da Segurança Pública e o vice-governador

“O que é im­por­tan­te é o con­cei­to, a for­mu­la­ção. Ele tem que ter for­ça e ca­pa­ci­da­de. Não adi­an­ta uma pas­ta sem con­di­ções de uma in­ter­ven­ção pon­tu­al ou sem uma vi­são es­tra­té­gi­ca”, te­ria di­to o vi­ce-go­ver­na­dor nes­te ma­tu­ti­no, acer­ca do no­vo Mi­nis­té­rio da Se­gu­ran­ça Pú­bli­ca, cri­a­do pe­lo pre­si­den­te Mi­chel Te­mer. O vi­ce le­van­ta-se con­tra o Mi­nis­té­rio por ver ne­le uma có­pia mal-ajam­bra­da de sua pro­pos­ta pa­ra o Go­ver­no Fe­de­ral. Ou se­ja, o go­ver­na­dor que­ria o mi­nis­té­rio, mas não con­cor­da com o que foi fei­to. Não sei se a opo­si­ção do sr Zé Eli­ton dá-se em vir­tu­de da for­ma, co­mo ele su­ge­re, ou se no fun­do te­me que a pro­pos­ta não vin­gue e lhe atri­buam a cul­pa de uma ideia fa­li­da. Se­ja lá o que for, va­le uma aná­li­se.

O Sr vi­ce-Go­ver­na­dor di­ri­giu a pas­ta da Se­gu­ran­ça Pú­bli­ca por cer­ca de se­te mes­es. Quan­do se es­pe­ra­va de­le uma ação con­tun­den­te na pas­ta, pas­sou 7 mes­es no lim­bo, sem uma gran­de ação que ca­rac­te­ri­zas­se sua ges­tão. Can­ta­do em ver­so pe­lo go­ver­no co­mo o ges­tor que sal­vou a Celg, na ver­da­de só pre­pa­rou e ven­deu a es­ta­tal, li­vran­do o Es­ta­do do aba­ca­xi que não con­se­guia mais ge­rir. Na se­gu­ran­ça, sua con­tri­bui­ção foi jus­ta­men­te a tal pro­pos­ta de cri­a­ção do mi­nis­té­rio que, ago­ra, cri­ti­ca.

Não adi­an­ta uma pas­ta sem con­di­ções de in­ter­ven­ção ou sem uma vi­são es­tra­té­gi­ca. Sim, é ver­da­de. Exis­te o pla­no téc­ni­co, o tá­ti­co e o es­tra­té­gi­co. De fa­to, os go­ver­nos de­vem pla­nar nes­te úl­ti­mo ní­vel da ges­tão pú­bli­ca. E é no pla­no es­tra­té­gi­co que se es­ta­be­le­ce me­tas e pro­gra­ma mei­os de ob­ter os re­sul­ta­dos de­fi­ni­dos. Se o Mi­nis­té­rio tem es­te con­dão no pla­no na­ci­o­nal, no Es­ta­du­al não se­ria di­fe­ren­te com o Se­cre­tá­rio de qual­quer pas­ta. E nes­te pon­to, o Sr Jo­sé Eli­ton Fra­cas­sou fra­go­ro­sa­men­te.

Nu­ma pas­sa­gem re­lâm­pa­go pe­la Se­cre­ta­ria de Se­gu­ran­ça Pú­bli­ca, nos le­gou o sol­da­do com sol­do de 1500,00 re­ais, nu­ma fla­gran­te ile­ga­li­da­de ao re­bai­xar não o sa­lá­rio, mas o con­cei­to do que é ser e do va­lor de um sol­da­do da Po­li­cia Mi­li­tar. No que­si­to es­tra­té­gia, só o tem­po nos re­ve­la­ria sua ação. E es­ta­mos co­lhen­do ago­ra. Men­ci­o­nei aqui nes­te jor­nal o ca­so de po­li­ci­ais mi­li­ta­res que fo­ram es­ca­la­dos pa­ra tra­ba­lhar no car­na­val, em­pre­gan­do o apo­sen­ta­do re­vól­ver 38 sem uma úni­ca mu­ni­ção. Is­to mes­mo: o PM, ca­so pre­ci­sas­se, te­ria que com­prar sua mu­ni­ção ou ar­re­mes­sar a ar­ma con­tra o in­fra­tor da lei. Se is­to não é fal­ta de con­di­ção, en­tão não sei o que é. Na fal­ta de es­tra­té­gia, bas­ta fa­zer uma vi­si­ta rá­pi­da na Aca­de­mia da PM. Um sol­da­do em for­ma­ção es­ta­rá, após 2 mes­es, ap­to pa­ra uso da far­da e ar­ma­men­to em ser­vi­ço su­per­vi­si­o­na­do, o que lhe da­rá pa­râ­me­tros de adap­ta­ção pa­ra atu­a­ção ex­ter­na. Ho­je, os alu­nos pra­ças da Aca­de­mia es­tão em for­ma­ção há cin­co mes­es e não usam far­da pe­lo sim­ples fa­to de que não há far­da na PM. Fi­ze­ram o con­cur­so, in­clu­í­ram os PM, os ha­bi­li­ta­ram, mas não pen­sa­ram que pre­ci­sa­ri­am de mu­ni­ção e far­da pa­ra atu­a­rem co­mo po­li­ci­ais que de fa­to já são. A po­pu­la­ção pa­ga por um con­tin­gen­te que es­tá pron­to, mas que não tem o bá­si­co pa­ra tra­ba­lhar: far­da. Se a cul­pa não é do se­cre­tá­rio, en­tão não sei de quem é.

O mi­nis­té­rio da Se­gu­ran­ça Pú­bli­ca não é uma ideia do Sr Zé Eli­ton, que che­gou na se­gu­ran­ça es­tes di­as e de lá saiu cor­ren­do. Es­te pro­je­to é um de­se­jo de 10 en­tre 10 po­li­ci­ais des­de que eu era ca­de­te em 1985, se não é de an­tes. Que a for­ma es­tá er­ra­da, não du­vi­do, pois, con­cor­do que é pre­ci­so cri­ar uma guar­da na­ci­o­nal que dê cor­po ao mi­nis­té­rio. No en­tan­to, apon­tar no go­ver­no fe­de­ral uma fa­lha que é fla­gran­te no go­ver­no lo­cal, fal­ta de pla­ne­ja­men­to e es­tra­té­gia, ser­vi­rá ape­nas pa­ra ilu­dir a pla­teia. Se qui­se­rem dar se­gu­ran­ça pa­ra pes­so­as de bem, tan­to go­ver­no Fe­de­ral quan­to o Es­ta­du­al pre­ci­sam sa­ir da re­tó­ri­ca e le­var es­te as­sun­to a sé­rio. E não se le­va as­sun­to a sé­rio ape­nas co­lo­can­do a cul­pa no vi­zi­nho.

(Ave­lar Lo­pes de Vi­vei­ros, cel RR PMGO, di­re­tor de Uni­da­des de con­ser­va­ção da Amma, pres­bí­te­ro da Igre­ja Ba­tis­ta Re­nas­cer)