Conciliação e mediação de conflitos ambientais: forma de solução

Es­ta­mos vi­ven­do em uma épo­ca de gran­des con­fli­tos am­bien­tais, se­ja pe­la fal­ta de ge­ren­ci­a­men­to de re­sí­duos só­li­dos, po­lu­i­ção at­mos­fé­ri­ca, con­ta­mi­na­ção do so­lo e ou­tras ques­tões re­la­ti­vas a mu­dan­ças cli­má­ti­cas.

Uma das mai­o­res pre­o­cu­pa­ções do pre­sen­te sé­cu­lo es­tá na ex­plo­ra­ção dos re­cur­sos am­bien­tais. Se por um la­do há con­sen­so quan­to à ne­ces­si­da­de ur­gen­te de pre­ser­va­ção des­tes re­cur­sos, por ou­tro há um nú­me­ro ca­da vez mai­or de con­fli­tos so­ci­ais re­la­ci­o­na­dos aos mo­dos de ex­plo­ra­ção e pre­ser­va­ção do meio am­bi­en­te. En­ten­der as ten­sões, os ato­res en­vol­vi­dos e os des­do­bra­men­tos des­tes con­fli­tos é ob­je­to da me­di­a­ção e con­ci­li­a­ção de con­fli­tos am­bien­tais.

O cha­ma­do Ter­mo de Ajus­ta­men­to de Con­du­ta (TAC) co­mo for­ma de tra­ta­men­to dos con­fli­tos am­bien­tais” bus­ca en­ten­der as for­mas co­mo os TACs são de­sen­vol­vi­dos na prá­ti­ca, des­ve­lan­do su­as es­pe­ci­fi­ci­da­des e as di­fe­ren­tes for­mas de se­rem pro­pos­tos e le­va­dos a ca­bo em meio a ca­sos es­pe­cí­fi­cos de con­fli­tos am­bien­tais. O atu­al Có­di­go de Pro­ces­so Ci­vil (CPC) trou­xe ino­va­ção, in­se­rin­do Nor­mas Fun­da­men­tais do Pro­ces­so Ci­vil, pri­vi­le­gi­an­do di­rei­tos so­ci­o­am­bien­tais, co­mo por exem­plo, a uti­li­za­ção dos Mei­os Ade­qua­dos de So­lu­ção de Con­fli­tos co­mo a Con­ci­li­a­ção e a Me­di­a­ção.

A con­ci­li­a­ção é uma for­ma de re­so­lu­ção de con­fli­tos, on­de um ter­cei­ro, im­par­ci­al, cha­ma­do con­ci­li­a­dor, fa­ci­li­ta a co­mu­ni­ca­ção en­tre pes­so­as que man­tém uma re­la­ção na bus­ca de seus in­te­res­ses e na iden­ti­fi­ca­ção de su­as ques­tões, atra­vés de sua ori­en­ta­ção pes­so­al e di­re­ta, bus­can­do um acor­do pa­ra am­bas. A me­di­a­ção, por sua vez, é a for­ma de re­so­lu­ção de con­fli­tos. Ad­vo­ga­dos e ma­gis­tra­dos de­vem bus­car a re­so­lu­ção de de­man­das pe­los mei­os ade­qua­dos de so­lu­ção de con­fli­tos, des­ta­can­do-se a Con­ci­li­a­ção e Me­di­a­ção co­mo ins­tru­men­tos de apli­ca­ção do Ju­di­ci­á­rio e da so­ci­e­da­de ci­vil or­ga­ni­za­da. É cer­to que a dis­se­mi­na­ção da me­di­a­ção em con­fli­tos am­bien­tais ain­da de­man­da­rá com­pre­en­sões, es­pe­ci­al­men­te quan­to a al­guns prin­cí­pios que re­gem tal for­ma de so­lu­ção de li­tí­gios.

(Ro­ber­to Hi­da­si é ad­vo­ga­do am­bien­tal)