Opinião

Sobre os crimes de bagatela: breve reflexão!

Diário da Manhã

Publicado em 31 de janeiro de 2018 às 20:54 | Atualizado há 7 anos

É sa­bi­do que do pon­to de vis­ta ju­rí­di­co que cri­me é to­do fa­to tí­pi­co e an­ti­ju­rí­di­co.Os fa­tos tí­pi­cos por sua vez com­põ­em-se de al­guns ele­men­tos que são: con­du­ta (ação ou omis­são), re­sul­ta­do, re­la­ção de cau­sa­li­da­de e ti­pi­ci­da­de e que o au­tor do fa­to de­li­tuo­so po­de agir im­pe­li­do pe­lo do­lo, ou pe­la cul­pa e em ou­tras si­tu­a­ções tam­bém po­de ser ob­ser­va­da a ques­tão do pre­ter­do­lo.

Os de­li­tos são pra­ti­ca­dos me­di­an­te ação em con­du­tas cha­ma­das de co­mis­si­vas e por meio de omis­são tam­bém, co­mo ocor­re res­pec­ti­va­men­te nos ar­ti­gos 129 e 135, am­bos do Có­di­go Pe­nal.

As dou­tri­nas pe­nais ci­tam tan­tos os cri­mes co­mo as con­tra­ven­ções co­mo fa­tos en­se­ja­do­res de pu­ni­bi­li­da­de e que ine­vi­ta­vel­men­te a prá­ti­ca de um ou ou­tro ge­ra da­no à ví­ti­ma, se­ja de na­tu­re­za mo­ral, ma­te­ri­al, en­fim, o pre­ju­í­zo é cer­to.As con­tra­ven­ções pe­nais es­tão pre­vis­tas no De­cre­to-lei 36888 de 1941 e o ou­tros cri­mes, se­jam os de mai­or com­ple­xi­da­de e os de me­nor po­ten­ci­al ofen­si­vo es­tão ti­pi­fi­ca­dos no Có­di­go Pe­nal Bra­si­lei­ro.

No que per­ti­ne à clas­si­fi­ca­ção dos cri­mes al­guns são de­no­mi­na­dos de ba­ga­te­la ou in­sig­ni­fi­can­tes, mas não quer di­zer que os mes­mos po­dem ser pra­ti­ca­dos e mui­to me­nos com ha­bi­tu­a­li­da­de, exem­pli­fi­can­do são ci­ta­das as se­guin­tes con­du­tas: sub­tra­ir um lá­pis de es­cre­ver, sub­tra­ir uma bor­ra­cha ou mes­mo um apon­ta­dor.São ba­se­a­dos no Prin­cí­pio da In­sig­ni­fi­cân­cia ou da Ir­re­le­vân­cia os de­li­tos de ni­nha­ria ou ba­ga­te­la.

O ob­je­to ju­rí­di­co é o pa­tri­mô­nio, no en­tan­to o va­lor é ir­ri­só­rio e se­ria des­pro­por­cio­nal que a má­qui­na do po­der ju­di­ci­á­rio fos­se mo­vi­men­ta­da a fim de re­sol­ver tal ques­tão.Mui­tos au­to­res de de­li­tos de mai­or com­ple­xi­da­de tais qua­is ho­mi­cí­dio do­lo­so, es­tu­pro, la­tro­cí­nio es­tão aguar­dan­do pa­ra se­rem jul­ga­dos, pois tais cri­mes cau­sam uma mai­or in­dig­na­ção e sen­ti­men­to de jus­ti­ça  por par­te da ví­ti­ma e de seus fa­mi­lia­res.

Ma­tar al­guém  ar­ran­can­do-lhe a ca­be­ça é sem dú­vi­das mais gra­ve que sub­tra­ir uma bor­ra­cha! Im­por­tan­te es­cla­re­cer que não há nes­se ar­ti­go ne­nhum me­nos­pre­zo em re­la­ção a qual­quer fa­to de­li­tuo­so, mas uma re­fle­xão acer­ca des­se as­sun­to que é tão mo­ti­va­dor de ques­ti­o­na­men­tos.

A pes­soa que co­me­te cri­me de ba­ga­te­la po­de re­ce­ber um per­dão ju­di­cial “ex­tra­le­gal”, mas is­so não é uma re­gra! Se as­sim fos­se quan­tos não pra­ti­ca­riam no­va­men­te a mes­ma con­du­ta e se ava­li­ar­mos tal re­pe­ti­ção, uma bor­ra­cha sub­tra­í­da 20 ve­zes equi­va­le­ria a uma cai­xa da mes­ma, en­tão ao in­vés do pre­ju­í­zo ser de um re­al, pas­sa­rá a ser de seis ou dez re­ais.

Fa­to é que ca­be ao Po­der Ju­di­ci­á­rio ana­li­sar as cir­cun­stân­cias do ar­ti­go 59 do Có­di­go Pe­nal e ava­li­ar ca­da ca­so em to­da sua ex­ten­si­vi­da­de,com ba­se na gra­vi­da­de do ti­po, que é a des­cri­ção da con­du­ta cri­mi­no­sa.

Na­da jus­ti­fi­ca a prá­ti­ca de ne­nhum cri­me, to­dos oca­si­o­nam da­nos às ví­ti­mas e su­as fa­mí­lias e mui­tos são ir­re­ver­sí­veis, sem ex­ce­tu­ar­mos que al­guns de­li­tos são tam­bém ins­tan­tâ­ne­os de efei­tos per­ma­nen­tes ge­ran­do o cha­ma­do stress ou es­tres­se pós-trau­má­ti­co em que a ví­ti­ma ne­ces­si­ta ser acom­pa­nha­da por um pro­fis­si­o­nal es­pe­cia­li­za­do pa­ra que a mes­ma con­si­ga re­tor­nar às su­as ati­vi­da­de pes­so­ais e pro­fis­si­o­nais co­mo al­go co­ti­dia­no.

No que­si­to das con­tra­ven­ções a prá­ti­ca de per­tur­bar sos­se­gou ou tra­ba­lho al­heio, ar­ti­go 42 do De­cre­to já ci­ta­do aci­ma, ge­ra uma si­tu­a­ção de ir­ri­ta­bi­li­da­de, noi­tes mal dor­mi­das quan­do por exem­plo o vi­zi­nho faz uma fes­ta de ar­rom­ba e o som es­tá no li­mi­te má­xi­mo até ao rai­ar do dia.Co­mo po­de­ria uma pes­soa que na­da dor­miu a noi­te, ou se­ja, não des­can­sou, ter um tra­ba­lho pro­vei­to­so ou man­ter-se bem du­ran­te to­do o ex­pe­di­en­te!

Em de­cor­rên­cia de tan­tas cir­cun­stân­cias não é pos­sí­vel ja­mais ana­li­sar ape­nas do pon­to de vis­ta da pe­na má­xi­ma atri­bu­í­da ao cri­me.O fa­to co­mo um to­do pres­cin­de de aná­li­se.A pe­na má­xi­ma po­de não ul­tra­pas­sar dois anos, mas ser ca­lu­nia­do é mui­to de­sa­gra­dá­vel, ge­ra da­no mo­ral.É per­cep­tí­vel que dú­vi­das, di­ver­gên­cias sur­gem quan­do o as­sun­to é a pe­na­li­da­de ou não di­an­te de fa­tos que pa­re­cem ino­fen­si­vos.

A so­ci­e­da­de ale­ga que quem tem ca­pa­ci­da­de pa­ra fur­tar um lá­pis ou uma bor­ra­cha po­de sub­tra­ir ob­je­tos mais va­lo­ro­sos ou pra­ti­car con­du­tas que po­dem dei­xar mui­tas pes­so­as in­dig­na­das e co­mo­vi­das pe­la bar­bá­rie, que mui­to se tem vis­to por aí, in­clu­si­ve.

Fa­to é que sem­pre há um pri­mei­ro pas­so se­ja pa­ra a re­a­li­za­ção de coi­sas bo­as ou ru­ins.Er­rar é hu­ma­no e sem mai­or gra­vi­da­de o cri­me de ba­ga­te­la en­se­ja a ir­re­le­vân­cia, mas sob um ou­tro as­pec­to, sua ha­bi­tu­a­li­da­de não é am­pa­ra­da com o mes­mo e po­de ser um de­grau pa­ra a pro­gres­são cri­mi­no­sa.

Am­bi­gui­da­des que po­dem oca­si­o­nar re­vol­tas e dú­vi­das por par­te de uns e ou­tros, afi­nal o Es­ta­do ter que dis­pen­di­ar mui­to pa­ra jul­gar um cri­me tão ir­re­le­van­te ou per­do­ar aque­le que po­de com ha­bi­tu­a­li­da­de in­ci­dir na mes­ma prá­ti­ca ou em ou­tras mais gra­ves, é no­tó­rio e com exa­ti­dão um ques­ti­o­na­men­to per­ti­nen­te!

 

(Kelly Li­si­ta, ad­vo­ga­da, pro­fes­so­ra uni­ver­si­tá­ria, es­pe­cia­lis­ta em Do­cên­cia Uni­ver­si­tá­ria, Di­rei­to Pe­nal e Pro­ces­so Pe­nal)

]]>

Tags

Leia também

Siga o Diário da Manhã no Google Notícias e fique sempre por dentro

edição
do dia

últimas
notícias