Da recessão econômica à depressão psicológica

Es­ta­mos nu­ma si­tu­a­ção ge­ne­ra­li­za­da de cri­ses so­bre­pos­tas umas às ou­tras e num am­bi­en­te de ca­os.

Os con­cei­tos de cri­se e de ca­os po­dem nos aju­dar a en­ten­der nos­sa re­a­li­da­de con­tra­di­tó­ria. Pa­ra es­cla­re­cer a cri­se se usa o di­a­gra­ma chi­nês, com­pos­to por dois tra­ços: um ex­pres­san­do o ris­co e o ou­tro, a opor­tu­ni­da­de. Efe­ti­va­men­te a cri­se con­tem o ris­co de des­mon­te de uma or­dem até de­ge­ne­rar na bar­bá­rie. Mas tam­bém po­de re­pre­sen­tar a opor­tu­ni­da­de de re­fun­da­ção de uma no­va or­dem. Eu pes­so­al­men­te pre­fi­ro a ori­gem fi­lo­ló­gi­ca sân­cri­ta de cri­se. Ela se de­ri­va da pa­la­vra kir ou kri que em sân­scri­to sig­ni­fi­ca lim­par e pu­ri­fi­car. Daí vem a ex­pres­são acri­so­lar: lim­par de tu­do o que é aci­den­tal até vir à to­na o cer­ne. E cri­sol, o ca­di­nho que pu­ri­fi­ca o ou­ro das gan­gas. Tan­to em chi­nês quan­to em sân­scri­to, as pa­la­vras são di­fe­ren­tes mas o sig­ni­fi­ca­do é o mes­mo.

Al­go pa­re­ci­do ocor­re com o ca­os con­so­an­te a cos­mo­lo­gia con­tem­po­râ­nea. Por um la­do, ele é des­tru­ti­vo de uma or­dem da­da e por ou­tro, é cons­tru­tor de uma no­va or­dem di­fe­ren­te. Do ca­os, nos diz Ilya Pri­go­gi­ne, No­bel de quí­mi­ca (1977), nos veio a vi­da.

Apli­can­do es­tes sen­ti­dos à nos­sa si­tu­a­ção, po­de­mos di­zer que a cri­se ge­ne­ra­li­za­da e o ca­os do­mi­nan­te po­dem, se não sou­ber­mos ma­ne­jar sua ener­gia des­tru­ti­va, de­ge­ne­rar em bar­bá­rie e se apro­vei­tar­mos a po­si­ti­va, nu­ma no­va con­fi­gu­ra­ção so­ci­al do Bra­sil.

Atu­al­men­te vi­go­ra a opor­tu­ni­da­de de fe­char o ci­clo de um ti­po de po­lí­ti­ca que nos vem des­de a co­lô­nia, fun­da­do na con­ci­li­a­ção en­tre si das clas­ses abas­ta­das e sem­pre de cos­tas pa­ra o po­vo, ho­je atu­a­li­za­da pe­lo pre­si­den­ci­a­lis­mo de co­a­li­zão. Pa­re­ce que es­te mo­de­lo de fa­zer po­lí­ti­ca e de or­ga­ni­zar o Es­ta­do, con­tro­la­do por es­tas clas­ses e que im­pli­ca gran­des ne­go­ci­a­tas e mui­ta cor­rup­ção, não po­de ser mais le­va­do avan­te. É de­ma­si­a­da­men­te des­tru­ti­vo A La­va-Ja­to te­ve o mé­ri­to de des­mas­ca­rar es­te me­ca­nis­mo per­ver­so e an­ti-so­ci­al. Oxa­lé sur­ja a chan­ce de uma no­va cons­tru­ção so­ci­al

No en­tan­to, o gol­pe par­la­men­tar foi da­do por es­tas clas­ses no in­te­res­se de pro­lon­gar es­ta or­dem que ga­ran­ti­ria seus pri­vi­lé­gios, no pro­pó­si­to de des­man­te­lar os avan­ços so­ci­ais das clas­ses po­pu­la­res emer­gen­tes e ali­nhar-se à ló­gi­ca do Gran­de Ca­pi­tal em es­ca­la mun­di­al, he­ge­mo­ni­za­do pe­los USA.

Co­mo ob­ser­vou Már­cio Po­cha­mann, um dos me­lho­res ana­lis­tas das de­si­gual­da­des so­ci­ais e da ri­que­za e po­bre­za do pa­is, “a eli­te bra­si­lei­ra es­co­lheu o la­do er­ra­do”(O gol­pe e a trai­ção das eli­tes: http://www.re­de­bra­si­la­tu­al.com.br/blogs/blog-na-re­de/2017/05/trai­cao-das-eli­tes ). Ao in­vés de ali­ar-se ao no­vo, ao ar­ran­jo po­lí­ti­co, eco­nô­mi­co e so­ci­al, à mai­or ini­ci­a­ti­va de de­sen­vol­vi­men­to mul­ti­la­te­ral des­de o fi­nal da Se­gun­da Guer­ra Mun­di­al, ini­ci­a­da na Eu­rá­sia que pro­põe uma glo­ba­li­za­ção in­clu­si­va e que nós pe­lo BRICS es­tá­va­mos in­clui­dos, es­co­lheu o ali­nha­men­to tar­dio às for­ças que de­tém a he­ge­mo­nia mun­di­al sob a re­gên­cia dos USA. O or­ça­men­to des­ta no­va ini­ci­a­ti­va da Eu­rá­sia es­tá es­ti­ma­do em US$ 26 tri­lhões até o ano de 2030 en­vol­ven­do 65 ou­tras na­ções que res­pon­de por qua­se 2/3 de po­pu­la­ção mun­di­al. Cri­am-se opor­tu­ni­da­des de de­sen­vol­vi­men­to, a co­me­çar pe­los paí­ses mais ne­ces­si­ta­dos. Aqui po­de­rí­a­mos es­tar e não es­ta­mos por cau­sa de nos­sa inép­cia e de nos­sa sub­ser­vi­ên­cia.

Es­se pro­je­to apon­ta pa­ra uma no­va or­dem mun­di­al, uma es­pé­cie de keyne­sia­nis­mo glo­bal, ino­va­dor, com uma pos­sí­vel mai­or igual­da­de e jus­ti­ça so­ci­al, res­pei­ta­da a so­be­ra­nia das na­ções.

O gru­po ao re­dor de Te­mer op­tou pe­lo ve­lho sis­te­ma mi­li­ta­ris­ta e im­pe­ri­al cu­ja se­gu­ran­ça re­si­de em ba­ses mi­li­ta­res dis­tri­bu­i­das por to­do o mun­do. En­tre nós es­tão na Ar­gen­ti­na, no Pa­ra­gu­ai, no Chi­le, no Pe­ru, na Co­lôm­bia e tam­bém no Bra­sil atra­vés da ces­são da ba­se de Al­cân­ta­ra no Ma­ra­nhão.

A ven­da de ter­ras a es­tran­gei­ros, es­pe­ci­al­men­te, lá on­de exis­te gran­de abun­dân­cia de água – por aqui pas­sa o fu­tu­ro da hu­ma­ni­da­de jun­to com a bi­o­di­ver­si­da­de – fe­re pro­fun­da­men­te nos­sa so­be­ra­nia e ofen­de o po­vo bra­si­lei­ro, ci­o­so de seu ter­ri­tó­rio.

Uma vez mais es­ta­mos per­den­do a opor­tu­ni­da­de do la­do po­si­ti­vo da cri­se e do ca­os atu­ais. Des­per­di­ça­mos es­ta chan­ce úni­ca, por fal­ta de um pro­je­to de na­ção li­vre e so­be­ra­na. De­ve-se, usan­do uma ex­pres­são de Jes­sé Sou­za à “to­li­ce da in­te­li­gên­cia bra­si­lei­ra” que es­tá acon­se­lhan­do Te­mer.

O efei­to se no­ta por to­das as par­tes: os 14 mi­lhões de de­sem­pre­ga­dos, os 61 mi­lhões de ina­dim­plen­tes, a de­sin­dus­tri­a­li­za­ção, os 33 na­vi­os em cons­tru­ção en­tre­gues à fer­ru­gem e a ne­o­co­lo­ni­za­ção im­pos­ta que nos faz ape­nas ex­por­ta­do­res de com­mo­di­ti­es.

As­sis­ti­mos, anes­te­si­a­dos, a es­te cri­me con­tra o fu­tu­ro do po­vo bra­si­lei­ro. Te­mer, sob vá­rios pro­ces­sos, cu­i­da de si mes­mo ao in­vés de cu­i­dar do po­vo bra­si­lei­ro. Uma on­da de in­dig­na­ção, de tris­te­za e de de­sam­pa­ro es­tá se aba­ten­do so­bre qua­se to­dos nós. Da re­ces­são eco­nô­mi­ca es­ta­mos pas­san­do à de­pres­são psi­co­ló­gi­ca. Se não re­a­gir­mos e não nos mu­nir­mos de co­ra­gem e de es­pe­ran­ça, a bar­bá­rie po­de­rá es­tar ape­nas a um pas­so. Re­cu­sa­mos acei­tar es­te in­gló­rio des­ti­no.

(Le­o­nar­do Boff é ar­ti­cu­lis­ta do JB on-li­ne, es­cri­tor e es­cre­veu De on­de vem? Res­pos­tas da no­va cos­mo­lo­gia, Mar de Idei­as, Rio 2017)