Uma repactuação social necessária

Se­gu­ra­men­te não es­tou en­ga­na­do se dis­ser aqui­lo que es­tá pas­san­do na ca­be­ça das pes­so­as e se ou­ve por to­das as par­tes: as­sim co­mo es­tá, o Bra­sil não po­de con­ti­nu­ar. A cor­rup­ção ge­ne­ra­li­za­da, por­que foi na­tu­ra­li­za­da, con­ta­mi­nou to­das as ins­tân­cias pú­bli­cas e pri­va­das. A po­lí­ti­ca apo­dre­ceu. A mai­o­ria dos par­la­men­ta­res não re­pre­sen­ta o po­vo, mas os in­te­res­ses das em­pre­sas e dos gru­pos que fi­na­cia­ram su­as cam­pa­nhas elei­to­ra­is. São ve­lhis­tas, per­pe­tu­an­do a po­lí­ti­ca tra­di­cio­nal das co­li­ga­ções es­pú­ri­as, das ne­go­ci­a­tas e dos con­cha­vos a céu aber­to.

O atu­al pre­si­den­te não mos­tra ne­nhu­ma gran­de­za, pois não pen­sa no po­vo e nas gra­ves con­se­quên­cias de su­as me­di­das so­ci­ais, mas em sua bi­o­gra­fia. En­tra­rá se­gu­ra­men­te na his­tó­ria. Mas co­mo o pre­si­den­te das an­ti-re­for­mas, o pre­si­den­te ile­gí­ti­mo do an­ti-po­vo que des­man­te­lou os pou­cos avan­ços so­ci­ais que be­ne­fi­ci­a­vam as gran­des mai­o­ri­as sem­pre mal­tra­ta­das. Sua pas­sa­gem pe­la No­ru­e­ga nos en­ver­go­nhou a to­dos.

O pro­je­to dos que de­ram o gol­pe par­la­men­tar é do mais ra­di­cal ne­o­li­be­ra­lis­mo, em cri­se no mun­do in­tei­ro, que se ex­pres­sa pe­las ace­le­ra­das   pri­va­ti­za­ções e pe­lo atre­la­men­to do Bra­sil ao pro­je­to-mun­do pa­ra o qual o po­vo e os po­bres são es­tor­vo e pe­so mor­to. Es­ta mal­di­ção eles não me­re­cem. Lu­ta­re­mos pa­ra que ha­ja ain­da um mí­ni­mo de com­pai­xão e de hu­ma­ni­da­de que sem­pre fal­tou por par­te dos her­dei­ros da Ca­sa Gran­de.

Es­ta­mos num voo ce­go em um avi­ão sem pi­lo­to. Há pou­cos que ou­sam apre­sen­tar um no­vo so­nho pa­ra o Bra­sil. Mas te­nho pa­ra mim, que o ci­en­tis­ta po­li­ti­co, de só­li­da for­ma­ção aca­dê­mi­ca, Lu­iz Gon­za­ga de Sou­sa Li­ma, o ten­tou com seu li­vro A re­fun­da­ção do Bra­sil: ru­mo a uma so­ci­e­da­de bi­o­cen­tra­da((Ri­ma, São Car­los 2011). In­fe­liz­men­te até ago­ra não re­ce­beu o re­co­nhe­ci­men­to que me­re­ce. Mas aí se vis­lum­bra uma vi­são atu­a­li­za­da com o dis­cur­so da no­va cos­mo­lo­gia, da eco­lo­gia e con­tra o pen­sa­men­to úni­co, re­fle­tin­do as al­ter­na­ti­vas pa­ra um ou­tro mun­do pos­sí­vel.

Per­mi­to-me re­su­mir seu ins­ti­gan­te pen­sa­men­to que o ex­pus, com mais de­ta­lhes, nes­te Jor­nal do Bra­sil em maio de 2012.

O de­sa­fio, pa­ra ele, con­sis­te em ges­tar um ou­tro softwa­re so­ci­al que nos se­ja ade­qua­do e que nos de­se­nhe um fu­tu­ro di­fe­ren­te. A ins­pi­ra­ção vem de al­go bem nos­so: a cul­tu­ra bra­si­lei­ra. Es­ta foi ela­bo­ra­da mor­men­te pe­los es­cra­vos e seus des­cen­den­tes, pe­los in­dí­ge­nas que res­ta­ram, pe­los ma­me­lu­cos, pe­los fi­lhos e fi­lhas da po­bre­za e da mes­ti­ça­gem. Ges­ta­ram al­go sin­gu­lar, não de­se­ja­do pe­los do­nos do po­der que sem­pre os des­pre­za­ram e nun­ca os re­co­nhe­ce­ram co­mo su­jei­tos de di­rei­tos e fi­lhos e fi­lhas de Deus.

O que se tra­ta ago­ra é re­fun­dar o Bra­sil, “cons­tru­ir, pe­la pri­mei­ra vez, uma so­ci­e­da­de hu­ma­na nes­te ter­ri­tó­rio imen­so e be­lo; é ha­bi­tá-lo, pe­la pri­mei­ra vez, por uma so­ci­e­da­de hu­ma­na de ver­da­de, o que nun­ca ocor­reu em to­da a era mo­der­na, des­de que o Bra­sil foi fun­da­do co­mo uma em­pre­sa mun­di­a­li­za­da; fun­dar uma so­ci­e­da­de é o úni­co ob­je­ti­vo ca­paz de sal­var nos­so po­vo”.Tra­ta-se de pas­sar do Bra­sil co­mo Es­ta­do eco­no­mi­ca­men­te glo­ba­li­za­do, co­mo que­rem os atu­ais go­ver­nan­tes de­pois do gol­pe par­la­men­tar, pa­ra o Bra­sil co­mo so­ci­e­da­de bi­o­cen­tra­da,va­le di­zer, cu­jo ei­xo es­tru­tu­ra­dor é a vi­da em to­da sua di­ver­si­da­de; a ela se or­de­na tu­do mais, a eco­no­mia e a po­lí­ti­ca.

Ao re­fun­dar-se co­mo so­ci­e­da­de hu­ma­na bi­o­cen­tra­da, o po­vo bra­si­lei­ro dei­xa­rá pa­ra trás a mo­der­ni­da­de, apo­dre­ci­da pe­la in­jus­ti­ça e pe­la ga­nân­cia, e que es­tá con­du­zin­do a hu­ma­ni­da­de, por cau­sa da fal­ta de sen­ti­do eco­ló­gi­co, a um ca­mi­nho sem re­tor­no. Não ob­stan­te, a mo­der­ni­da­de en­tre nós, bem ou mal, nos con­ce­deu for­jar uma in­fra-es­tru­tu­ra ma­te­ri­al que po­de nos per­mi­tir a cons­tru­ção de uma bi­o­ci­vi­li­za­ção que ama a vi­da hu­ma­na e a co­mu­ni­da­de de vi­da, que con­vi­ve pa­ci­fi­ca­men­te com as di­fe­ren­ças, do­ta­da de in­crí­vel ca­pa­ci­da­de de in­te­grar e de sin­te­ti­zar os mais di­fe­ren­tes fa­to­res e va­lo­res, es­tes que es­tão sen­do ne­ga­dos pe­la on­da de ódio e de pre­con­cei­to sur­gi­da nos úl­ti­mos tem­pos e que con­tra­diz nos­sa ma­triz fun­da­men­tal.

É nes­te con­tex­to que Sou­za Li­ma as­so­cia a re­fun­da­ção do Bra­sil às pro­mes­sas de um ti­po no­vo de so­ci­e­da­de, di­fe­ren­te da­que­la que her­da­mos do pas­sa­do, ago­ra com a atu­al cri­se, ago­ni­zan­do, in­ca­paz de pro­je­tar qual­quer ho­ri­zon­te de es­pe­ran­ça pa­ra o nos­so po­vo. Pa­ra es­te pro­pó­si­to se faz ur­gen­te uma re­for­ma po­lí­ti­ca que em­ba­sa­rá uma no­va re­pac­tu­a­ção so­ci­al.

Pa­ra es­ta re­pac­tu­a­ção de­ver-se-á co­lo­car a na­ção co­mo re­fe­rê­ren­cia bá­si­ca e não os par­ti­dos e con­tar com a boa-von­ta­de de to­dos pa­ra, fi­nal­men­te, ges­tar al­go no­vo e pro­mis­sor. Nes­sa re­pac­tu­a­ção os mo­vi­men­to so­ci­ais não po­de­rão es­tar ex­clui­dos, pois ne­les se en­con­tram os ger­mens do so­nho pos­sí­vel e de­se­ja­do pa­ra o Bra­sil

Mi­nha es­pe­ran­ça não ar­re­fe­ce e se tra­duz no ver­so de Thi­a­go de Mel­lo dos tem­pos som­bri­os da di­ta­du­ra mi­li­tar:”faz es­cu­ro, mas eu can­to”.

(Le­o­nar­do Boff é ar­ti­cu­lis­ta do JB on li­ne e es­cre­veu:”O li­vro dos elo­gi­os: o sig­ni­fi­ca­do do in­sig­ni­fi­can­te” (Pau­lus 2017))