Um livro que, apesar de ser mais um no assunto, surpreende

No úl­ti­mo dia 10 de agos­to, es­ti­ve em um dos mais con­cor­ri­dos lan­ça­men­tos de li­vros de que par­ti­ci­pei, des­ta vez não co­mo au­tor, mas co­mo lei­tor. Ne­nhum dos mais de vin­te que lan­cei te­ve um pú­bli­co tão gran­de e se­le­ci­o­na­do.

O bri­lhan­te pro­mo­tor de Jus­ti­ça Dan­ni Sa­les Sil­va lo­tou, li­te­ral­men­te, as de­pen­dên­cias da As­so­cia­ção Go­i­a­na do Mi­nis­té­rio Pú­bli­co (AGMP), pa­ra o lan­ça­men­to de sua obra “Jú­ri – Per­su­a­são na Tri­bu­na”, que, nas su­as qua­se du­zen­tas pá­gi­nas, faz uma prá­ti­ca mas pro­fun­da aná­li­se do ins­ti­tu­to do jú­ri, que pas­sou a in­te­grar a le­gis­la­ção bra­si­lei­ra nos lon­gín­quos di­as do im­pé­rio, sen­do ins­ti­tu­í­do pe­la Lei de 18 de ju­lho de 1822, an­tes da in­de­pen­dên­cia de nos­so pa­ís e da pro­mul­ga­ção da pri­mei­ra Cons­ti­tu­i­ção Bra­si­lei­ra, a de 1824, sen­do um pro­ce­di­men­to ex­clu­si­vo pa­ra os cri­mes de abu­so de li­ber­da­de de im­pren­sa.

As ori­gens do Tri­bu­nal do Jú­ri re­mon­tam a his­tó­ria da ve­lha In­gla­ter­ra, on­de, por vol­ta de 1215, fo­ram abo­li­das pe­lo Con­cí­lio de La­trão as or­dá­lias e os ju­í­zos de Deus. Nas­ce­ra o Tri­bu­nal do Po­vo, que en­tre os in­gles­es dei­xou re­lu­zen­tes mar­cas, não so­men­te pe­lo mis­ti­cis­mo ca­rac­te­rís­ti­co, mas prin­ci­pal­men­te pe­los re­sul­ta­dos al­can­ça­dos. Bem di­fe­ren­te do que acon­te­ce­ra em ou­tros paí­ses do Ve­lho Mun­do, so­bre­tu­do a Fran­ça, a Itá­lia e a Ale­ma­nha, lo­ca­is on­de a Ins­ti­tu­i­ção do Jú­ri não lo­grou o êxi­to es­pe­ra­do, sen­do lo­go sub­sti­tu­í­do por ou­tros ór­gã­os.

Com a Cons­ti­tu­i­ção bra­si­lei­ra de 1824, o Tri­bu­nal do Jú­ri pas­sou a ser um dos ra­mos do Po­der Ju­di­ci­á­rio, es­ta­be­le­cen­do sua com­po­si­ção en­tre ju­í­zes e ju­ra­dos. Em 1932, veio o Có­di­go de Pro­ces­so Cri­mi­nal do Im­pé­rio, que atri­bu­iu ao Ins­ti­tu­to do Jú­ri com­pe­tên­cia pa­ra jul­gar qua­se to­das as in­fra­ções, cri­an­do, for­mal­men­te, o cha­ma­do “Jury de Ac­cu­sa­ção”, tam­bém co­nhe­ci­do co­mo “Gran­de Jú­ri”, que con­sis­tia em 23 ju­ra­dos que se re­u­ni­am se­mes­tral­men­te na se­de da co­mar­ca, e de por­tas fe­cha­das, de­li­be­ra­vam so­bre a pro­ce­dên­cia ou não da acu­sa­ção. Pe­la Lei 2.033, de 20 de se­tem­bro de 1871, que foi re­gu­la­da pe­lo De­cre­to Im­pe­ri­al nº 4.824, de 22 de no­vem­bro do mes­mo ano, a com­pe­tên­cia do Tri­bu­nal do Jú­ri foi re­de­fi­ni­da pa­ra to­da a ma­té­ria cri­mi­nal.

Es­tes co­men­tá­rios são ape­nas pa­ra de­mons­trar que o ins­ti­tu­to do jú­ri vem re­sis­tin­do a to­das as re­for­mas cri­mi­nais e sem­pre in­se­ri­do co­mo ma­té­ria de al­ta im­por­tân­cia no per­ga­mi­nho cons­ti­tu­ci­o­nal.

E em­bo­ra exis­tam cen­te­nas de obras vol­ta­das pa­ra es­se im­por­tan­te ins­ti­tu­to, e com a mi­nha lon­ga ex­pe­ri­ên­cia de mais de três dé­ca­das na área ju­rí­di­ca, o li­vro de Dan­ni Sa­les traz ino­va­ções de or­dem exe­gé­ti­ca, pos­to que abre aos es­tu­di­o­sos do te­ma uma ver­ten­te mui­to im­por­tan­te: mos­tra de for­ma cris­ta­li­na, nu­ma lin­gua­gem po­pu­lar, sem ser vul­gar, os ca­mi­nhos do jú­ri.

O au­tor, con­quan­to mui­to jo­vem, traz uma in­ve­já­vel ba­ga­gem, que o cre­den­cia a vo­os con­do­rei­ros mais al­tos: Mes­tre em Ci­ên­cias Cri­mi­nais pe­la Fa­cul­da­de de Di­rei­to de Lis­boa, Li­cen­cian­do em Fi­lo­so­fia pe­la PUC de Go­i­ás, pes­qui­sa­dor das Ci­ên­cias da An­tro­po­lo­gia e Psi­co­lo­gia da Co­mu­ni­ca­ção, mor­men­te a Neu­ro­ci­ên­cia, Pes­qui­sa­dor Vi­si­tan­te pe­lo “Ins­ti­tu­to Max Planck – in Frei­burg’, Ale­ma­nha. Pro­fes­sor de Pro­ces­so Pe­nal na Pós-Gra­du­a­ção da PUC-Go­i­ás e ou­tras ins­ti­tu­i­ções de en­si­no. Pro­mo­tor do Jú­ri no Es­ta­do de Go­i­ás, de­pois de ter bri­lha­do em vá­ri­as co­mar­cas to­can­ti­nen­ses, a cu­jo MP che­gou res­pal­da­do na con­sa­gra­do­ra po­si­ção de pri­mei­ro co­lo­ca­do no cer­ta­me de 2001.

De­pois de dei­xar um ras­tro lu­mi­no­so na sua tra­je­tó­ria no To­can­tins, Dan­ni Sa­les veio bri­lhar em Go­i­ás, on­de, já na pri­mei­ra in­cur­são na se­a­ra ju­rí­di­co-li­te­rá­ria, con­sa­gra-se co­mo au­tor que ofe­re­ce ao se­le­to e es­pe­cí­fi­co pú­bli­co de ju­ris­tas uma obra que, ape­sar de ser mais uma no as­sun­to, vem sur­pre­en­der pe­los en­fo­ques pre­ci­sos em ca­da fa­se do jú­ri, e o  pri­mo­ro­so pre­fá­cio do ilus­tra­do pro­mo­tor ma­to-gros­sen­se  Cé­sar Da­ni­lo Ri­bei­ro de No­vais re­tra­ta a ex­ce­lên­cia da obra.

O pri­mo­ro­so li­vro, com que Dan­ni Sa­les pre­sen­teia a co­mu­ni­da­de ju­rí­di­ca não só go­i­a­na co­mo na­ci­o­nal, mos­tra que a tra­di­ção do Tri­bu­nal do Jú­ri não é di­ta­da ape­nas pe­la  lei, pois seu ri­to in­cor­po­ra ou­tros va­lo­res da so­ci­e­da­de, pos­to que tem por fun­ção com­pre­en­der o mais com­ple­xo dos ele­men­tos en­vol­vi­dos no jul­ga­men­to: o ser hu­ma­no.

Dan­ni Sa­les, com uma sa­pi­ên­cia que só é nor­mal e en­con­trá­vel nos mais lon­ge­vos au­to­res, sur­pre­en­de a nós to­dos ao abor­dar fa­to­res an­tro­po­ló­gi­cos e as­pec­tos psi­co­ló­gi­cos que in­flu­en­ciam na for­ma­ção do ve­re­di­to, em que o au­tor des­ven­da enig­mas da “ar­te da per­su­a­são”, em­bar­can­do o lei­tor na com­pre­en­são so­bre as co­ne­xões que de­vem ser es­ta­be­le­ci­das en­tre o tri­bu­no e o ho­mem que jul­ga que se tor­na ju­iz de fa­to, o ju­ra­do.

Con­clu­in­do, ape­sar de pos­su­ir obras es­pe­cí­fi­cas no Di­rei­to Pro­ces­su­al Pe­nal, ob­ser­vei que, di­an­te de “Jú­ri – Per­su­a­são na Tri­bu­na”, fi­co a de­ver ao jo­vem  ju­ris­ta Dan­ni Sa­les Sil­va, tan­to pe­lo vi­gor de seu ta­len­to, mas tam­bém, e prin­ci­pal­men­te, por­que ele vem pre­en­cher uma im­por­tan­te la­cu­na nes­ta área es­pe­cí­fi­ca do pro­ces­so pe­nal, tra­zen­do nu­an­ces ain­da não abor­da­das nas obras so­bre o as­sun­to, e cer­ta­men­te se­rá de gran­de va­lia pa­ra even­tua­is edi­ções fu­tu­ras de mi­nhas obras. Sem se fa­lar que, por seu al­tís­si­mo va­lor pa­ra os pro­fis­si­o­nais da área, Dan­ni Sa­les Sil­va já con­quis­tou seu lu­gar no pan­te­ão, on­de pon­ti­fi­ca­ram no­mes co­mo os tri­bu­nos Jo­ão Né­der, e os dou­tri­na­do­res Ro­meu Pi­res de Cam­pos Bar­ros, Byron Se­a­bra Gui­ma­rã­es  e ou­tros.

En­fim, a li­te­ra­tu­ra ju­rí­di­ca bra­si­lei­ra ha­ve­rá de en­con­trar um es­pa­ço na mais al­ta pra­te­lei­ra da es­tan­te das obras que vi­e­ram pa­ra fi­car, e ali co­lo­car, com dig­ni­da­de e hon­ra, es­te ex­ce­len­te e im­pres­cin­dí­vel “Jú­ri – Per­su­a­são na Tri­bu­na”.

(Li­be­ra­to Pó­voa, de­sem­bar­ga­dor apo­sen­ta­do do TJ-TO, mem­bro-fun­da­dor da Aca­de­mia To­can­ti­nen­se de Le­tras e da Aca­de­mia Di­a­no­po­li­na de Le­tras, mem­bro da As­so­cia­ção Go­i­a­na de Im­pren­sa – AGI e da As­so­cia­ção Bra­si­lei­ra de Ad­vo­ga­dos Cri­mi­na­lis­tas – Abracrim, es­cri­tor, ju­ris­ta, his­to­ri­a­dor e ad­vo­ga­do – li­be­ra­to­po­[email protected])