Estão rindo de quê?

“A eu­fo­ria dos vi­to­ri­o­sos não po­de con­ver­ter-se em co­me­mo­ra­ção ao de­sa­len­to dos que per­de­ram. Nem a amar­gu­ra dos que não se ele­ge­ram po­de des­me­re­cer a ce­le­bra­ção dos que ven­ce­ram”,

(Ba­tis­ta Cus­tó­dio, em A Voz do Tem­po da Paz, Di­á­rio da Ma­nhã, 07/10).

En­gra­ça­do -e mui­to pre­o­cu­pan­te- ver tan­tos sor­ri­sos nas bo­cas dos can­di­da­tos que se ele­ge­ram. Ve­mos o Zé e a Ma­ria do po­vo co­me­çan­do uma lu­ta de vi­da ou mor­te a ca­da ma­nhã e os seus po­lí­ti­cos lá, sor­rin­do na fo­to, co­mo se ig­no­ras­sem as con­di­ções em que vi­ve a mai­o­ria da po­pu­la­ção que re­pre­sen­tam.

Jus­ta­men­te eles, sor­ri­den­tes, os po­lí­ti­cos que pe­lo vo­to fo­ram es­ca­la­dos e se tor­nam os res­pon­sá­veis pe­las me­lho­ri­as que nun­ca che­gam. E eles sor­ri­em lar­ga­men­te, de elei­ção a elei­ção, sem su­prir mi­ni­ma­men­te as ca­rên­cias de ser­vi­ços e ne­ces­si­da­des bá­si­cas dos que não sor­ri­em por­que não tem mo­ti­vo al­gum pa­ra is­so.

É tan­to sor­ri­so que dá pa­ra des­con­fi­ar. Pois ao as­su­mir um man­da­to exe­cu­ti­vo ou le­gis­la­ti­vo, mes­mo uma se­cre­ta­ria ou um car­go de re­le­vân­cia na fun­ção pú­bli­ca (des­tes que os fa­zem sor­rir), os po­lí­ti­cos, es­tes se­res tão sor­ri­den­tes, não de­ve­ri­am de­mons­trar tan­ta sa­tis­fa­ção, pois sa­be­mos to­dos que é mui­to tra­ba­lho à vis­ta, só pro­ble­mas e mui­ta res­pon­sa­bi­li­da­de, ou eles não es­tão pen­san­do nis­so? Por aca­so não sa­bem eles que ser po­lí­ti­co no exer­cí­cio de man­da­to é ser tra­ba­lha­dor de en­tre­ga to­tal, e pen­sar não so­men­te em si e sua fa­mí­lia, mas am­pa­rar o gran­de ema­ra­nha­do co­le­ti­vo que é a so­ci­e­da­de?

Dá pa­ra des­con­fi­ar dos que co­me­mo­ram a vi­tó­ria nas ur­nas com sor­ri­so sol­to. Cer­ta­men­te são os que, ao to­mar pos­se do man­da­to ou as­su­mir pos­tos cha­ves, es­ta­rão pen­san­do mais nos pri­vi­lé­gios e na vai­da­de do em­po­de­ra­men­to do que nos de­ve­res a que se com­pro­me­tem ao acei­tar su­as fun­ções.

Al­to lá. A po­lí­ti­ca e seu exer­cí­cio me­re­cem uma re­vi­são ur­gen­te do pon­to de vis­ta das pes­so­as que a exer­cem. Pois quan­do se quer de ver­da­de, quan­do se é de­di­ca­do e com­pe­ten­te, as di­fi­cul­da­des são ven­ci­das e as coi­sas acon­te­cem. E quan­do se quer ape­nas fes­te­jar e apa­re­cer, na­da acon­te­ce.

É pre­ci­so que os ago­ra elei­tos de Go­i­ás se de­em con­ta de que as­su­mem uma res­pon­sa­bi­li­da­de gra­vís­si­ma pe­ran­te a po­pu­la­ção que os ele­geu. Se is­so é mo­ti­vo pa­ra co­me­mo­ra­ção, en­ten­do que ela de­va ser dis­cre­ta, de re­co­nhe­ci­men­to da gra­vi­da­de da no­va fun­ção -e não de fes­ti­vi­da­de, com es­sa ex­plo­são efu­si­va, tão fo­gue­tei­ra quan­to sus­pei­ta, que ve­mos da par­te dos elei­tos e seus apoi­a­do­res.

Ao con­se­guir se al­çar a um pos­to le­gis­la­ti­vo ou exe­cu­ti­vo, o su­jei­to cer­ta­men­te vai ter mais pe­sa­res pa­ra en­ca­rar, que de­lei­tes pa­ra co­me­mo­rar. Tal é a nos­sa re­a­li­da­de.

A co­me­mo­ra­ção des­me­di­da de uma vi­tó­ria elei­to­ral é o res­quí­cio de uma era em que ser elei­to re­pre­sen­ta­va mais pri­vi­lé­gios à vis­ta do que de­ve­res a se­rem cum­pri­dos. Sig­ni­fi­ca­va mais vai­da­de des­per­ta do que o exer­cí­cio da hon­ra­dez e a de­di­ca­ção des­me­su­ra­da ao tra­ba­lho.

Pe­los sor­ri­sos re­gis­tra­dos nes­tes mo­men­tos vi­to­ri­o­sos (uns co­me­di­dos ou se­mi dis­far­ça­dos, de Mo­na Li­sa; ou­tros des­ca­ra­dos, de quem não vê a ho­ra de cei­ar), os ve­mos dan­do ade­us às pre­o­cu­pa­ções, pois elei­tos fo­ram. Pas­sa lon­ge pen­sar que uma vi­tó­ria nas ur­nas sim­bo­li­za o fim da tran­qui­li­da­de com a fa­mí­lia, o fim de pos­sí­veis pe­rí­o­dos de des­can­sos e, em tro­ca, uma en­tre­ga ao “ou­tro” que pre­ci­sa ser to­tal e per­ma­nen­te até o úl­ti­mo dia do man­da­to.

O “ou­tro”, no ca­so, é a po­pu­la­ção ca­ren­te e afe­ta­da pe­lo his­tó­ri­co de le­tar­gia dos agen­tes pú­bli­cos. O vi­to­ri­o­so sor­ri­den­te, tal­vez ele ain­da não sai­ba, se é de pri­mei­ra vi­a­gem, se com­pro­me­te ta­ci­ta­men­te a ti­rar do seu tem­po e usar su­as com­pe­tên­cias con­tra os inú­me­ros pro­ble­mas que de­ve en­fren­tar em no­me do co­le­ti­vo.

E mais. O elei­to tem o de­ver de tra­ba­lhar não só por aque­les que o ele­ge­ram, mas pe­lo con­jun­to da po­pu­la­ção. Em um Es­ta­do co­mo Go­i­ás, is­so re­pre­sen­ta uma enor­me ta­re­fa, ex­te­nu­an­te e in­so­ne. Co­mo fi­car fe­liz e sor­ri­den­te?

A ale­gria des­ta ho­ra, co­mo nos aler­ta o jor­na­lis­ta Ba­tis­ta Cus­tó­dio, não po­de de­no­tar um pro­je­to pa­ra ob­ten­ção de pri­vi­lé­gios ou de sa­tis­fa­ção de um or­gu­lho vai­do­so que se con­ten­ta­rá com o pos­to, com os pri­vi­lé­gios e com as apa­rên­cias. As no­tí­cias não são bo­as, mui­to pe­lo con­trá­rio. Não te­rão tem­po bom e, pe­lo que de­les se es­pe­ra, a re­a­li­da­de é bem ou­tra, é de fa­zer cho­rar.

Só lou­co -ou qua­se, de que­rer um man­da­to po­pu­lar e ter que aban­do­nar seus mo­men­tos de la­zer com a fa­mí­lia, por exem­plo, e se de­di­car co­mo nun­ca ao tra­ba­lho. Sus­cep­tí­vel às fa­lhas, vai ter que do­brar a vi­gi­lân­cia. Pro­pen­so ao can­sa­ço, que é hu­ma­no, te­rá que re­do­brar o es­for­ço. E te­rá que vi­ver ace­le­ra­da­men­te pe­los 4 anos que de­se­jou co­mo tra­ba­lha­dor so­ci­al.

E que as­sim se­ja. Os me­ca­nis­mos de con­tro­le da fun­ção pú­bli­ca, a po­pu­la­ção e a im­pren­sa es­tão aí, vi­gi­lan­tes com seus chi­co­tes, pa­ra fa­zer com que os po­lí­ti­cos elei­tos e seus in­di­ca­dos exer­çam de­vi­da­men­te su­as fun­ções. Fa­ça chu­va ou fa­ça sol. Rin­do de quê mes­mo?

(Px Sil­vei­ra, Ins­ti­tu­to Ar­te­Ci­da­da­nia, pre­si­den­te. pxsil­vei­[email protected])