Incêndio na conta do PSol

Fa­rá mui­to bem pa­ra con­ser­va­ção do acer­vo da his­tó­ria do Bra­sil, se Mi­chel Te­mer, co­mo de­se­ja en­vi­ar ao Con­gres­so uma MP, que po­de­rá cha­mar de go­ver­nan­ça, e de ges­tão dos mu­seus e das ins­ti­tu­i­ções cul­tu­ra­is do Pa­ís. Que me­lhor se­ria fi­car nas mãos da ini­ci­a­ti­va pri­va­da… Nes­te ca­so, o Mu­seu Na­ci­o­nal, do Rio, não se­ria mais ad­mi­nis­tra­do pe­la UFRJ. Já que, a UFRJ, to­tal­men­te apa­re­lha­da por fi­li­a­dos do PSol, es­tes ali­a­dos his­tó­ri­cos e fi­eis do PT, de­mons­tra­ram que, co­mo ad­mi­nis­tra­do­res des­ta im­por­tan­te ins­ti­tu­i­ção são in­com­pe­ten­tes e re­lap­sos! Por­que,  des­pre­za­ram re­a­li­zar nes­tes úl­ti­mos anos a ur­gen­te ma­nu­ten­ção do pré­dio do Mu­seu, que des­gra­ça­da­men­te ho­je, es­tá em ru­í­nas de­vi­do um in­cên­dio de gran­des pro­por­ções.  Por­tan­to, o PSol, por omis­são é pro­ta­go­nis­ta de jo­gar no li­xo 200 anos de acer­vo dos mais re­le­van­tes da his­tó­ria do Bra­sil. Co­mo omis­sos fo­ram por anos seus mem­bros tam­bém, em fun­ção da le­al­da­de ao PT, de não cri­ti­car a de­vas­ta­do­ra cor­rup­ção nas nos­sas es­ta­tais, sob co­man­do do  pre­si­di­á­rio Lu­la!…

(Pau­lo Pa­nos­si­an, via e-mail)

A tragédia cultural

A ver co­mo se deu o in­cên­dio no Mu­seu do RJ. Não apa­re­ceu ne­nhum cul­pa­do, mas a Lei Rou­a­net foi a gran­de be­ne­fi­ci­a­da. Se o mu­seu não tem di­nhei­ro pa­ra ser cui­da­do e fis­ca­li­za­do, pois a res­pon­sá­vel é a Uni­ver­si­da­de Fe­de­ral do RJ, cu­jo apa­re­lha­men­to po­lí­ti­co-ide­o­ló­gi­co es­tá a car­go do PSol e PC do B. Os ar­tis­tas que fo­ram be­ne­fi­ci­a­dos de­ve­ri­am pa­gar pe­lo pre­ju­í­zo. So­men­te pa­ra o Ins­ti­tu­to Lu­la fo­ram des­ti­na­dos R$7,9 mi­lhões, Tur­nê Lu­an San­ta­na –par­te II R$4,1 mi­lhões, Clau­dia Leit­te R$5,8 mi­lhões, Ma­ria Be­thâ­nia R$1,3 mi­lhão e ou­tros. Cul­par o ci­da­dão que não é ca­paz de cu­i­dar de sua pró­pria cal­ça­da e ig­no­rar co­mo é fei­ta a dis­tri­bui­ção de mi­lhões de re­ais por pu­ra ide­o­lo­gia é um cri­me. O que vai acon­te­cer? Na­da. No Bra­sil, mui­tas pes­so­as se­quer sa­bem que exis­tia o Mu­seu Na­ci­o­nal no RJ, quan­to mais o que po­de­ria ter lá den­tro, já que não é há­bi­to do bra­si­lei­ro vi­si­tar mu­seus. O es­tra­go es­tá fei­to. Mais uma vez o ci­da­dão vai pa­gar pe­la tra­gé­dia cul­tu­ral.

(Iza­bel Aval­lo­ne, via e-mail)

Ciro sendo Ciro!

Pa­re­ce que o can­di­da­to “Ci­ro Bo­quir­ro­to Lou­co de Pe­dra Go­mes” nun­ca leu pes­qui­sas quan­do 80% da po­pu­la­ção bra­si­lei­ra acre­di­ta se­rem as FFAA a ins­ti­tu­i­ção mais con­fi­á­vel no Pa­ís. Por­tan­to ver Ci­ro ame­a­çar co­lo­car na ca­deia o co­man­dan­te do Exér­ci­to ge­ne­ral Vil­las Bo­as, di­zen­do que ele ten­ta “ca­lar ca­de­las no cio, e que o vi­ce do can­di­da­to Ja­ir Bol­so­na­ro, ge­ne­ral Mou­rão é “ju­men­to de car­ga”, foi ati­rar no pró­prio pé. Mas até que a en­tre­vis­ta foi boa, por­que a po­pu­la­ção po­de ver o can­di­da­to sem a más­ca­ra de “paz e amor” que vem co­lo­can­do des­de que se can­di­da­tou. Es­se in­fe­liz co­men­tá­rio é ape­nas mais um pa­ra a co­le­ção de Ci­ro sen­do ape­nas Ci­ro!

(Be­a­triz Cam­pos, via e-mail)

Passaporte

Uma das con­se­quên­cias da atu­al cri­se eco­nô­mi­ca é a cons­ta­ta­ção de que a qua­li­fi­ca­ção aca­dê­mi­ca não cons­ti­tui, co­mo ou­tro­ra, pas­sa­por­te pa­ra in­ser­ção no res­pec­ti­vo mer­ca­do de tra­ba­lho. Os pa­is e res­pon­sá­veis que in­ves­tem pe­sa­da­men­te na edu­ca­ção dos de­pen­den­tes ve­ri­fi­cam com apre­en­são as di­fi­cul­da­des de co­lo­ca­ção que eles en­fren­tam, mes­mo os por­ta­do­res de di­plo­mas de dou­to­ra­do e  pós-dou­to­ra­do. Tal ce­ná­rio, além de evi­den­ci­ar o des­per­dí­cio de re­cur­sos pú­bli­cos pro­ve­ni­en­tes de con­ces­são de quan­ti­da­de con­si­de­rá­vel de bol­sas de es­tu­do sem re­tor­no, des­per­ta no jo­vem a es­per­te­za la­ten­te, nem sem­pre ad­qui­ri­da nos ban­cos es­co­la­res, que se tra­duz na sua ca­pa­ci­da­de de, mes­mo com pou­ca ti­tu­la­ção, des­co­brir bre­chas que o apro­xi­mem de au­to­ri­da­des de­ten­to­ras do po­der de no­me­ar e in­flu­en­ciá-las, às ve­zes atro­pe­lan­do con­cor­ren­tes com mais con­te­ú­do e po­ten­ci­al. In­fe­liz­men­te, a so­ci­e­da­de se de­pa­ra ca­da vez mais tais si­tu­a­ções. É la­men­tá­vel.

(Pau­lo Ro­ber­to Go­taç, via e-mail)