Haddad larga como favorito

Se as elei­ções pre­si­den­ci­ais fos­sem ho­je, o can­di­da­to Fer­nan­do Had­dad, re­pre­sen­tan­te do ex-pre­si­den­te Lu­la na dis­pu­ta, se­ria o fran­co fa­vo­ri­to. É o que mos­tra a pes­qui­sa Vox Po­pu­li, di­vul­ga­da na quin­ta-fei­ra 13, que já o co­lo­ca com 22% dos vo­tos, à fren­te do de­pu­ta­do Ja­ir Bol­so­na­ro, que tem 18%. No se­gun­do tur­no, o pe­tis­ta apre­sen­ta tam­bém uma mar­gem am­pla­men­te con­for­tá­vel, ven­cen­do o ex-ca­pi­tão por 36% a 24%.

Es­se des­fe­cho é o re­sul­ta­do di­re­to da es­tu­pi­dez da cen­tro-di­rei­ta bra­si­lei­ra, re­pre­sen­ta­da pe­lo PSDB, que se des­vi­ou do pro­ces­so de­mo­crá­ti­co, apoi­ou um gol­pe con­tra a pre­si­den­te Dil­ma Rous­seff, im­plan­tou uma agen­da re­cha­ça­da qua­tro ve­zes nas ur­nas por meio de Mi­chel Te­mer e in­cen­ti­vou a per­se­gui­ção ju­di­cial con­tra o ex-pre­si­den­te Lu­la. O mea cul­pa foi fei­to tam­bém na quin­ta-fei­ra pe­lo se­na­dor Tas­so Je­reis­sa­ti (PSDB-CE), que apon­tou o er­ro fa­tal da ade­são a Te­mer e a ati­tu­de in­dig­na de um par­ti­do que não po­de mais se apre­sen­tar co­mo agen­te do cam­po de­mo­crá­ti­co.

Es­sa con­fis­são de cul­pa sig­ni­fi­ca que, na prá­ti­ca, os tu­ca­nos fo­ram os gran­des res­pon­sá­veis pe­lo re­nas­ci­men­to do PT, que, dois anos an­tes, nas elei­ções mu­ni­ci­pa­is de 2016, pa­re­cia ex­tre­ma­men­te fra­gi­li­za­do. Se­gun­do a mes­ma pes­qui­sa Vox, Ge­ral­do Alckmin, com mais da me­ta­de do tem­po de TV, caiu de 7% pa­ra 4% e já cor­re o ris­co de ser ul­tra­pas­sa­do por no­mes co­mo Jo­ão Amo­ê­do, Hen­ri­que Mei­rel­les e Al­va­ro Di­as. Em São Pau­lo, em que se apon­ta pa­ra um se­gun­do tur­no en­tre Pau­lo Skaf e Jo­ão Do­ria, a ten­dên­cia é que o elei­tor de es­quer­da apoie o pre­si­den­te li­cen­cia­do da Fi­esp — me­nos por con­vic­ção e mais pe­la imen­sa oje­ri­za que o tu­ca­no foi ca­paz de pro­vo­car com su­as pa­la­vras e ati­tu­des. Ou se­ja: mais do que ser hu­mi­lha­do na dis­pu­ta pre­si­den­ci­al, o PSDB po­de tam­bém amar­gar uma der­ro­ta mai­or, que se­ria a per­da do cha­ma­do “Tu­ca­nis­tão”.

De vol­ta ao pla­no fe­de­ral, Had­dad é fa­vo­ri­to, mas al­gu­mas ame­a­ças des­pon­tam no ho­ri­zon­te. No cam­po pro­gres­sis­ta, ele se­rá al­vo da ar­ti­lha­ria de Ci­ro Go­mes, que tem di­to que o Bra­sil não me­re­ce um “pre­si­den­te por pro­cu­ra­ção”. Ci­ro, no en­tan­to, de­ve bus­car ar­gu­men­tos me­lho­res, por­que o de­se­jo do elei­tor é jus­ta­men­te a vol­ta de Lu­la — ain­da que por meio de um re­pre­sen­tan­te. No se­gun­do tur­no, o pro­vá­vel ri­val de Had­dad, que é Bol­so­na­ro, po­de­rá se be­ne­fi­ci­ar de um tom mais emo­ti­vo, que o hu­ma­ni­za­ria nu­ma cam­pa­nha fei­ta a par­tir de um lei­to hos­pi­ta­lar. Ou se­ja: é pos­sí­vel que sua re­jei­ção di­mi­nua. Além dis­so, co­mo Bol­so­na­ro di­fi­cil­men­te po­de­rá par­ti­ci­par de de­ba­tes, ele tam­bém lu­cra­ria ao não se ex­por ao con­fron­to de idei­as e ar­gu­men­tos com Had­dad, em que sua des­van­ta­gem se­ria fla­gran­te. Di­to is­so, é im­por­tan­te que os agen­tes eco­nô­mi­cos, que em­bar­ca­ram na lou­cu­ra de um gol­pe de es­ta­do, co­me­cem a se adap­tar pa­ra o re­tor­no de um go­ver­no pro­gres­sis­ta e de­mo­crá­ti­co no Bra­sil.

O re­nas­ci­men­to do PT é o re­sul­ta­do da es­tu­pi­dez da cen­tro-di­rei­ta nos úl­ti­mos anos.

(Le­o­nar­do At­tuch, jor­na­lis­ta e edi­tor-res­pon­sá­vel pe­lo 247, além de co­lu­nis­ta das re­vis­tas Is­toé e Nor­des­te)