Crime encomendado

Eu não sou pe­ri­to po­li­ci­al, mas não ve­jo ne­nhu­ma di­fi­cul­da­de pa­ra en­ten­der que nes­se ato de­su­ma­no de ter­ro­ris­mo es­quer­dis­ta pra­ti­ca­do por ban­di­do de­sem­pre­ga­do con­tra um ci­da­dão hon­ra­do e aco­lhi­do pe­la mai­o­ria do po­vo bra­si­lei­ro co­mo uma pro­mes­sa enér­gi­ca con­tra a vi­o­lên­cia, a mo­ra­li­za­ção e a cor­rup­ção de­sen­fre­a­da no pa­ís. Cer­ta­men­te is­to in­co­mo­dou gran­de par­te da mí­dia cor­rup­ta e os seus ad­ver­sá­rios po­lí­ti­cos as­sis­tin­do o seu gran­de su­ces­so elei­to­ral e com pro­mes­sas que cer­ta­men­te vi­ria fu­tu­ra­men­te mos­trar ao pa­ís as su­as mui­tas vi­o­lên­cias pra­ti­ca­das em pas­sa­dos re­cen­tes, co­mo: a tor­tu­ra e mor­te do ex-pre­fei­to Cel­so Da­ni­el e To­ni­nho de Cam­pi­nas. Se es­se ban­di­do em Ju­iz de Fo­ra era de­sem­pre­ga­do, vi­a­ja­va pa­ra di­ver­sos lo­ca­is do pa­ís, es­ta­va hos­pe­da­do em um ho­tel já com tu­do pa­go e vá­rios per­ten­ces im­pró­prios a quem não te­nha fon­te de ren­da, pre­ci­sa­mos sa­ber de on­de vi­e­ram os re­cur­sos pa­ra cus­te­ar 4 ad­vo­ga­dos de re­no­me que apa­re­ce­ram de ime­di­a­to após o cri­me. A ação po­li­ci­al tem por obri­ga­ção es­cla­re­cer tu­do com ri­gor e im­par­cia­li­da­de aos bra­si­lei­ros.

(Be­no­ne A. de Pai­va, via e-mail)

Fácil culpar o atingido!

Quem não da era es­quer­da rai­vo­sa, e via os sé­rios pro­ble­mas ge­ren­ci­ais e éti­cos com o PT no po­der, mes­mo des­con­ten­tes, nun­ca vi­mos ame­a­ças à vi­da, ódio de­cla­ra­do,  ame­a­ças à fa­mí­lia, etc. No en­tan­to ca­da vez que os de cen­tro/di­rei­ta ou­sa­vam se ma­ni­fes­tar, éra­mos ame­a­ça­dos de to­da for­ma. Ju­í­zes da La­va Ja­to e MPF vi­vem com se­gu­ran­ças, por cau­sa de cons­tan­tes ame­a­ças. Nas re­des so­ci­ais te­mos pro­vas que a es­quer­da ame­a­ça mais do que a di­rei­ta. Que­rem dar a xin­ga­men­tos em avi­ões, ae­ro­por­tos, res­tau­ran­tes, que não pas­sam de ma­ni­fes­ta­ções do po­vo des­con­ten­te, co­mo agres­si­vos, no en­tan­to nun­ca exis­tiu uma ar­ma ou fa­ca apon­ta­da pa­ra nin­guém. Mas bas­tou o can­di­da­to Bol­so­na­ro so­frer aten­ta­do à vi­da, pa­ra que cul­pem o can­di­da­to por in­cen­ti­vo à vi­o­lên­cia no pa­ís. Bem que o le­ma da es­quer­da diz: “Cul­pem os ou­tros da­qui­lo que vo­cê é”.

(Be­a­triz Cam­pos, via e-mail)

Momento perigoso

De uns tem­pos pra cá, o Bra­sil vem se trans­for­ma­do em Ca­sa da mãe Jo­a­na. To­dos nós sa­be­mos quan­do tu­do co­me­çou. To­dos nós sa­be­mos que par­ce­la sig­ni­fi­can­te da nos­sa po­pu­la­ção foi ví­ti­ma de po­lí­ti­cos po­pu­lis­tas em vá­rios plei­tos, pen­sou pe­que­no, con­fiou o seu vo­to e ho­je es­ta­mos ato­la­dos na mer­da. Per­doe-me pe­la pa­la­vra “mer­da”, mas é a me­lhor ma­nei­ra de­fi­nir o mo­men­to que es­ta­mos vi­ven­do.  Quem não sa­be que bons exem­plos tra­zem re­sul­ta­dos po­si­ti­vos e que os maus dis­se­mi­nam o que não pres­ta. Vi­ve­mos um mo­men­to ex­tre­ma­men­te pe­ri­go­so. Au­men­ta o des­res­pei­to às leis no pa­ís.  O que im­pres­sio­na é que ho­mens que de­ve­ri­am ze­lar pe­lo res­pei­to,  às des­res­pei­tam e as afron­tam. Aon­de va­mos pa­rar. Ah, se to­dos nós elei­to­res sou­bés­se­mos o que é “vo­to con­sci­en­te”.  Ago­ra em ou­tu­bro, po­de­rí­a­mos mu­dar o des­ti­no do Bra­sil.

(Je­o­vah Ba­tis­ta, via e-mail)

Um Brasil melhor

Eu era me­ni­no e já es­cu­ta­va  o meu avô e o meu pai, chei­os de es­pe­ran­ça, di­zen­do que um dia o Bra­sil se tor­na­ria uma gran­de po­tên­cia. Em épo­ca de elei­ções, co­men­ta­vam  so­bre os can­di­da­tos e às ve­zes bo­ta­vam fé na­que­les que do­mi­na­vam a ora­tó­ria. Na­que­le tem­po, já exis­ti­am os dis­cur­sos im­pac­tan­tes. Os po­lí­ti­cos já sa­bi­am me­xer com o emo­cio­nal  do elei­tor.  O can­di­da­to já cho­ra­va por ver que di­rei­tos ga­ran­ti­dos pe­la Cons­ti­tu­i­ção Fe­de­ral eram ne­ga­dos à po­pu­la­ção. Lá­gri­mas de cro­co­di­lo, na­da  mais que is­so. Já vi­vi al­gu­mas dé­ca­das, o meu avô e o meu pai par­ti­ram pa­ra a eter­ni­da­de há mui­tos anos e, se por um mi­la­gre vol­tas­sem à vi­da,  fi­ca­riam  de­cep­cio­na­dos por cons­ta­ta­rem que a ci­da­de em que eles vi­ve­ram, con­ti­nua com o es­go­to a céu aber­to. O sa­ne­a­men­to bá­si­co ain­da não che­gou lá. Não creio que os meus ne­tos e ne­tas, di­rão um dia: “es­te Bra­sil em que vi­ve­mos, é mui­to me­lhor que o Bra­sil em que o vo­vô vi­veu”. Ah, eu ia me es­que­cen­do de con­tar que o meu avô  e o meu pai, fa­la­vam mui­to da im­por­tân­cia do vo­to con­sci­en­te.

(Je­o­vah Ba­tis­ta, via e-mail)

Estatais mais eficientes

Uma óti­ma no­tí­cia, es­tá pu­bli­ca­da pe­lo Va­lor Eco­nô­mi­co, que no pri­mei­ro se­mes­tre de 2018, as es­ta­tais apre­sen­ta­ram um lu­cro de R$ 37,2 bi­lhões (46% des­te to­tal vem da Pe­tro­brás) con­tra os R$ 17,3 bi no mes­mo pe­rí­o­do de 2017! E a Uni­ão, mi­no­ran­do o rom­bo fis­cal, re­ce­beu de di­vi­den­dos e par­ti­ci­pa­ção R$ 5,7 bi­lhões! É bom lem­brar que, es­se sur­pre­en­den­te re­sul­ta­do, vem de­pois da pi­or re­ces­são da nos­sa his­tó­ria, com a qua­se que­bra da Pe­tro­bras, e tam­bém das ou­tras es­ta­tais, fru­to do des­ca­la­bro ad­mi­nis­tra­ti­vo do go­ver­no pe­tis­ta da Dil­ma Rous­seff!  Já que, du­ran­te sua ges­tão em 2015, es­tas mes­mas em­pre­sas ti­ve­ram um pre­ju­í­zo de R$ 32 bi­lhões!  De­ve­mos re­co­nhe­cer que a vol­ta dos bons re­sul­ta­dos das es­ta­tais se de­ve ao es­for­ço do atu­al go­ver­no, que, ao mon­tar com­pe­ten­te equi­pe eco­nô­mi­ca, fo­ram in­di­ca­dos ex­pe­ri­en­tes ad­mi­nis­tra­do­res pa­ra di­re­ção des­tas em­pre­sas. Que in­clu­si­ve, re­du­zi­ram  o ex­ces­si­vo nú­me­ro de fun­cio­ná­rios!

(Pau­lo Pa­nos­si­an, via e-mail)

Atender aos interesses só do Brasil

Ven­do as pro­pos­tas dos can­di­da­tos e o am­bi­en­te po­lí­ti­co fi­co de­cep­cio­na­do. O TSE de­ve­ria es­ta­be­le­cer que, pa­ra ser can­di­da­to e aten­der aos in­te­res­ses dos con­tri­buin­tes e, não dos co­le­gas, é pre­ci­so sa­ber ad­mi­nis­trar. Qua­is can­di­da­tos têm di­plo­ma em cur­sos de ad­mi­nis­tra­ção, eco­no­mia, di­rei­to etc? Se a Cons­ti­tu­i­ção im­põe que to­dos são igua­is pe­ran­te as leis, qua­is pro­põe aca­bar com de­si­gual­da­des em de­ve­res e di­rei­tos de po­lí­ti­co, do ju­di­ci­á­rio e os pés de chi­ne­lo, prin­ci­pal­men­te em apo­sen­ta­do­ri­as? Qual pro­põe re­du­zir os im­pos­tos cor­tan­do gas­tos inú­te­is co­mo de­mi­tir fun­cio­ná­rios “in­di­ca­dos” e não con­cur­sa­dos, re­du­zir o nú­me­ro de mi­nis­té­ri­os, etc.? En­fim com­por­tar-se co­mo em­pre­sá­rios que vi­sam os lu­cros e, não, a fa­lên­cia em que o Bra­sil es­tá.

(Má­rio A. Den­te, via e-mail)