OAB – eleições 2018

Jor­nais e te­le­vi­sões, da mes­ma for­ma que re­des so­ci­ais, de­di­cam qua­se to­do o tem­po e es­pa­ço ao as­sun­to do mo­men­to que são as elei­ções pa­ra pre­si­den­te da Re­pú­bli­ca, go­ver­na­do­res, se­na­do­res, de­pu­ta­dos fe­de­ra­is e de­pu­ta­dos es­ta­du­ais. O que mais em­pol­ga, ou de­sa­gra­da, re­fe­re-se ao fu­tu­ro pre­si­den­te da Re­pú­bli­ca. Lu­la vai dei­xar de ser no­tí­cia, mas o seu sub­sti­tu­to con­ti­nu­a­rá na mí­dia. A per­ple­xi­da­de e o me­do apa­vo­ra mui­tos que es­pe­ra­vam re­no­va­ção pe­lo vo­to. Não ha­ve­rá re­no­va­ção, pois tu­do vai mu­dar pa­ra con­ti­nu­ar do mes­mo jei­to. As fi­gu­ri­nhas ca­rim­ba­das já são de to­dos co­nhe­ci­das. O elei­tor não vo­ta em quem quer e sim nos no­mes que, ao fi­nal, fi­ca­rão dis­po­ní­veis pa­ra o vo­to.

Em ra­zão da po­lí­ti­ca nos di­fe­ren­tes ní­veis ser o te­ma em pau­ta, até o mo­men­to em Go­i­ás não des­per­ta mui­ta aten­ção as elei­ções que se­rão re­a­li­za­das no fi­nal do ano na Or­dem dos Ad­vo­ga­dos, o que acon­te­ce de 3 em 3 anos. Quan­to mais se apro­xi­ma o plei­to elei­to­ral  o acon­te­ci­men­to pas­sa­rá a ser as­sun­to, vez que a OAB é uma ins­ti­tu­i­ção que in­te­res­sa a to­da so­ci­e­da­de em ra­zão da cre­di­bi­li­da­de e o es­pa­ço que con­quis­tou ao lon­go do tem­po. O vo­to é obri­ga­tó­rio pa­ra to­dos ad­vo­ga­dos.

Pe­la mo­vi­men­ta­ção das li­de­ran­ças pro­fis­si­o­nais de­ve­rão exis­tir três cha­pas na dis­pu­ta: a pri­mei­ra li­de­ra­da pe­lo atu­al Pre­si­den­te da Sec­ci­o­nal, Lú­cio Flá­vio de Pai­va; a se­gun­da ca­pi­ta­ne­a­da por Pe­dro Pau­lo Me­dei­ros e a ter­cei­ra co­or­de­na­da por Ale­xan­dre Cai­a­do. Co­men­ta-se a pos­si­bi­li­da­de de uma quar­ta cha­pa mon­ta­da pe­lo aguer­ri­do ad­vo­ga­do Már­cio Mes­si­as Cu­nha. Fa­la­va-se mui­to em uma cha­pa en­ca­be­ça­da por uma mu­lher, mas is­to não acon­te­ce­rá. O fa­mi­ge­ra­do sis­te­ma elei­to­ral da Or­dem dos Ad­vo­ga­dos é to­tal­men­te es­drú­xu­lo,   de­sa­gra­dan­do, e mui­to, o ad­vo­ga­do/elei­tor em ra­zão da im­pos­si­bi­li­da­de de vo­tar em quem quer e sim na cha­pa com­ple­ta. Em ra­zão des­se sis­te­ma ab­sur­do as elei­ções são ex­ces­si­va­men­te pre­si­den­ci­a­lis­tas, des­ta­can­do ape­nas o ca­be­ça de cha­pa. O mo­men­to atu­al é de for­ma­ção de cha­pas, ou se­ja os no­mes dos ad­vo­ga­dos pa­ra Di­re­to­ria a OAB, Con­se­lhei­ros Fe­de­ra­is que re­pre­sen­ta­rão Go­i­ás no Con­se­lho Fe­de­ral da OAB e di­ri­gen­tes da Cai­xa de As­sis­tên­cia dos Ad­vo­ga­dos (Casag). Além dos ad­vo­ga­dos elei­tos mui­tos ou­tros se­rão in­di­ca­dos co­mo re­pre­sen­tan­tes da OAB em di­fe­ren­tes ór­gã­os (Ou­vi­dor da OAB, Tri­bu­nal de Jus­ti­ça Des­por­ti­va, Jun­ta Co­mer­cial do Es­ta­do, Jun­tas de Re­cur­sos Fis­cais, De­sem­bar­ga­do­res in­di­ca­dos pa­ra o 5o. Cons­ti­tu­ci­o­nal etc.), bem co­mo os ju­í­zes do Tri­bu­nal de Éti­ca e Dis­ci­pli­na (TED) da ins­ti­tu­i­ção, Es­co­la de Ad­vo­ca­cia, e tan­tos ou­tros

Va­le ob­ser­var que os car­gos exer­ci­dos na Or­dem dos Ad­vo­ga­dos não são re­mu­ne­ra­dos. A pre­sun­ção é que al­guns ad­vo­ga­dos ide­a­lis­tas sa­cri­fi­quem um pou­co de tem­po des­ti­na­do ao exer­cí­cio pro­fis­si­o­nal e se de­di­quem em be­ne­fí­cio de sua clas­se pro­fis­si­o­nal e da so­ci­e­da­de em ge­ral. Mas es­sa vi­são ide­a­lis­ta foi es­tu­pra­da pe­la fa­le­ci­da OAB For­te que in­tro­du­ziu con­du­tas no­ci­vas na OAB Go­i­ás, vi­o­len­tan­do a pu­re­za ide­a­lis­ta e co­pi­an­do  tu­do de ru­im que exis­tia e exis­te na po­lí­ti­ca co­mum: com­pra de vo­tos, cons­tru­ções com ob­je­ti­vos elei­to­rei­ros, cor­rup­ção, vin­cu­la­ção da ins­ti­tu­i­ção a par­ti­dos no po­der, ne­go­ci­a­ção na in­di­ca­ção de car­gos, des­tru­i­ção de pro­ces­so de pres­ta­ção de con­tas, con­de­na­ções e ab­sol­vi­ções de ad­vo­ga­dos no Tri­bu­nal de Éti­ca e Dis­ci­pli­na de acor­do com as con­ve­niên­cias poí­ti­cas e até mes­mo a ab­sur­da fal­si­fi­ca­ção de Pro­ces­so Éti­co con­tra ad­vo­ga­do que cri­ti­ca­va os des­man­dos ad­mi­nis­tra­ti­vos na Sec­ci­o­nal. Co­mo re­sul­ta­do de tan­tos ex­ces­sos, em ra­zão da prá­ti­ca per­ni­cio­sa inau­gu­ra­da pe­la OAB For­te, as elei­ções na OAB-GO fi­ca­ram so­fis­ti­ca­das e ca­ras.

Não se po­de ne­gar que a OAB For­te, que ad­mi­nis­trou a Sec­ci­o­nal qua­se 30 anos, te­nha re­a­li­za­do mui­tas cons­tru­ções. Mas is­to foi fei­to com sa­cri­fí­cio de to­da a clas­se, be­ne­fi­ci­an­do uma mi­no­ria que pre­ten­dia per­pe­tu­ar no po­der. Cons­tru­ções fo­ram eri­gi­das sem  cri­té­rios de ne­ces­si­da­de, sem con­cor­rên­cia e sem pres­ta­ção de con­tas. E fo­ram jus­ta­men­te as cons­tru­ções de­sor­de­na­das, re­a­li­za­das a cri­té­rio ex­clu­si­vo dos ad­mi­nis­tra­do­res, que pro­pi­ci­a­ram a aber­tu­ra pa­ra a cor­rup­ção que não há co­mo  pro­var a exis­tên­cia. Ao fi­nal, des­ti­tu­í­da do po­der,  a OAB For­te dei­xou uma dí­vi­da de qua­se 30 mi­lhões de re­ais pa­ra ser pa­ga pe­lo no­vos ad­mi­nis­tra­do­res. Sub­se­ções ti­ve­ram a luz cor­ta­da por fal­ta de pa­ga­men­to. Pro­tes­tos de dí­vi­das de até R$ 500,00 eram co­muns.

O pon­to que me­re­ce es­pe­ci­al des­ta­que, co­mo he­ran­ça mal­di­ta da OAB For­te, é que as elei­ções na OAB Go­i­ás pas­sa­ram a ser ex­ces­si­va­men­te ca­ras, com a in­tro­du­ção de pes­qui­sas de in­ten­ção de vo­tos, pro­gra­mas de­sen­vol­vi­dos por mar­que­tei­ros pro­fis­si­o­nais, far­to ma­te­ri­al de pro­pa­gan­da, des­lo­ca­men­tos dos can­di­da­tos até mes­mo usan­do avi­ões, es­pa­ços com­pra­dos na mí­dia, con­tra­ta­ção de in­flu­en­cia­do­res di­gi­tais, alu­guel de lo­ca­is pa­ra mon­ta­gem de co­mi­tês elei­to­ra­is, con­tra­ta­ção de pes­so­al de apoio pa­ra a cam­pa­nha e ou­tras des­pe­sas even­tua­is. O cai­xa pa­ra co­brir as des­pe­sa é fei­to por in­ter­mé­dio de con­tri­bui­ções fi­nan­cei­ras dos can­di­da­tos. Em ra­zão de não ha­ver re­mu­ne­ra­ção pa­ra os di­fe­ren­te car­gos, nem mes­mo je­tons pa­ra a par­ti­ci­pa­ção em re­u­ni­ões, o re­sul­ta­do é que o ad­vo­ga­do não ape­nas tra­ba­lha de gra­ça, e sim pa­ga pa­ra tra­ba­lhar.

O mais la­men­tá­vel de tu­do is­so é que mui­tos ad­vo­ga­dos ide­a­lis­tas fi­cam im­pos­si­bi­li­ta­dos de par­ti­ci­par do pro­ces­so elei­to­ral,  co­mo can­di­da­tos, pe­la fal­ta de con­di­ções fi­nan­cei­ras. Ape­sar do des­vir­gi­na­men­to da pu­re­za elei­to­ral, pe­la OAB For­te, es­pe­ra-se que os can­di­da­tos se unam nos ob­je­ti­vos de afas­tar os pro­ce­di­men­tos exe­crá­veis e ile­gais na OAB – elei­ções 2018.

(Is­mar Es­tu­la­no Gar­cia, ad­vo­ga­do, ex-pre­si­den­te da OAB-GO, pro­fes­sor uni­ver­si­tá­rio, es­cri­tor)