O salário que transformou o Brasil

Em 2017, por de­ci­são da pre­si­den­ta Dil­ma Rous­seff, o sa­lá­rio mí­ni­mo vai au­men­tar de R$ 880 pa­ra R$ 946. Des­de 2002, o re­a­jus­te foi de qua­se 80%. A par­tir da­que­le ano, o go­ver­no fe­de­ral ga­ran­tiu sua va­lo­ri­za­ção em lei, e o sa­lá­rio mí­ni­mo tor­nou-se a prin­ci­pal re­fe­rên­cia pa­ra a re­dis­tri­bui­ção de ren­da e re­du­ção das de­si­gual­da­des, o que trans­for­mou a eco­no­mia in­ter­na do Pa­ís.

Es­sa va­lo­ri­za­ção re­al, aci­ma da in­fla­ção, tem for­te im­pac­to so­bre a ren­da de 48,3 mi­lhões de pes­so­as que têm seus ren­di­men­tos re­fe­ren­ci­a­dos pe­lo mí­ni­mo, tra­ba­lha­do­res ati­vos e apo­sen­ta­dos. Em 2016, o re­a­jus­te de­ve in­je­tar R$ 57 bi­lhões na eco­no­mia.

Ao com­bi­nar uma me­lhor es­tru­tu­ra do em­pre­go com aces­so a mais di­rei­tos so­ci­ais, o Bra­sil tri­lhou o ca­mi­nho re­cen­te de trans­for­ma­ções so­ci­ais tam­bém pe­la in­clu­são do po­vo no mun­do do tra­ba­lho. Se­gun­do o Ipea, es­sa co­ne­xão pe­lo tra­ba­lho re­pre­sen­tou mais de 60% do au­men­to da ren­da do­mi­ci­li­ar per ca­pi­ta das fa­mí­lias. E es­se cres­ci­men­to foi mai­or pa­ra os 30% mais po­bres do que pa­ra os 30% mais ri­cos. O sa­lá­rio mí­ni­mo te­ve fun­ção cru­ci­al nes­se pro­ces­so e a di­fe­ren­ça na ta­xa de cres­ci­men­to das ren­das é o que ex­pli­ca a re­du­ção da de­si­gual­da­de do Pa­ís.

A cri­a­ção de 20,9 mi­lhões de no­vos pos­tos for­mais em do­ze anos der­ru­bou a ta­xa de in­for­ma­li­da­de de 53% em 2002 pa­ra 40% em 2014, e for­ta­le­ceu as ba­ses pa­ra uma so­ci­e­da­de mais so­li­dá­ria de acor­do com o pro­je­to ima­gi­na­do pe­la Cons­ti­tu­i­ção Fe­de­ral de 1988. O su­ces­so do mo­de­lo de de­sen­vol­vi­men­to com in­clu­são so­ci­al pro­mo­vi­do pe­los go­ver­nos Lu­la e Dil­ma ti­rou 36 mi­lhões de bra­si­lei­ros da li­nha da po­bre­za. Os da­dos re­fle­tem a op­ção po­lí­ti­ca de fa­vo­re­cer ga­nhos de ren­da su­pe­ri­o­res na ba­se do tra­ba­lho aos ga­nhos do to­po.

Os 22,5 mi­lhões de apo­sen­ta­dos, que têm su­as ren­das di­re­ta­men­te afe­ta­das pe­lo sa­lá­rio mí­ni­mo, ho­je vi­vem com mais dig­ni­da­de. Es­pe­ci­al­men­te no in­te­ri­or do Bra­sil, vi­mos um no­vo pa­drão de vi­da, sim­ples e mais res­pei­to­so, no qual a fo­me e a mi­sé­ria sa­em de ce­na de­pois de sé­cu­los. Es­sa re­a­li­da­de se de­ve à op­ção de man­ter os be­ne­fí­ci­os pre­vi­den­ci­á­rios vin­cu­la­dos ao sa­lá­rio mí­ni­mo, o que re­pre­sen­ta uma vi­são de Pa­ís que não acei­ta que os apo­sen­ta­dos e pen­si­o­nis­tas se­jam tra­ta­dos co­mo bra­si­lei­ros de se­gun­da ca­te­go­ria.

A fir­me­za em man­ter a va­lo­ri­za­ção do sa­lá­rio mí­ni­mo é o que ga­ran­te amor­te­cer a que­da das ren­das, pre­ser­van­do a es­tru­tu­ra do mer­ca­do de tra­ba­lho e, por­tan­to, do mer­ca­do in­ter­no de con­su­mo que sus­ten­ta­rá o no­vo ci­clo de in­ves­ti­men­tos. O Bra­sil pre­ci­sa avan­çar ain­da mais no com­pro­mis­so da in­clu­são so­ci­al me­di­an­te cres­ci­men­to es­tru­tu­ra­do pe­lo mun­do pro­du­ti­vo. Es­se é o ca­mi­nho pa­ra a re­to­ma­da do no­vo ci­clo de avan­ços so­ci­ais que o Bra­sil tan­to pre­ci­sa. A sa­í­da es­tá na va­lo­ri­za­ção do tra­ba­lho que cons­trói o Bra­sil.

 (Mi­guel Ros­set­to, mi­nis­tro do Tra­ba­lho e Pre­vi­dên­cia So­ci­al)