Resposta ao senhor Nardelli

Senhor Nardelli, realmente eu me enganei ao dizer que o Senhor é mentiroso, peço perdão, não posso deferir essa palavra a um senhor que tenha exercido um papel tão importante a saúde da população dos goianos.
Mas me deixa perplexo as palavras que o Senhor tece contra um profissional que também tem o seu Diploma certificado pelo MEC, que não tem seis anos de formação pra médico, mas tem cinco pra formação de Optometria, que nunca teve, tem ou terá vontade de ser oftalmologista. Já pensou se todas as pessoas no mundo fossem oftalmologistas, existe aptidões profissionais, as quais levam as pessoas escolherem diferentes especialidade na sua carreira profissional.
Quando o senhor se refere aos Estados Unidos, onde o senhor diz que os oftalmologistas falam mal dos optometristas, me estranha isso, pois isso não é ético, já pensou a quantidade de erros de oftalmologistas que ocorrem no Brasil, deixando as pessoas cegas permanentemente, sem contar os erros de exames de acuidade visual, então sempre haverá maus profissionais em todos os lugares, inclusive na área médica. Naquele país, os oftalmologistas exercem a função exclusiva a qual foram especializados, algo muito justo pois formaram pra isso, qual o objetivos deles de se passar por “médico optometrista”? Nenhuma, pois respeitam o outro profissional da saúde, o que deveriam pegar de exemplo para os oftalmologistas brasileiros.
Porque ao invés de pegarmos o que deu certo em países de primeiro mundo, Estados Unidos, Inglaterra, Alemanha, Espanha, Itália, são mais de 130 países no mundo onde o profissional de optometria exerce sua função legalmente, aqui no Brasil por uma reserva de mercado, querem impedir esse profissional de exercer sua profissão? Querem usar leis de 1932, onde até o ortopedista era proibido de trabalhar? Por que fecham os olhos pro ortopedista e não fecham pro optometrista? Vamos ser justo e legal: “O pau que dá em Chico, tem que dar no Francisco.”
Quanto a quantidade de leis julgadas pelo Judiciário no âmbito da optometria, não tenho os dados em mãos, mas eu me aventuro a dizer que 98% são favoráveis à optometria. No judiciário não temos medo, temos receio das ações impositivas através do poder, a quais tentaram fazer na lei do Ato Médico, e que não foram recepcionados pela lei. Hoje a classe decepcionada, estão igual o “candidato” senador Aécio Neves, que não aceita a derrota. Já entraram com 2 (dois) Projetos de Lei, pra remendar a lei do ato médico (Regulamentação), apenas pra coibir que os demais profissionais da saúde tenham igualdade e liberdade em suas ações as quais foram formados pra exercerem.
A liberdade é um princípio que devemos respeitar, existem leis nesse país que limita a nossa liberdade, tanto pessoal como profissional, então que sejam elas a formadora dessa legalidade. Tente ver os profissionais da optometria não como adversários, mas sim profissionais multidisciplinares que também zelam pela saúde do povo.

(Walteno Ribeiro de Souza é aposentado)