A caótica era Temer e a sucessão presidencial

“Te­mer dei­xa­rá Or­ça­men­to de 2019 es­tran­gu­la­do pa­ra o no­vo pre­si­den­te”. A man­che­te da Fo­lha de São Pau­lo do dia 1° des­te mês re­tra­ta com gran­de elo­quên­cia o ca­os a que o gol­pe ci­vil de 2016 le­vou o Bra­sil. Su­ce­des­sem di­a­ria­men­te os fa­tos a re­tra­tar nos­so pa­ís co­mo ter­ra ar­ra­sa­da após a as­cen­são do que há de pi­or na po­lí­ti­ca bra­si­lei­ra ao go­ver­no da nos­sa Re­pú­bli­ca. Há pou­cos di­as o “go­ver­no” pre­si­di­do por Mi­chel Te­mer en­viou men­sa­gem ao Con­gres­so Na­ci­o­nal pro­je­to de lei con­ce­den­do au­men­to se não me en­ga­no de 15% aos ser­vi­do­res fe­de­ra­is. No dia se­guin­te en­viou ma­té­ria pe­la qual re­ti­ra­va a pro­po­si­ção. Pou­cos di­as após Te­mer re­me­teu pa­ra a Câ­ma­ra dos De­pu­ta­dos pro­pos­ta de con­ces­são de au­men­to pa­ra o Ju­di­ci­á­rio, mas com ex­clu­são dos de­mais ser­vi­do­res. No úl­ti­mo dia 2 a Fo­lha de São Pau­lo, no ca­der­no Mer­ca­do es­tam­pa­va es­ta man­che­te: “Go­ver­no Te­mer ter­mi­na mar­ca­do pe­lo pi­or ci­clo de cres­ci­men­to em cem anos”. No tex­to da ma­té­ria en­ci­ma­da por es­ta man­che­te te­mos es­te tre­cho: “Quan­do a pro­je­ção é fei­ta pa­ra a dé­ca­da, o qua­dro se tor­na pi­or, por­que o ano de 2010 – quan­do o pa­ís cres­ceu 7,5% – sai da con­ta. “Es­ta­mos vi­ven­do um fa­to iné­di­to na his­tó­ria bra­si­lei­ra, uma ca­tás­tro­fe eco­nô­mi­ca”, diz Da­vid Kup­fer, pro­fes­sor de eco­no­mia da UFRJ (Uni­ver­si­da­de Fe­de­ral do Rio de Ja­nei­ro)”.

In­fe­liz­men­te de­sa­len­ta­dor é o qua­dro ofe­re­ci­do pe­las pers­pec­ti­vas da su­ces­são pre­si­den­ci­al. Te­mos até ago­ra uma apá­ti­ca cam­pa­nha em que o can­di­da­to à fren­te nas pes­qui­sas elei­to­ra­is se de­mons­tra de ab­so­lu­ta in­com­pe­tên­cia. Ja­ir Bol­so­na­ro não tem es­to­fo in­te­lec­tu­al ou cul­tu­ral pa­ra al­me­jar a pre­si­dên­cia da Re­pú­bli­ca. Im­pres­sio­nan­te o seu des­pre­pa­ro e cho­can­tes as su­as pro­pos­tas. Mas li­de­ra as pes­qui­sas, em­bo­ra com ape­nas 22% das in­ten­ções de vo­to. Em se­gun­do lu­gar es­tão Ci­ro Go­mes e Ma­ri­na Sil­va em­pa­ta­dos com 12%, ou se­ja, dez pon­tos abai­xo de Bol­so­na­ro. O ex-go­ver­na­dor ce­a­ren­se tem se con­du­zi­do mui­to bem nes­ta cam­pa­nha, pois o seu bri­lho in­te­lec­tu­al é mar­can­te. Mas o in­su­ces­so de­le nas du­as úl­ti­mas elei­ções pre­si­den­ci­ais pa­re­ce des­fa­vo­re­cê-lo. Ma­ri­na tam­bém não es­tá a em­pol­gar. Um can­di­da­to res­pei­tá­vel pe­la sua his­tó­ria, o ex-go­ver­na­dor do Pa­ra­ná, Al­va­ro Di­as, não des­lan­cha. Sur­pre­en­den­te até aqui o fra­co per­cen­tu­al al­can­ça­do por Ge­ral­do Alckmin. Ex-go­ver­na­dor de São Pau­lo e can­di­da­to de um par­ti­do for­te co­mo o PSDB, de­cep­cio­nam os 9% com que apa­re­ce nas pes­qui­sas.

O ce­ná­rio da su­ces­são pre­si­den­ci­al é, por­tan­to, en­tris­te­ce­dor, pois em con­tra­po­si­ção à si­tu­a­ção po­lí­ti­ca e eco­nô­mi­ca ca­ó­ti­ca do Bra­sil, o de­se­já­vel se­ria a pers­pec­ti­va de um fu­tu­ro pre­si­den­te re­pre­sen­ta­ti­vo da es­pe­ran­ça e da con­fi­an­ça po­pu­la­res.

(Eu­ri­co Bar­bo­sa é es­cri­tor, mem­bro da AGL e da As­so­cia­ção Na­ci­o­nal de Es­cri­to­res, ad­vo­ga­do, jor­na­lis­ta e es­cre­ve nes­te jor­nal à sex­tas-fei­ra. E-mail: eu­ri­co_bar­bo­sa@hot­mail.com)