Alckmin subestimou o eleitor de Bolsonaro

Uma téc­ni­ca mui­to co­mum em elei­ções ma­jo­ri­tá­rias é uti­li­zar Wed­ge is­sue pa­ra ata­car, di­vi­dir ou ca­pi­ta­ne­ar vo­tos. Os te­mas po­lê­mi­cos co­mo abor­to, ca­sa­men­to gay, li­be­ra­ção de ar­mas, se­xu­a­li­da­de, são usa­dos re­cor­ren­te­men­te co­mo fer­ra­men­tas pu­bli­ci­tá­ri­as pa­ra con­di­cio­nar o vo­to e con­quis­tar elei­to­ra­dos ou de­si­dra­tar can­di­da­tu­ras. Por is­so, é mui­to im­por­tan­te o es­tu­do dos pú­bli­cos e das ma­té­rias con­tro­ver­sas an­tes de se fa­zer uma cam­pa­nha pu­bli­ci­tá­ria. Um ca­so re­cen­te de es­tra­té­gia equi­vo­ca­da é o po­si­cio­na­men­to de Ge­ral­do Alckmin co­mo can­di­da­to a pre­si­dên­cia no que se re­fe­re a fle­xi­bi­li­za­ção do es­ta­tu­to do de­sar­ma­men­to.

Ao ini­ci­ar sua cam­pa­nha elei­to­ral, com o mai­or tem­po de TV, Alckmin ata­cou o can­di­da­to Bol­so­na­ro, ten­tan­do pre­gar a ideia de que o can­di­da­to é ex­tre­mis­ta e ra­di­cal por­que que­ria re­sol­ver os pro­ble­mas pú­bli­cos “na ba­la”. A es­tra­té­gia de Alckmin é apos­tar que po­de­ria de­si­dra­tar Bol­so­na­ro e dis­pu­tar os vo­tos de um cen­tro mais pon­de­ra­do e con­tra a li­be­ra­ção de ar­mas. Ape­sar dis­so, a men­sa­gem que fi­cou é que Alckmin se­ria con­trá­rio à li­be­ra­ção de ar­mas pa­ra a po­pu­la­ção.

Se­gun­do um es­tu­do so­bre o de­ba­te das ar­mas ela­bo­ra­do pe­la Le­vels – In­te­li­gên­cia, star­tup es­pe­cia­li­za­da em com­pre­en­são dos de­ba­tes pú­bli­cos nas re­des so­ci­ais, a nar­ra­ti­va de Alckmin aca­bou sen­do igual a de um gru­po ou clus­ter que é tra­di­cio­nal­men­te de es­quer­da e que não te­ria ne­nhu­ma em­pa­tia por Alckmin, ou se­ja,  na ten­ta­ti­va de con­quis­tar o “cen­trão”, o can­di­da­to aca­bou di­zen­do a men­sa­gem er­ra­da pa­ra o pú­bli­co er­ra­do. O cus­to de con­ver­são pa­ra con­ven­cer es­se elei­tor a vo­tar em Alckmin ou até no PSDB é mui­to al­to, ten­do em vis­ta o his­tó­ri­co elei­to­ral de opo­si­ção ao pro­je­to dos tu­ca­nos, se­gun­do Le­o­nar­do Vol­pat­ti, ci­en­tis­ta po­lí­ti­co da Le­vels – In­te­li­gên­cia.

O es­tu­do so­bre o de­ba­te do te­ma nas re­des so­ci­ais mos­tra que o elei­tor de Bol­so­na­ro ad­vém de uma des­cren­ça da clas­se po­lí­ti­ca tra­di­cio­nal, uma in­dig­na­ção em re­la­ção aos es­cân­da­los de cor­rup­ção e au­men­to da vi­o­lên­cia. “O elei­tor es­tá des­cren­te e acha que o Es­ta­do é ine­fi­ci­en­te e in­ca­paz de pren­der ou pro­te­ger a ci­da­dão da vi­o­lên­cia e dos cri­mi­no­sos, es­sa des­cren­ça to­tal ge­ra a ideia de bus­ca por uma au­to­pro­te­ção e um mai­or aces­so as ar­mas  se­ria es­sa so­lu­ção”, diz Fa­bio Mon­tei­ro, so­cio-fun­da­dor da Le­vels.

Em uma cam­pa­nha elei­to­ral ma­jo­ri­tá­ria, o can­di­da­to de­ve to­mar cui­da­do ao se po­si­cio­nar con­tra­ri­a­men­te aos te­mas que seus elei­to­res têm sim­pa­tia. Não são ra­ros os ca­sos po­si­cio­na­men­tos ge­ram in­co­e­rên­cias e re­du­ções das in­ten­ções de vo­to. Ou­tro ca­so re­cen­te foi o da Ma­ri­na Sil­va em 2014 que vol­tou atrás em re­la­ção aos seus po­si­cio­na­men­tos de go­ver­no em re­la­ção à po­lí­ti­ca LGBT quan­do cri­ti­ca­da pe­la co­mu­ni­da­de evan­gé­li­ca e o Pas­tor Si­las Ma­la­faia.

Em re­la­ção a Alckmin, o tu­ca­no que ti­nha to­das as con­di­ções es­tru­tu­ra­is pa­ra ser o can­di­da­to mais com­pe­ti­ti­vo já que pos­su­ia o mai­or tem­po de TV, o mai­or nú­me­ro de agre­mia­ções par­ti­dá­ri­as, de ter si­do go­ver­na­dor do es­ta­do mais po­pu­lo­so por vá­rios man­da­tos, en­fim, aca­bou “dan­do um ti­ro no pé” ao não en­ten­der o per­fil de seu po­ten­ci­al elei­tor e ne­gli­gen­ci­ar o vo­to cris­ta­li­za­do do elei­tor de Bol­so­na­ro em re­la­ção ao te­ma das ar­mas. Cor­rup­ção e vi­o­lên­cia são os dois prin­ci­pa­is te­mas que mo­vi­men­tam as es­co­lhas do vo­to nes­sas elei­ções, Alckmin te­rá que con­ven­cer que tem po­si­cio­na­men­tos fir­mes pa­ra es­ses dois te­mas, se ain­da qui­ser es­tar no se­gun­do tur­no.

(Le­o­nar­do Vol­pat­ti, ci­en­tis­ta po­lí­ti­co e ad­vo­ga­do)