Avante com a reforma trabalhista! 

Es­ti­ve­mos em Bra­sí­lia, re­cen­te­men­te, re­pre­sen­tan­do a Fe­de­ra­ção das In­dús­tri­as do Es­ta­do de Go­i­ás (Fi­eg) jun­to ao Con­se­lho de As­sun­tos Le­gis­la­ti­vos da Con­fe­de­ra­ção Na­ci­o­nal da In­dús­tria (CAL/CNI). Lá, jun­ta­men­te com li­de­ran­ças do se­tor pro­du­ti­vo de to­do o Pa­ís, acom­pa­nha­mos a vo­ta­ção, no Se­na­do Fe­de­ral, da pro­pos­ta da re­for­ma tra­ba­lhis­ta na Co­mis­são de As­sun­tos So­ci­ais da Ca­sa. Fo­mos, na­que­la opor­tu­ni­da­de, sur­pre­en­di­dos com um pla­car ad­ver­so, des­fa­vo­rá­vel. E, de ime­di­a­to, o que se co­men­tou que foi que aque­la der­ro­ta era uma der­ro­ta do pre­si­den­te da Re­pú­bli­ca, Mi­chel Te­mer.

Ver­da­dei­ra­men­te, não ve­jo que o pla­car de 10 a 09 pe­la re­jei­ção do pa­re­cer do re­la­tor, o se­na­dor Ri­car­do Fer­ra­ço, co­mo uma der­ro­ta de Te­mer. Cla­ro que, nes­te ca­so, hou­ve epi­só­di­os, con­for­me se re­gis­trou na mí­dia, de mem­bros da ba­se de tra­í­ram o Pre­si­den­te, fal­tan­do com os vo­tos que pa­re­ci­am se­gu­ros. Mas, es­te não é o cer­ne mai­or da ques­tão.

A der­ro­ta mai­or foi, sem dú­vi­da, do se­tor pro­o­du­ti­vo e da clas­se tra­ba­lha­do­ra. A pro­pos­ta em tra­mi­ta­ção no Se­na­do, já apro­va­da na Câ­ma­ra Fe­de­ral, não me­xe em ne­nhum di­rei­to fun­da­men­tal do tra­ba­lha­dor bra­si­lei­ro. Con­ti­nuam as­se­gu­ra­dos be­ne­fí­ci­os e con­quis­tas im­por­tan­tes co­mo o sa­lá­rio mí­ni­mo, o 13º sa­lá­rio, fé­rias, FGTS e vá­rios ou­tros.

A pro­pos­ta da re­for­ma tra­ba­lhis­ta bus­ca cri­ar um am­bi­en­te me­lhor de ne­gó­ci­os no Pa­ís e, a par­tir daí, ter uma ba­se só­li­da pa­ra a re­to­ma­da do cres­ci­men­to eco­nô­mi­co e do em­pre­go. É uma pen­sa­men­to in­co­e­ren­te di­zer que a re­for­ma sig­ni­fi­ca­rá a pre­ca­ri­za­ção das re­la­ções de tra­ba­lho. Mui­to pe­lo con­trá­rio, o es­for­ço é pa­ra que ha­ja uma mo­der­ni­za­ção. E es­ta mo­der­ni­za­ção, sem dú­vi­da, tra­rá be­ne­fí­cio pa­ra to­dos: pa­trões, em­pre­ga­dos e a so­ci­e­da­de em ge­ral. A pre­ca­ri­za­ção é um dis­cur­so sem mui­ta fun­da­men­ta­ção da­que­les que lu­tam, ape­nas, con­tra a per­da da con­tri­bui­ção sin­di­cal e es­tão na con­tra­mão da­qui­lo que o Pa­ís pre­ci­sa pa­ra se re­e­guer. Mas, in­fe­liz­men­te, há sem­pre aque­les que tra­ba­lham pe­lo “quan­to pi­or, me­lhor”. Por is­so, atri­bu­em a sim­ples der­ro­ta em uma úni­ca co­mis­são, a uma der­ro­ta do pe­si­den­te Mi­chel Te­mer, olhan­do ape­nas pa­ra o vi­és po­lí­ti­co que en­vol­ve uma ques­tão tão im­por­tan­te pa­ra o Bra­sil.

Não es­ta­mos aqui de­fen­den­do go­ver­no “A” ou “B”. De­fen­de­mos a re­for­ma, por­que en­ten­de­mos que ela é ne­ces­sá­ria e ur­gen­te, pa­ra sair­mos des­ta cri­se, on­de te­mos um con­tin­gen­te de 14 mi­lhões de pes­so­as de­sem­pre­ga­das. Co­mo mu­dar es­ta re­a­li­da­de, se não ti­ver­mos uma lei mais fle­xí­vel, uma lei que não pe­na­li­ze quem dá em­pre­go atra­vés do in­ves­ti­men­to do seu ca­pi­tal, do seu pa­tri­mô­nio? Se­ria, tal­vez, mui­to mais fá­cil apor­tar es­se ca­pi­tal no mer­ca­do fi­nan­cei­ro. Po­rém, nós, em­pre­sá­rios, so­mos con­sci­en­tes do pa­pel so­ci­al que te­mos. So­mos ci­da­dã­os e acre­di­ta­mos no Bra­sil. Con­tu­do, es­tá mui­to di­fí­cil man­ter e ge­rar em­pre­go com uma le­gis­la­ção tra­ba­lhis­ta exau­ri­da.

A der­ro­ta na Co­mis­são de As­sun­tos So­ci­ais foi ape­nas uma ba­ta­lha. A guer­ra não es­tá per­di­da. Te­mos ain­da a vo­ta­ção na Co­mis­são de Cons­ti­tu­i­ção e Jus­ti­ça e a vo­ta­ção em ple­ná­rio, que é a mais im­por­tan­te de to­das. E, te­mos con­fi­an­ça de que os nos­sos par­la­men­ta­res vão en­xer­gar além da ques­tão po­lí­ti­ca. Vão en­xer­gar que o Bra­sil pre­ci­sa de mu­dan­ça, já! Não po­de­mos mais es­pe­rar, por­que mui­tas em­pre­sas já bai­xa­ram as su­as por­tas, dei­xan­do mi­lha­res de pes­so­as e fa­mí­lias em con­di­ções di­fí­ceis e la­men­tá­veis. É es­te o olhar que de­ve­mos lan­çar so­bre a re­for­ma tra­ba­lhis­ta, ou se­ja, um olhar pa­ra as pes­so­as, não o olhar pa­ra uma me­ra vi­tó­ria ou der­ro­ta po­lí­ti­ca.

A Fi­eg, a CNI, os Sin­di­ca­tos Pa­tro­nais es­tão uni­dos pa­ra con­tri­bu­ir com o Bra­sil. Que­re­mos que a en­gre­na­gem da eco­no­mia vol­te a gi­rar o mais rá­pi­do pos­sí­vel e as pes­so­as te­nham aces­so ao em­pre­go e a ren­da. Por is­so, va­mos con­ti­nu­ar mo­bi­li­za­dos, fa­zen­do a nos­sa par­te, acre­di­tan­do no Pa­ís e na for­ça das ins­ti­tu­i­ções.

(Wil­son de Oli­vei­ra, vi­ce-pre­si­den­te da Fe­de­ra­ção das In­dús­tri­as do Es­ta­do de Go­i­ás (Fi­eg), re­pre­sen­tan­te da en­ti­da­de jun­to ao Con­se­lho de As­sun­tos Le­gis­la­ti­vos da Con­fe­de­ra­ção Na­ci­o­nal da In­dús­tria (CNI) e pre­si­den­te da Fi­eg Re­gi­o­nal Aná­po­lis.)