Bolsonaro: “Eu nunca fiz mal a ninguém”

A fra­se do tí­tu­lo des­te ar­ti­go foi di­ta na UTI pe­lo de­pu­ta­do Ja­ir Bol­so­na­ro, can­di­da­to do PSL a pre­si­den­te,  pou­cas ho­ras de­pois de ser es­fa­que­a­do em Ju­iz de Fo­ra.

O de­pu­ta­do mi­li­tar e mi­li­ta­ris­ta não tem fei­to ou­tra coi­sa se­não se­me­ar o mal, o ódio, a rai­va em to­da a sua vi­da ras­tre­a­da de san­gue dos po­bres, dos pre­tos, das mu­lhe­res e dos ho­mos­se­xu­ais.

Ain­da na UTI, en­tu­ba­do, o pri­mei­ro ges­to de Bol­so­na­ro foi si­mu­lar com as mãos, em po­si­ção de ti­ro, uma ar­ma de fo­go con­tra os ex­cluí­dos, os fra­cos, os de­ser­da­dos.

O agres­sor, Adé­lio Bis­po de Oli­vei­ra, um ho­mem po­bre e anô­ni­mo, pre­to e de­sem­pre­ga­do, que ain­da se dis­se de es­quer­da, é al­vo cons­tan­te do ódio e da mi­ra da ca­ra­bi­na de Bol­so­na­ro.

Mas, nem por is­to, o mi­nei­ro Adé­lio Bis­po tem o di­rei­to de fe­ri-lo  com o mes­mo fer­ro com que ele, Bol­so­na­ro, apon­ta pa­ra os fra­cos e opri­mi­dos.

Adé­lio, ao es­fa­queá-lo,  fe­riu a de­mo­cra­cia, pois se ele mor­res­se, vi­ra­ria he­rói. So­bre­vi­ven­do, co­mo so­bre­vi­veu, Bol­so­na­ro se vi­ti­mi­za. E é tu­do o que ele quer pa­ra con­ti­nu­ar tra­pa­ce­an­do  a opi­ni­ão pú­bli­ca e en­ga­nan­do a pa­tu­léia ig­na­ra – os anal­fa­be­tos po­lí­ti­cos.

A di­rei­ta ar­re­ga­nha­da, pen­san­do em ge­rar Alki­mim, o pon­de­ra­do, ge­rou Bol­so­na­ro, o rai­vo­so. Quem pa­riu Ma­teus, que o em­ba­le.

A me­nos de 30 di­as da elei­ção, a Jus­ti­ça Fe­de­ral man­da pren­der o ex-go­ver­na­dor do PSDB, Be­to Ri­cha, do Pa­ra­ná.

A Po­lí­cia Fe­de­ral faz ba­ti­da na ca­sa do go­ver­na­dor Rei­nal­do Azam­bu­ja, do PSDB, do Ma­to Gros­so do Sul  e pren­de o ex-go­ver­na­dor An­dré Puc­ci­nel­li e o fi­lho.

É o mes­mo es­ta­do ju­di­cial que con­de­nou, pren­deu e pro­i­biu o ex-pre­si­den­te Lu­la de se can­di­da­tar, pa­ra abrir alas ao rai­vo­so Ja­ir Bol­so­na­ro.

E lá da pri­são em Cu­ri­ti­ba, Lu­la re­pe­tiu a fra­se his­tó­ri­ca de Dan­ton, ao su­bir a gui­lho­ti­na: “Tu tam­bém, Ro­bes­pi­er­re, me se­gui­rás”.

Nin­guém po­de ne­gar nem pro­var que Lu­la era o che­fe do es­que­ma de ar­re­ca­da­ção de di­nhei­ro ilí­ci­to pa­ra ga­ran­tir o PT no po­der. Mas con­de­ná-lo pe­lo Sí­tio da Ati­baia e pe­lo tri­plex de Gua­ru­já é apli­car ne­le as ra­zões do lo­bo con­tra o cor­dei­ro.

Pro­i­bir Lu­la de ser can­di­da­to é in­sa­ni­da­de mo­ral qua­li­fi­ca­da. O vo­to po­pu­lar es­tá aci­ma de tu­do. Pe­lo vo­to, o po­vo tem o di­rei­to até de ar­rom­bar as ca­dei­as, e é dis­to que o es­ta­do ju­di­cial tem me­do.

À con­de­na­ção e pri­são de  Lu­la, o PSDB até ba­teu pal­mas e não se lem­brou dos en­si­na­men­tos de Mai­akovski: “Um dia, eles che­ga­ram e pren­de­ram um pre­to, nos­so vi­zi­nho, e nós não dis­se­mos na­da, por­que não so­mos pre­tos. De­pois pren­de­ram um co­mu­nis­ta, tam­bém não dis­se­mos na­da, por­que não so­mos co­mu­nis­tas… e de­pois, con­de­na­ram e pren­de­ram Lu­la, do PT, e nós, do PSDB não dis­se­mos na­da, e até aplau­di­mos, por­que não so­mos do PT…

E ago­ra, em vés­pe­ra de elei­ção, pren­de­ram Be­to Ri­cha ,do PSDB, de­ram ba­ti­da na ca­sa do go­ver­na­dor Azam­bu­ja, do PSDB, e pren­de­ram tam­bém o ex-go­ver­na­dor do Ma­to Gros­so do sul… E nós não va­mos di­zer na­da? Não, por­que já não te­mos voz, pois além de rou­ba­rem a flor do nos­so jar­dim, rou­ba­ram tam­bém a nos­sa voz. E o es­ta­do ju­rí­di­co-po­li­ci­al es­tá ca­da vez mais atre­vi­do.

Mais do que is­to: o es­ta­do do­mi­nan­te es­tá abrin­do alas pa­ra Ja­ir Bol­so­na­ro pas­sar. Mes­mo que se­ja sob a mi­ra da ca­ra­bi­na que ele es­tá apon­tan­do pa­ra o po­vo bra­si­lei­ro.

EIS O HO­MEM, APE­NAS UM HO­MEM SIM­PLES

Nos úl­ti­mos 50 anos, eu par­ti­ci­pei de to­das as cam­pa­nhas po­lí­ti­cas de Go­i­ás. E es­tou fo­ra des­ta, por­que não fui cha­ma­do.

Pa­ra fa­zer po­lí­ti­ca, eu nun­ca ti­ve ver­go­nha.

Em 1974, tra­ba­lha­va no jor­nal CIN­CO DE MAR­ÇO e mi­li­ta­va na clan­des­ti­ni­da­de no glo­ri­o­so Par­ti­do Co­mu­nis­ta Bra­si­lei­ro, o Par­ti­dão, e era tam­bém fi­li­a­do ao MDB, o par­ti­do con­sen­ti­do da opo­si­ção. Eu ti­nha en­tão du­pla mi­li­tân­cia po­lí­ti­ca.

Os go­ver­na­do­res eram no­me­a­dos pe­la di­ta­du­ra mi­li­tar e um ter­ço do Se­na­do Fe­de­ral, mas o res­tan­te era es­co­lhi­do pe­lo vo­to di­re­to.

O MDB de Go­i­ás es­co­lheu co­mo can­di­da­to ao Se­na­do o ilus­tre des­co­nhe­ci­do Lá­za­ro Bar­bo­sa, um vo­zei­rão im­pos­ta­do a pro­cu­ra de um cé­re­bro.

A no­vi­da­de era a te­le­vi­são na cam­pa­nha, e a apre­sen­ta­ção dos can­di­da­tos  ao vi­vo.

O Par­ti­do me es­ca­lou pa­ra es­cre­ver os pro­nun­ci­a­men­tos do can­di­da­to a se­na­dor do MDB, a ser li­do por ele na te­le­vi­são. Te­le­fo­nei pa­ra o pre­si­den­te do par­ti­do, As­sis Bran­dão, fa­lan­do-lhe da mi­nha mis­são, e que­ria uma con­ver­sa com o can­di­da­to que eu não co­nhe­cia. Mais tar­de, As­sis me re­tor­nou e dis­se que Lá­za­ro Bar­bo­sa dis­pen­sa­va a mi­nha aju­da por­que eu era co­mu­nis­ta.

Ele es­co­lhe­ra ou­tro, o Wal­do­mi­ro dos San­tos, um jor­na­lis­ta bri­lhan­te, mas que não era pan­fle­tá­rio. Wal­do­mi­ro era tam­bém co­mu­nis­ta, mas não era mar­ca­do,  me pro­cu­rou.

-San­ta Cruz, es­cre­va o pro­nun­ci­a­men­to des­se idi­o­ta, que ele só ga­nha com o seu tex­to, e eu o le­vo co­mo se fos­se meu. É uma ta­re­fa do Par­ti­do.

E eu es­cre­vi o pri­mei­ro e to­dos os ou­tros pro­nun­ci­a­men­tos que Lá­za­ro Bar­bo­sa leu na te­le­vi­são pa­ra se ele­ger  se­na­dor com vo­ta­ção ru­mo­ro­sa.

Ao fim do seu man­da­to, já em 82, na cam­pa­nha de Iris, vi­a­jan­do com o se­na­dor Lá­za­ro Bar­bo­sa, ele vol­tou ao as­sun­to an­ti­go, e me ex­pli­cou, sem ne­nhu­ma ce­ri­mô­nia:

– San­ta Cruz, na mi­nha can­di­da­tu­ra ao Se­na­do, eu não quis que vo­cê es­cre­ves­se pa­ra eu ler na te­le­vi­são, por­que eu que­ria fa­zê-lo de im­pro­vi­so.

-Pa­ra­béns – cum­pri­men­tei-o com a mai­or na­tu­ra­li­da­de. Mes­mo sem ser cha­ma­do, eu vou en­trar nes­se fur­dun­ço, nem que se­ja de in­tro­me­ti­do. Mes­mo por­que o se­na­dor Ro­nal­do Cai­a­do ame­a­ça ga­nhar es­sa elei­ção no pri­mei­ro tur­no, e eu es­tou com uma sa­u­da­de da­na­da de ser opo­si­ção.

Ga­nha na­da. Vai ha­ver se­gun­do tur­no. E aí é ou­tra elei­ção.

Eu co­nhe­ço Jo­sé Éli­ton, o Jú­ni­or, des­de os tem­pos de ele me­ni­no, jo­gan­do bo­la nas pou­cas pra­ças de Pos­se, trans­for­ma­das em cam­po de fu­te­bol. Es­tu­dou em es­co­la pú­bli­ca, e mui­to ce­do veio pa­ra a lu­ta e vi­rou pro­fes­sor, quan­do ain­da era alu­no, por vo­ca­ção e pe­lo sa­lá­rio, prin­ci­pal­men­te. An­dou sem­pre de co­le­ti­vo.

Ti­ran­do o re­frão mu­si­cal(que é óti­mo) e o por­tu­guês cor­re­to do can­di­da­to, o pro­gra­ma elei­to­ral do PSDB é o mais do mes­mo, in­fe­ri­or até ao do MDB e do DEM. Nin­guém me­re­ce tan­ta po­bre­za no con­te­ú­do e so­fis­ti­ca­ção na for­ma.

Nem o Ade­mir Li­ma, o Ma­go, tão ma­go que é ca­paz de fa­zer o ga­nha­dor per­der e nun­ca fa­zer o per­de­dor ga­nhar, é ca­paz de pro­du­zir pe­ças tão co­muns, ba­nais, uma de­pois da ou­tra.

O go­ver­na­dor Jo­sé Éli­ton não me­re­ce is­to. Ele não é es­se “don­ze­lo” que eles es­tão mos­tran­do.  Jo­sé Éli­ton é um ho­mem vi­go­ro­so, de fi­na edu­ca­ção, mas enér­gi­co, de­ter­mi­na­do e es­tá à fren­te do seu tem­po, por­que é con­tem­po­râ­neo do ama­nhã.

A mú­si­ca que em­ba­lou o seu ber­ço foi a Mar­se­lhe­sa ser­ta­ne­ja, en­to­a­da nas cam­pa­nhas de seu pai, o  Dr. El­tim.  E o Dr. El­tim pas­sou ao fi­lho a sua his­tó­ria, es­cri­ta ao sol es­cal­dan­te das lu­tas opo­si­cio­nis­tas, en­fren­tan­do até re­vól­ver de ju­iz cor­rup­to em pra­ça pú­bli­ca.

Go­i­ás não po­de per­der a opor­tu­ni­da­de de ele­ger Jo­sé Éli­ton, um ho­mem tem­pe­ra­do no chão bru­to do Va­le do Pa­ra­nã, com­pro­me­ti­do com a li­ber­da­de e com a jus­ti­ça so­ci­al, que as du­as coi­sas tem de an­dar jun­tas: pa­ra Jo­sé Éli­ton é pre­ci­so ser li­vre e ter edu­ca­ção pa­ra os fi­lhos(e Go­i­ás é exem­plo de edu­ca­ção); é pre­ci­so ser li­vre e ter sa­ú­de pa­ra a fa­mí­lia(nes­se cam­po, Go­i­ás es­tá à fren­te dos ou­tros es­ta­dos); Jo­sé Eli­ton é hon­ra­do por amor à hon­ra, é ho­nes­to por amor à ho­nes­ti­da­de.

Jo­sé Éli­ton tem de ser apre­sen­ta­do à opi­ni­ão pú­bli­ca co­mo ele é: um ho­mem com luz pró­pria que vai le­var Go­i­ás pa­ra ou­tros ca­mi­nhos até ago­ra não per­cor­ri­dos, Jo­sé Éli­ton não po­de ne­gar Mar­co­ni, e os go­i­a­nos tam­bém não, mas não po­de ser apre­sen­ta­do sim­ples­men­te co­mo “o pos­te”. Não, os va­lo­res de Jo­sé Éli­ton são tão for­tes e ori­gi­nais que, se mos­tra­dos com fi­de­li­da­de, o po­vo o se­gui­rá co­mo um ca­mi­nho no­vo pa­ra Go­i­ás. Ele tem tan­tas qua­li­da­des que bas­ta apre­sen­tá-lo as­sim: Eis o ho­mem, ape­nas um ho­mem sim­ples, com a ca­ra, a cor e o chei­ro do po­vo, por­que Jo­sé Éli­ton é o po­vo em sua com­po­si­ção mais sim­ples e he­te­ro­gê­nea.

A re­e­lei­ção do go­ver­na­dor Jo­sé Éli­ton tem si­do quei­ma­da por fo­go ami­go, há mais de dois anos. O ex-de­pu­ta­do Vil­mar Ro­cha é o res­pon­sá­vel pe­la pre­sen­ça  de Cai­a­do na po­lí­ti­ca. Em 1910, Vil­mar se can­di­da­tou a de­pu­ta­do fe­de­ral pe­lo DEM pa­ra con­se­guir le­gen­da pa­ra o en­tão de­pu­ta­do Ro­nal­do Cai­a­do se re­e­le­ger. Não bas­tas­se is­to, em 2014, Vil­mar se can­di­da­tou ao Se­na­do Fe­de­ral e dei­xou Cai­a­do ga­nhar a elei­ção, por pre­gui­ça e omis­são.

As pes­qui­sas de vés­pe­ra de elei­ção tra­zi­am Cai­a­do com mais de 30 por cen­to e Vil­mar com na­da. Aber­tas as ur­nas, qua­se que Cai­a­do per­de pa­ra o an­ti­can­di­da­to Vil­mar Ro­cha. É a pro­va de que Cai­a­do não é bom de ur­na.

Com a se­gun­da vi­tó­ria de Mar­co­ni/Jo­sé  Éli­ton, Vil­mar com al­to car­go no go­ver­no, pas­sou a fa­zer cam­pa­nha sis­te­má­ti­ca con­tra a can­di­da­tu­ra de Jo­sé Éli­ton. Ra­di­ca­li­zou tan­to que che­gou até à di­fa­ma­ção, com um fake news atrás do o ou­tro.

E Mar­co­ni pa­gou to­da a des­le­al­da­de de Vil­mar Ro­cha, pre­mi­an­do-o co­mo can­di­da­to a pri­mei­ro su­plen­te em sua cha­pa.

Lá atrás, no iní­cio da cam­pa­nha, eu ad­ver­ti­ra ao mai­or lí­der po­lí­ti­co de Go­i­ás: ‘Cui­da­do, Mar­co­ni, ti­re Vil­mar hi­po­pó­ta­mo de sua ga­ru­pa, pois o ca­va­lo po­de dei­tar com o ar­reio.’

Ape­sar dis­to, Go­i­ás não po­de fal­tar ao seu des­ti­no his­tó­ri­co, o de ele­ger Mar­co­ni Se­na­dor. Tro­car a ex­pe­ri­ên­cia e com­pe­tên­cia de Mar­co­ni pe­lo aven­tu­rei­ris­mo e pi­ca­re­ta­gem de Ka­ju­ru é tro­car seis por um e no­ven­ta e no­ve.

Nou­tro dia, o jor­na­lis­ta Ba­tis­ta Cus­tó­dio pre­viu o fim do mar­co­nis­mo e iris­mo em Go­i­ás. Es­pe­ro que não se­ja o co­me­ço do cai­a­dis­mo pré his­tó­ri­co.

Pes­qui­sas na­ci­o­nais, in­di­cam um se­gun­do tur­no en­tre Fer­nan­do Ha­dad e Ja­ir Bol­so­na­ro na elei­ção pre­si­den­ci­al.

A di­rei­ta e o es­ta­do po­li­ci­al co­lo­cou so­bre a me­sa. Nós ou eles. Um se­gun­do tur­no as­sim, eu vo­to em Fer­nan­do An­dra­de.

(Car­los Al­ber­to San­ta Cruz, jor­na­lis­ta)