Caiado e o fim dos políticos pinóquio

No fi­nal de se­ma­na pró­xi­mo pas­sa­do, an­dei por al­gu­mas ci­da­des do en­tor­no do Dis­tri­to Fe­de­ral  e cons­ta­tei que as po­pu­la­ções des­ses lo­ca­is re­al­men­te abra­ça­ram a can­di­da­tu­ra de Ro­nal­do Cai­a­do ao go­ver­no de Go­i­ás. Con­fes­so que não me lem­bro de ne­nhum ou­tro can­di­da­to em elei­ções pas­sa­das, com ta­ma­nha acei­ta­ção. Há mui­ta es­pe­ran­ça de  que di­as me­lho­res vi­rão. Acre­di­to que es­tá che­gan­do o tem­po dos es­que­ci­dos. O tem­po da­que­les que pa­gam im­pos­tos e não ve­em re­tor­no. Ou­vi vá­ri­as opi­ni­ões de elei­to­res que apos­tam que  a vi­tó­ria de Cai­a­do se con­so­li­da­rá já no pri­mei­ro tur­no. Já tem gen­te eco­no­mi­zan­do pa­ra gas­tar um tro­co com fo­gos de ar­ti­fí­cio. São po­pu­la­ções que que­rem ter sa­ne­a­men­to bá­si­co; tran­spor­te pu­bli­co de qua­li­da­de; edu­ca­ção, se­gu­ran­ça; as­sis­tên­cia à sa­ú­de; ge­ra­ção de em­pre­go e mo­ra­dia dig­na. Di­rei­tos que lhes são as­se­gu­ra­dos pe­la Cons­ti­tu­i­ção Fe­de­ral, mas que lhes são ne­ga­dos. Cai­a­do de­cre­ta­rá o fim dos po­lí­ti­cos Pi­nó­quio. Qui­se­ra que a mai­o­ria dos es­ta­dos bra­si­lei­ros ti­ves­se a sor­te que Go­i­ás es­tá ten­do.

(Je­o­vah Ba­tis­ta, via e-mail)

Índice incompleto do Ideb

O Mi­nis­té­rio da Edu­ca­ção (MEC) deu um du­ro gol­pe em al­guns go­ver­na­do­res, ao di­vul­gar o Ín­di­ce de De­sen­vol­vi­men­to da Edu­ca­ção Bá­si­ca (Ideb) co­mo do re­fe­ren­te aos alu­nos do en­si­no mé­dio! Co­mo de­nun­ciou em sua en­tre­vis­ta a Rá­dio CBN (04/09/18) o ex-go­ver­na­dor e can­di­da­to ao Pla­nal­to, Ge­ral­do Alckmin (PSDB), es­se ín­di­ce do Ideb di­vul­ga­do, com re­la­ção ao en­si­no mé­dio nas es­co­las pú­bli­cas, es­tá pre­ju­di­ca­do, por­que nes­te ano, os alu­nos das es­co­las pro­fis­si­o­na­li­zan­tes do Pa­ís, não fo­ram in­cluí­dos nes­te exa­me.  Ora, co­mo a Etec, de São Pau­lo, que com seus 115 mil alu­nos, ou qua­se 8% dos 1,6 mi­lhão de ma­tri­cu­la­dos no Es­ta­do, e clas­si­fi­ca­da co­mo das me­lho­res do en­si­no mé­dio, seus alu­nos fi­ca­ram fo­ra des­ta amos­tra­gem!  E não foi por fal­ta de re­cla­ma­ção dos go­ver­na­do­res, dis­se Alckmin! Que com ra­zão es­ta­va in­dig­na­do! Já que, com mui­ta an­te­ce­dên­cia re­cla­mou com o Mi­nis­té­rio da Edu­ca­ção, so­bre es­sa li­te­ral in­jus­ti­ça da não in­clu­são de alu­nos de es­co­las pro­fis­si­o­na­li­zan­tes do Pa­ís, nes­te sen­so!  O que é de se es­tar­re­cer… E co­in­ci­dên­cia ou não, es­sa di­vul­ga­ção veio jus­ta­men­te an­tes da elei­ção, ge­ran­do um ônus po­lí­ti­co pa­ra o tu­ca­no! Mes­mo por­que, com a par­ti­ci­pa­ção des­tes alu­nos, a mé­dia das no­tas po­de­ria ser bem mai­or do que 3,8, e quem sa­be bem mais pró­xi­ma da me­ta do MEC de 4,6. E as man­che­tes dos jor­nais não es­ta­ri­am es­tam­pan­do a que­da do de­sem­pe­nho no en­si­no mé­dio em São Pau­lo! Por que se­rá que o MEC, não aten­deu Alckmin?!…

(Pau­lo Pa­nos­si­an, via e-mail)

Promessas inviáveis

Na sa­ba­ti­na Es­ta­dão-FA­AP, que es­tá sen­do re­a­li­za­da com os pre­si­den­ci­á­veis, o can­di­da­to Ál­va­ro Di­as (Po­de­mos-PR) só po­de es­tar de brin­ca­dei­ra, ou jo­gan­do pa­ra pla­teia, quan­do faz uma pro­mes­sa ab­so­lu­ta­men­te in­vi­á­vel de que vai bar­rar in­di­ca­ção par­ti­dá­ria em even­tual go­ver­no! E que, a ali­an­ça Cen­trão/Alckmin é uma “Ar­ca de Noé”.  Pri­mei­ro é la­men­tá­vel que es­se ho­je se­na­dor, com to­da vi­vên­cia po­lí­ti­ca que tem, se pres­te a di­zer ta­ma­nha as­nei­ras, de que po­de­rá go­ver­nar o Bra­sil, sem a tal ali­an­ça “Ar­ca de Noé” que cri­ti­ca, e com um Par­la­men­to com­pos­to por 35 si­glas! E que, tam­bém vai bar­rar in­di­ca­ção par­ti­dá­ria pa­ra car­gos no exe­cu­ti­vo… No dis­cur­so é bo­ni­to, po­rém, na prá­ti­ca um de­sas­tre anun­ci­a­do… Ou se­ja, com es­sas pro­pos­tas, se Di­as ven­cer a elei­ção, não te­rá apoio al­gum dos par­ti­dos, e cer­ta­men­te na­da se­rá apro­va­do de in­te­res­se do Pa­ís, pe­lo Con­gres­so! Que não re­no­va­do no pró­xi­mo plei­to, se­rá o mes­mo Con­gres­so, for­ma­do por mui­tos cor­rup­tos, e, vi­ci­a­dos, já que, não abrem mão, in­fe­liz­men­te, de in­di­car seus apa­dri­nha­dos pa­ra mi­nis­té­ri­os e es­ta­tais.  Pe­lo jei­to, Ál­va­ro Di­as, es­tá par­ti­ci­pan­do de um con­ves­co­te, e não de uma elei­ção pre­si­den­ci­al no Bra­sil…

(Pau­lo Pa­nos­si­an, via e-mail)

PT afronta judiciário!

Ne­nhu­ma no­vi­da­de o afron­ta­men­to do PT ao Ju­di­ci­á­rio que in­sis­te em pro­pa­gan­da “Lul­la pre­si­den­te”. Há dé­ca­da que afron­tam a jus­ti­ça elei­to­ral, in­clu­si­ve quan­do o de­lin­quen­te pre­so vi­a­ja­va inau­gu­ran­do até can­ce­la de ae­ro­por­to com “Dillma a ge­ren­to­na”, que des­tru­iu a eco­no­mia do pa­ís. Fez acin­to­sa­men­te pro­pa­gan­da fo­ra do ho­rá­rio elei­to­ral, usan­do de to­da a má­qui­na pú­bli­ca, de­sau­to­ri­zan­do tu­do e to­dos. Es­sa ou­sa­dia faz par­te do pro­gra­ma de­ter­mi­na­do pe­lo Fo­ro de São Pau­lo, por­tan­to se o ju­di­ci­á­rio, que aca­ba de se dar au­men­to qua­tro ve­zes aci­ma da in­fla­ção, mes­mo com o pa­ís que­bra­do pe­los go­ver­nos pe­tis­tas, de­ve­ria agir por me­re­cer, pu­nin­do e até cas­san­do a si­gla do PT por de­sa­ca­to ao STE. Nós que­re­mos a vol­ta das nos­sas ins­ti­tu­i­ções fun­cio­nan­do pa­ra to­dos e não abrin­do ex­ce­ções pa­ra uns e pu­nin­do ou­tros. O Bra­sil pre­ci­sa vol­tar ao ru­mo cer­to!

(Be­a­triz Cam­pos, via e-mail)

Terceirização

O STF deu um im­por­tan­te pas­so ao au­to­ri­zar as em­pre­sas ter­cei­ri­zar to­das as ati­vi­da­des. De acor­do com o Art 5º da Cons­ti­tu­i­ção , co­mo to­dos são igua­is pe­ran­te a Lei, su­gi­ro ao go­ver­no en­ca­mi­nhar ao Con­gres­so pro­je­to de Lei ter­cei­ri­zan­do as ati­vi­da­des do STF e ju­di­ci­á­rio de um mo­do ge­ral. Cer­ta­men­te a in­se­gu­ran­ça ju­rí­di­ca nas de­ci­sões pro­fe­ri­das por aque­la cor­te dei­xa­ri­am de exis­tir e o pa­ís se­ria im­pul­si­o­na­do por ven­tos de pro­gres­so se­gun­do pa­la­vras de seus pró­prios in­te­gran­tes. E po­der-se-ia con­tra­tar pes­so­al por 1/3 do va­lo­res atu­al­men­te pa­gos e com mai­or pro­du­ti­vi­da­de.Is­to va­le tam­bém pa­ra os ou­tros po­de­res.

(Pau­lo Hen­ri­que Coim­bra de Oli­vei­ra, via e-mail)

Partido ou facção criminosa?

PT afron­ta vo­to do TSE e in­sis­te em can­di­da­tu­ra de Lu­la. O prin­cí­pio de que de­ci­são ju­di­cial não se dis­cu­te, ape­nas se cum­pre, não faz par­te da car­ti­lha da PT. Por­tan­to, es­te par­ti­do es­tá mais pa­ra uma fac­ção cri­mi­no­sa que se­gue re­gras pró­pri­as es­ta­be­le­ci­das pe­los che­fões. Des­ta for­ma, o que se es­pe­ra do TSE é que , di­an­te des­ta in­su­bor­di­na­ção que in­su­fla pe­ri­go­sa re­be­li­ão nos seus elei­to­res,  can­ce­le ime­di­a­ta­men­te o re­gis­tro do PT,  já que es­te não se en­cai­xa de­fi­ni­ti­va­men­te den­tro das re­gras de­mo­crá­ti­cas. Te­rão me­do das con­se­quên­cias ? Me­do te­mos nós , o po­vo, de que es­ta fac­ção re­tor­ne um dia ao po­der e nos con­de­ne a um des­ti­no tal e qual o da Ve­ne­zu­e­la e Cu­ba.  Fim do PT já!

(Ma­ra M. As­saf, via e-mail)