Causa estrutural do déficit público

Pesquisando na internet verifiquei que um escriturário do Banco Central em março de 1967 tinha um salário de 210 cruzados novos.. O salário mínimo na mesma época era de 84. cruzados novos. Então em salários mínimos ganhava 2, 5  SM.  Em dólares isto representava  US$ 77,00. Esta previsto um concurso para 2017 e o salário previsto é de R$ 6400,00. Isto equivale hoje a considerando o novo SM a R$ 937,00 a  6,83 SM e em dólares comerciais a US$ 2000,00.  Então em SM os salários evoluiram 273 % e  em dólares comerciais inimagináveis 2597% em valores reais. Tive nesta época meu primeiro emprego e ganhava até um pouco mais que o salário pago no BC. Vivia muito bem e quem ganhava SM conseguia sobreviver. Este exemplo de remuneração exorbitante  é presente em todos os setores do serviço público principalmente no judiciário e legislativo e em áreas do executivo em todos os níveis de administração. Tal cargo é de nível médio e a diferença para cargos de nível superior não era mais do que 20 %. Hoje um cargo de nível superior é no mínimo 2,5 vezes maior.  Estas disparidades vieram a reboque da Constituição de 1988 e foi agravada nos governos FHC, Lula e Dilma.E tal evolução dos salários elevou as despesas pública de 25 para 70% . Então esta orgia salarial é sim a grande responsável pela elevação dos níveis de inflação e somente uma grande tesourada nestes gastos públicos é que reverteria tal situação. Já que não se pode reduzir salários nada porém impede que os mesmos fiquem congelados por um longo período ou se aplique uma tabela progressiva do IR até uns 50% nos mais altos salários.Com certeza está é a principal causa estrutural da inflação e da desigualdade de renda.

(Paulo Henrique Coimbra de Oliveira, via e-mail)

Brasil perde em PIB!

Se em três anos o Brasil perdeu 2 PIBs do Paraguai em receita, quanto ganhou em PIB o Paraguai depois da debandada de empresas brasileiras que migraram para aquele país? Benefícios fiscais, baixos impostos e problemas trabalhistas praticamente inexistentes, serviram de abelha no mel para nossas empresas que lutam diariamente com a nossa ”burrocracia”, altíssimos impostos e sindicatos que ganham rios de dinheiro incentivando ações trabalhistas. Sim porque os sindicatos têm por hábito incentivar ações trabalhistas, porque ficam praticamente com 30% das ações recebidas, para representarem os queixosos. O Brasil ou muda com leis trabalhistas mais modernas, ou continuará perdendo receitas e empresas que migrarão para o país que lhes dê melhores condições de trabalho.

(Beatriz Campos, via e-mail)

Geddel, o “suino”

A internet expõe as pessoas. Então seu comportamento deveria ser exemplar, principalmente quando se tratar de políticos. Geddel foi um dos anões do orçamento. Começou mal na política, mas isto é praxe entre eles.  É contado no livro do saudoso Renato Russo que Geddel, seu colega de turma, era chamado por seus colegas de “suíno” por ser gordinho. E Russo o considerava in-su-por-ta-vel. Excelente apelido9 e muito atual pois “suinos” se chafurdam na lama, praxe adotada por Geddel, segundo a mídia, desde sempre.

(Iria de Sa Dodde, via e-mail)

Agiotagem dos bancos

Exmo senhor presidente Michel Temer, de acordo com as leis vigente do país, é permitido praticar a agiotagem? Será que não temos pelo menos uma autoridade competente neste país para impedir que os bancos assaltem os correntistas brasileiros cobrando altíssimos juros de agiotagem pública e declarada até nos seus próprios extratos bancários, 470,66% ao ano e 15,39% ao mês? O FGTS é uma garantia pecuniária do trabalhador para garantir o seu futuro e não para ser usado demagogicamente como uma bondosa concessão do governo. Esse dinheiro é do trabalhador e pessimamente remunerado pelos bancos em seus depósitos com toda a complacência do governo. Porque? Os cidadãos brasileiros estão sendo tapeados pelo governo, cumpra a sua obrigação defendendo-os de acordo com a lei e impedindo a usura da agiotagem livre e solta no Brasil. Assim o senhor estará realmente defendendo os cidadãos brasileiros.

(Benone A. de Paiva, via e-mail)

Fraudes, propina e calote

Quando você pensa que já viu de tudo sobre a excrescente corrupção da era petista, novas denuncias publicadas pela nossa imprensa, indicam como perversos e criativos são esses verdadeiros profissionais do crime, travestidos de figurões políticos, encrustados em altos cargos nas nossas estatais, como no Palácio do Planalto, e no Congresso.  E não foi diferente com um dos colaboradores da ex-presidente Dilma Rousseff, o Geddel Vieira Lima (PMDB), que como vice-presidente de Pessoa Jurídica da Caixa Econômica, entre 2011 a 2013, autorizou empréstimos a empresas com juros baixos em troca de 10% de propina! Se acha que  10% é extorsão, o que dizer então, se com 30% de propina, como era solicitado, a empresa teria o direto inclusive de jamais em tempo algum pagar o tal empréstimo?!… Ou seja, um inédito calote com aval da própria diretoria do banco… É o que confirma ao Estadão, o empresário Evaldo Ulinski, e ex-proprietário da Big Frango (investigada pela PF, na Operação Cui bono?), que foi procurado por um manjado Lúcio Funaro, preso na Lava Jato, e arrecadador de propina para o partido de Temer, que lhe ofereceu um empréstimo de R$ 100 milhões com 10% de propina, ou com 30%, no qual ficaria livre de pagar o empréstimo. Como diz o ex-ministro e ex-presidente do Supremo, Ayres de Britto, esta corrupção e desrespeito as nossas instituições “dói até o osso da alma”!  Porém, só cadeia para esses canalhas é pouco…

(Paulo Panossian, via e-mail)