Crônica de um desastre anunciado

Mar­cha­mos em di­re­ção às ur­nas co­mo uma boi­a­da ru­mo à de­go­la. É es­tra­nho, uma vez que elei­ções, nu­ma De­mo­cra­cia, são mo­men­tos de ex­pec­ta­ti­vas de me­lho­ra. Qual a ori­gem da cau­te­la, do re­ceio, do me­do? Qual o mo­ti­vo de ta­ma­nha des­con­fi­an­ça?

A ra­zão prin­ci­pal, es­can­ca­ra­da, vem de dé­ca­das. Es­tá no com­por­ta­men­to da clas­se po­lí­ti­ca, do­mi­na­da pe­la ban­da po­dre. Os pri­vi­lé­gios dos de­ten­to­res de man­da­tos são vi­sí­veis, por­que aos pou­cos fo­ram sen­do ex­pos­tos. In­di­ca­ções pa­ra al­tos car­gos nas em­pre­sas pú­bli­cas, com a mis­são de ar­re­ca­dar pro­pi­nas; ver­bas de ga­bi­ne­te, cha­ma­das in­de­ni­za­tó­ri­as, pa­ra ati­vi­da­de elei­to­rei­ra no de­cor­rer do man­da­to; dis­tri­bui­ção de obras me­di­an­te li­ci­ta­ções com car­tas mar­ca­das… até de­sa­gu­ar, de­sa­ver­go­nha­da­men­te, na cri­a­ção de um fun­do par­ti­dá­rio bi­lio­ná­rio. Nu­ma épo­ca de cri­se, em que fal­tam até va­ci­nas nos pos­tos de sa­ú­de, não fal­ta di­nhei­ro pa­ra cam­pa­nha po­lí­ti­ca que na prá­ti­ca é, na mai­o­ria dos ca­sos, ga­ran­tir a cor­rup­ção fu­tu­ra.

É o po­vo pa­tro­ci­nan­do o la­drão que o as­sal­ta­rá du­ran­te os qua­tro anos se­guin­tes. Não é de ad­mi­rar que o ban­di­do di­to co­mum (por­que sem co­la­ri­nho bran­co), ve­ja nis­so um in­cen­ti­vo pa­ra tam­bém vi­ver do cri­me. Fur­tar sen­ta­do nu­ma con­for­tá­vel ca­dei­ra, num ga­bi­ne­te com ar con­di­cio­na­do, usan­do uma Mont Blanc? Is­to é so­nho pa­ra pou­cos. En­tão es­se ban­di­do faz o que dá con­ta, usan­do a ar­ma ao seu al­can­ce. O re­vól­ver, a fa­ca, o cas­se­te.

É num qua­dro des­se que des­pon­ta co­mo es­pe­ran­ça pa­ra os in­cau­tos um des­pre­pa­ra­do ti­po Ja­ir Bol­so­na­ro. Há 28 anos ins­ta­la­do nu­ma ca­dei­ra de de­pu­ta­do fe­de­ral, li­gou-se fra­ter­nal­men­te a al­guns me­lian­tes co­nhe­ci­dos. Nun­ca de­nun­ciou cor­rup­ção ali exis­ten­te. Ao con­trá­rio, aliou-se a ela. En­tre os no­ve par­ti­dos aos qua­is fi­liou-se, es­tá o PP, do qual des­li­gou-se a par­tir do mo­men­to em que seu co­le­ga Pau­lo Ma­luf foi des­ti­tu­í­do, sob seu pro­tes­to, do mais hon­ro­so pos­to da­que­le par­ti­do, o de pre­si­den­te de hon­ra. De hon­ra!

A ban­da po­dre do Con­gres­so do­mi­na a Câ­ma­ra Fe­de­ral há mui­to tem­po. Num mo­men­to de clí­max, su­pre­mo de­bo­che: de­li­be­rou ele­ger Se­ve­ri­no Ca­val­can­te pa­ra a pre­si­dên­cia da Câ­ma­ra Fe­de­ral.

Não tar­dou e o jor­na­lis­ta-de­pu­ta­do Fer­nan­do Ga­bei­ra des­co­briu e de­nun­ciou um men­sa­li­nho que Se­ve­ri­no re­ce­bia de um res­tau­ran­te ter­cei­ri­za­do da Câ­ma­ra, cu­jo ces­sio­ná­rio era ex­tor­qui­do por sua ex­ce­lên­cia. Nes­sa ho­ra, pa­ra que di­re­ção Bol­so­na­ro mi­rou sua ar­ma?

E as­sim, en­trin­chei­ran­do-se sem­pre ao la­do de ban­di­dos po­de­ro­sos e cri­ti­can­do os ban­di­dos co­muns, che­gou à con­di­ção de for­te as­pi­ran­te à Pre­si­dên­cia da Re­pú­bli­ca. Não é de ad­mi­rar. Es­sas coi­sas não são no­vi­da­de na His­tó­ria. No pe­rí­o­do im­pe­ri­al um cer­to se­na­dor Ver­guei­ro de­ti­nha al­to pres­tí­gio de­fen­den­do o trá­fi­co de es­cra­vos. Que fi­que cla­ro: Na­que­le tem­po a cor­rup­ção su­pe­ra­va a atu­al. Ou al­guém su­põe que o po­de­ro­so tra­fi­can­te de es­cra­vos que ce­deu o imó­vel on­de ago­ra é o mu­seu que pe­gou fo­go, pro­pi­na es­can­ca­ra­da, o fez tão so­men­te por apre­ço à Mo­nar­quia que ali se ins­ta­lou?

Foi no apoio ins­tin­ti­vo aos po­de­ro­sos e com­ba­ten­do os fra­cos que Bol­so­na­ro, um in­di­gen­te sob o pon­to de vis­ta de pre­pa­ro in­te­lec­tu­al, cons­tru­iu uma gri­fe do agra­do da di­rei­ta bra­si­lei­ra.

E a ou­sa­dia da di­rei­ta, num cres­cen­do, ad­qui­riu sta­tus de com­pe­ti­ti­vi­da­de. O ter­re­no tor­nou-se fér­til, por­que adu­ba­do pe­lo des­gas­te da clas­se po­lí­ti­ca e pe­lo au­men­to da vi­o­lên­cia. Ho­je, a di­rei­ta tem seu no­vo Jâ­nio Qua­dros. Seu no­vo Col­lor.

Nem pre­ci­sa mais di­zer-se li­be­ral. Per­deu a ver­go­nha nas re­des so­ci­ais, tem po­bre fa­zen­do pro­pos­tas em no­me de “nóis da di­rei­ta.”

Não é ra­ro ver-se no Fa­ce­bo­ok ou nos gru­pos de What­sapp, pro­cla­ma­ções co­mo es­ta:

“Nóis de di­rei­ta quer os mi­li­ta­res no pu­der”. E que­rem mes­mo. Os mi­li­ta­res com for­ma­ção de­mo­crá­ti­ca, creio que a mai­o­ria, não que­rem. Os me­lho­res for­ma­dos, es­tu­di­o­sos da His­tó­ria, en­xer­gam qua­is fo­ram os be­ne­fi­ciá­rios da di­ta­du­ra de 64. Gen­te co­mo ACM, Sar­ney e Ma­luf, por exem­plo. En­tão, es­tão na de­les. Fi­car com o ônus da tor­tu­ra? Só Bol­so­na­ro e uns pou­cos ou­tros.

Não é que o elei­tor es­te­ja sem al­ter­na­ti­vas. Amo­ê­do, Mei­rel­les, en­tre ou­tros: com­pe­ten­tes, fi­chas-lim­pas. Ao con­jun­to da so­ci­e­da­de tan­to faz ser di­rei­ta, es­quer­da ou cen­tro, des­de que do­ta­do de am­pla vi­são do Bra­sil. Com­pe­tên­cia, ca­pa­ci­da­de, es­pí­ri­to pú­bli­co. Ho­nes­ti­da­de? Bem, aí já é obri­ga­ção. No con­tex­to da atu­al cri­se, mais po­lí­ti­ca que eco­nô­mi­ca, pre­ci­sa­mos de um pre­si­den­te que reú­na qua­li­da­des tais co­mo as de Jus­ce­li­no, ad­mi­nis­tra­ti­va­men­te; Ita­mar Fran­co, na ho­nes­ti­da­de, e Lu­iz Iná­cio Lu­la da Sil­va, na ca­pa­ci­da­de de li­de­rar. Co­mo ve­em, tá di­fí­cil.

Um ou­tro no­me pa­la­tá­vel: Ge­ral­do Alckmin, por exem­plo. Ve­re­a­dor, pre­fei­to, de­pu­ta­do. Go­ver­nou São Pau­lo, eco­no­mi­ca­men­te mai­or que a Ar­gen­ti­na, qua­tro ve­zes. Mas, não. Quem es­tá em pri­mei­ro lu­gar nas pes­qui­sas é Bol­so­na­ro.

Quem não o co­nhe­ce, que o com­pre.

Creio que não se­rá elei­to. Mas, nu­ma hi­pó­te­se re­mo­ta, se ga­nhar, es­ta­rá es­cri­ta a úl­ti­ma pa­la­vra de tris­te crô­ni­ca, a crô­ni­ca de um de­sas­tre anun­ci­a­do.

(Val­ter­li Gue­des, jor­na­lis­ta e ad­vo­ga­do)