Daciolo e a casa de tolerância

A ati­tu­de do Ca­bo Da­ci­o­lo, do par­ti­do Pa­tri­o­ta, a pre­si­den­te da Re­pú­bli­ca, é um exem­plo de co­mo o di­nhei­ro do ci­da­dão é mal uti­li­za­do, gra­ças à com­pla­cên­cia de um TSE que dor­me e de um Con­gres­so que dei­xou pas­sar da ho­ra de se fa­zer uma re­for­ma po­lí­ti­ca. Co­mo é pos­sí­vel que um  can­di­da­to que re­ce­beu o fun­do par­ti­dá­rio es­te­ja je­ju­an­do e em re­ti­ro sem vir a pú­bli­co fa­lar de su­as pro­pos­tas? Por que ne­nhum par­ti­do faz uma re­pre­sen­ta­ção so­bre es­se ci­da­dão? Fi­car em  re­ti­ro sig­ni­fi­ca que o ci­da­dão po­de vi­a­jar, cur­tir a vi­da, gas­tan­do os mi­lhões ti­ra­dos da sa­ú­de, edu­ca­ção, se­gu­ran­ça, etc? Que pa­ís é es­te? Por is­so no dia 07 de ou­tu­bro, é mui­to im­por­tan­te a elei­ção de um Con­gres­so com­pro­me­ti­do com a Na­ção e não es­sa ca­sa de to­le­rân­cia on­de tu­do acon­te­ce e nin­guém é pu­ni­do.

(Iza­bel Aval­lo­ne, via e-mail)

A carta de FHC

A car­ta de Fer­nan­do Hen­ri­que Car­do­so  pe­din­do ao po­vo uni­ão con­tra cer­tos can­di­da­tos, mos­tra  cla­ra­men­te que o ex-pre­si­den­te ten­ta ti­rar do ato­lei­ro o can­di­da­to do PSDB, Ge­ral­do Alcki­min.  Não adi­an­ta,  ex-pre­si­den­te, a sua car­ta faz o mes­mo efei­to que ti­ro de fes­tim em ban­di­do.  É bom que es­te­jam pre­pa­ra­dos pa­ra en­go­lir o que vo­cês não que­rem.

(Je­o­vah Ba­tis­ta, via e-mail)

Justiça Banana

Jus­ti­ça Ba­na­na que não con­se­gue evi­tar que Lu­la apa­re­ça na TV fa­zen­do pro­pa­gan­da pa­ra cor­re­li­gi­o­ná­rios e que dis­tri­bua san­ti­nhos de nor­te a sul do pa­ís mos­tran­do-o can­di­da­to.

Com um par­ti­do tão de­so­nes­to quan­to o PT, de­ve­ria ha­ver en­du­re­ci­men­to mai­or por par­te das au­to­ri­da­des pa­ra não per­mi­tir tan­tas afron­tas à Jus­ti­ça.

Quan­do se­re­mos um pa­ís mi­ni­ma­men­te de­cen­te?

(Myri­an Ma­ce­do, via e-mail)

A marcha da insensatez

Em car­ta re­cen­te­men­te di­vul­ga­da, FHC des­cre­ve um qua­dro pre­o­cu­pan­te e afir­ma que ain­da há tem­po pa­ra de­ter o que de­no­mi­na, à Bar­ba­ra Tuchman, a mar­cha da in­sen­sa­tez. O ve­lho po­lí­ti­co sa­be, no en­tan­to, que, a pou­co mais de uma se­ma­na das elei­ções  mais crí­ti­cas dos úl­ti­mos tem­pos, qua­se no fim de uma cam­pa­nha car­re­ga­da de res­sen­ti­men­tos e de ou­sa­di­as con­tra a jus­ti­ça, emi­ti­das de den­tro da ca­deia por con­de­na­do que de­mons­tra não es­tar mi­ni­ma­men­te in­te­res­sa­do em har­mo­ni­za­ção na­ci­o­nal, e lo­go após o aten­ta­do con­tra o can­di­da­to que li­de­ra as son­da­gens, co­me­ti­do por ma­ní­a­co da es­quer­da, pro­va­vel­men­te ins­tru­men­ta­li­za­do, se­rá di­fí­cil re­ver­ter o ru­mo de agres­si­vi­da­de e in­to­le­rân­cia rei­nan­tes. Nes­te sen­ti­do, seu ape­lo se ni­ve­la às pro­pos­tas ir­re­a­li­zá­veis dos can­di­da­tos às qua­is se re­fe­re no tex­to. Só nos res­ta re­zar pa­ra que, após o pro­ces­so elei­to­ral, as for­ças que se di­gla­di­a­ram en­ten­dam a gra­vi­da­de dos pro­ble­mas a se­rem en­fren­ta­dos, reú­nam os ca­cos e en­ten­dam que, co­mo ele pró­prio fi­na­li­za, a na­ção é o que im­por­ta nes­te mo­men­to his­tó­ri­co.

(Pau­lo Ro­ber­to Go­taç, via e-mail)