Engodo da alta da energia

Pa­ra ta­par rom­bos do go­ver­no e de em­pre­sas ami­gas do Pla­nal­to, sem­pre apa­re­ce uma des­cul­pa es­far­ra­pa­da pa­ra al­ta da ener­gia elé­tri­ca, que, so­men­te nes­te ano foi re­a­jus­ta­da em 13,79% con­tra in­fla­ção de 2,94%. E de 2015 a 2018, al­ta de 30% mai­or do que a in­fla­ção do pe­rí­o­do con­for­me in­for­ma o Es­ta­dão.  Es­se re­a­jus­te ca­va­lar, nem pe­la fal­ta de chu­va ou de sub­sí­di­os pa­ra fa­mí­lias de bai­xa ren­da po­de­ria ser jus­ti­fi­ca­do.  Ocor­re na re­a­li­da­de, que ja­bu­ti­ca­bas são em­bu­ti­das em for­ma de sub­sí­di­os pa­ra ta­par rom­bos de em­pre­sas pres­ta­do­ras de ser­vi­ço pú­bli­co sem re­la­ção al­gu­ma com o se­tor elé­tri­co. Ou se­ja, es­ses cus­tos de ener­gia, in­fe­liz­men­te, não re­ve­lam a re­a­li­da­de do se­tor, e ser­vem mais pa­ra cor­ro­er cus­tos do se­tor pro­du­ti­vo e das fa­mí­lias.  Ali­ás, de­pois que a tra­pa­cei­ra ex-pre­si­den­te Dil­ma Rous­seff (PT) re­du­ziu em 2012, nu­ma ab­sur­da ca­ne­ta­da o pre­ço da ener­gia elé­tri­ca, nun­ca mais es­se se­tor se or­ga­ni­zou. E por con­ta da­que­la far­sa e de­ma­go­gia, qual­quer des­cul­pa tem si­do fa­tor pa­ra re­a­jus­tar o já al­tís­si­mo e in­sus­ten­tá­vel pre­ço da ener­gia elé­tri­ca no Pa­ís…

(Pau­lo Pa­nos­si­an, via e-mail)

Frustração

O de­ba­te en­tre os pre­si­den­ci­á­veis não mo­ti­vou o elei­tor. É evi­den­te que a res­pon­sa­bi­li­da­de por tal frus­tra­ção não ca­be aos or­ga­ni­za­do­res que ten­ta­ram es­ti­mu­lar o in­te­res­se da po­pu­la­ção pa­ra as elei­ções mais im­pre­vi­sí­veis e pro­ble­má­ti­cas de to­das as que ocor­re­ram após a ins­ta­la­ção da No­va Re­pú­bli­ca. A clas­se po­lí­ti­ca de­te­rio­ra­da pe­la cor­rup­ção, as­so­cia­da à pers­pec­ti­va de qua­se ne­nhu­ma re­no­va­ção, as di­fi­cul­da­des da eco­no­mia, até ho­je não mi­ti­ga­das, ori­gi­ná­rias, não se de­ve es­que­cer, dos de­sas­tra­dos go­ver­nos po­pu­lis­tas, a dé­bil se­gu­ran­ça que ti­ra o di­rei­to de ir e vir do ci­da­dão, a sa­ú­de pú­bli­ca en­fer­ma, a edu­ca­ção des­qua­li­fi­ca­da e as ain­da flui­das pro­pos­tas dos can­di­da­tos que, por sua vez, evi­tam a dis­cus­são di­re­ta das ques­tões mais cru­ci­ais, co­mo as ne­ces­sá­rias re­for­mas, por te­me­rem a re­per­cus­são nas ur­nas, são al­guns dos fa­to­res de­ter­mi­nan­tes do de­sâ­ni­mo for­ma­dor de um ce­ná­rio pre­o­cu­pan­te que po­de­rá de­sem­bo­car em es­co­lhas sem um mí­ni­mo de re­fle­xão por par­te de quem vo­ta.

(Pau­lo R. Go­taç, via e-mail)

Prefeito de Vianópolis-GO

Às ve­zes em ba­te-pa­po, fa­lo que sou na­tu­ral de Vi­a­nó­po­lis-GO. Fi­co ex­tre­ma­men­te fe­liz com os elo­gi­os que ou­ço so­bre a atu­a­ção do pre­fei­to Issy Qui­nan. Pes­so­as que vi­a­jam de Bra­sí­lia pa­ra Cal­das No­vas há mui­to tem­po, pas­san­do por lá, cons­ta­tam a trans­for­ma­ção da ci­da­de. Co­men­tam o quan­to ela es­tá bem cu­i­da­da. Mui­tas ve­zes ou­vi que é de ad­mi­nis­tra­dor pú­bli­co com as qua­li­da­des de Issy, que o Bra­sil es­tá pre­ci­san­do. Pa­ra­béns pre­fei­to. No­ta 10. Con­fi­an­ça de­po­si­ta­da, con­fi­an­ça cor­res­pon­di­da. To­ma­ra que os pró­xi­mos pre­fei­tos des­ta ci­da­de não dei­xem tu­do  o que foi fei­to ir pa­ra o be­le­léu.  É o que mais acon­te­ce.

(Je­o­vah Ba­tis­ta, via e-mail)

Justiça e Paz

Ale­gra-me re­gis­trar o ato que ocor­re ho­je, de­zes­se­te de agos­to, em Vi­tó­ria, de apoio à  Co­mis­são de Jus­ti­ça e Paz. A ini­ci­a­ti­va de­mons­tra que a CJP não es­tá so­li­tá­ria na sua lu­ta em de­fe­sa da pes­soa hu­ma­na. Por to­do o ter­ri­tó­rio bra­si­lei­ro, flo­res­cem Co­mis­sões de Jus­ti­ça e Paz, al­gu­mas vin­cu­la­das a uma fé – ca­tó­li­cos, evan­gé­li­cos, es­pí­ri­tas – ou­tras to­tal­men­te lei­gas. Aci­ma de per­ten­cer a es­ta ou àque­la Igre­ja, so­mos to­dos  for­ta­le­ci­dos pe­la pro­mes­sa di­vi­na – ”Bem-aven­tu­ra­dos os que têm fo­me e se­de de Jus­ti­ça, pois se­rão sa­ci­a­dos.” (Evan­ge­lho de Ma­teus, ca­pí­tu­lo 5, ver­sí­cu­lo 6).

(Jo­ão Bap­tis­ta Herke­nhoff, via e-mail)

Justiça parcial

Co­mo pos­so con­si­de­rar sé­ria e im­par­ci­al a Jus­ti­ça do Bra­sil se três mi­nis­tros da Su­pre­ma Cor­te (Gil­mar Men­des, Di­as Tof­fo­li e  Ri­car­do Lewan­dowski) agem com enor­me in­te­res­se em de­fen­der os gran­des ban­di­dos e la­drões que tan­to pre­ju­di­cam o Pa­ís e os bra­si­lei­ros, e ain­da, o ex­tra­or­di­ná­rio ser­vi­ço de jus­ti­ça pres­ta­do pe­lo pro­gra­ma da ‘La­va Ja­to’? A pri­mei­ra pro­vi­dên­cia que um STF sé­rio e jus­to de­ve­ria to­mar con­tra os er­ros dos seus mi­nis­tros é uma sé­ria pu­ni­ção eli­mi­nan­do-os des­sa no­bre cor­te e da mis­são de fa­zer jus­ti­ça. Não po­de­mos es­pe­rar ou­tra coi­sa!

(Be­no­ne A. de Pai­va, via e-mail)