Extrema covardia

Cer­ta vez, o bri­lhan­te es­cri­tor rus­so Isa­ac Asi­mov (1920-1992), dis­se: “A vi­o­lên­cia é o úl­ti­mo re­fú­gio da co­var­dia”. Es­ta uni­ver­sal má­xi­ma de­mons­tra o ina­cei­tá­vel qua­dro so­ci­al que, his­to­ri­ca­men­te, vem as­so­lan­do as mu­lhe­res por to­dos os can­tos de Go­i­ás, do Bra­sil e pe­lo mun­do afo­ra. Ou se­ja, es­pe­ci­fi­ca­men­te, se­gun­do da­dos do IB­GE (Ins­ti­tu­to Bra­si­lei­ro de Ge­o­gra­fia e Es­ta­tís­ti­ca), a ca­da ano, mais de um mi­lhão de mu­lhe­res são ví­ti­mas de vi­o­lên­cia do­més­ti­ca no pa­ís, um ma­ca­bro qua­dro de ex­tre­ma co­var­dia. In­fe­liz­men­te, a ca­da 15 se­gun­dos uma mu­lher é agre­di­da bru­tal­men­te no Bra­sil.

Se­gun­do es­tu­dos re­cen­tes, Go­i­­â­nia é a quin­ta ci­da­de mais vi­o­len­ta do pa­ís. Co­mo exem­plo do bár­ba­ro qua­dro so­ci­al es­ta­be­le­ci­do na ca­pi­tal go­i­a­na, a ocor­rên­cia, há pou­cos di­as, de uma tra­gé­dia acon­te­ci­da na sé­ti­ma ave­ni­da no se­tor les­te vi­la no­va de um co­var­de du­plo as­sas­si­na­to de mu­lhe­res (mãe e fi­lha) por par­te do pró­prio par­cei­ro. Go­i­â­nia re­gis­trou uma ta­xa de 9,6 ho­mi­cí­di­os de mu­lhe­res pa­ra ca­da 100 mil ha­bi­tan­tes. Os da­dos di­vul­ga­dos fo­ram ta­bu­la­dos com ba­se nos re­gis­tros do Sis­te­ma de In­for­ma­ções de Mor­ta­li­da­de, do Mi­nis­té­rio da Sa­ú­de, e fa­zem par­te do es­tu­do “Ma­pa da Vi­o­lên­cia – Ho­mi­cí­dio de Mu­lhe­res”, re­a­li­za­do em par­ce­ria com a ONU Mu­lhe­res e Se­cre­ta­ria Es­pe­ci­al de Po­lí­ti­cas pa­ra Mu­lhe­res, do go­ver­no fe­de­ral.

E o mais es­tar­re­ce­dor, é que a vi­o­lên­cia den­tro de ca­sa é a mai­or cau­sa de mor­te e in­va­li­dez do se­xo fe­mi­ni­no na fai­xa dos 16 aos 44 anos. E o mais alar­man­te é que 70% des­sas atro­ci­da­des con­tra as mu­lhe­res são exe­cu­ta­das co­var­de­men­te por ma­ri­dos, com­pa­nhei­ros ou ex-com­pa­nhei­ros. É no­tó­rio que es­sa tris­te si­tu­a­ção so­ci­al en­ver­go­nha a so­ci­e­da­de na­ci­o­nal pe­ran­te as de­mais na­ções mun­di­ais e, es­sen­cial­men­te, a pró­pria dig­ni­da­de da pes­soa hu­ma­na bra­si­lei­ra.

É bem cris­ta­li­no que avan­ça­mos pas­sos lar­gos na ques­tão de ame­ni­za­ção do re­le­van­te as­sun­to em evi­dên­cia, cri­an­do me­ca­nis­mos de pro­te­ção so­ci­al es­pe­cí­fi­cos, co­mo: Lei “Ma­ria da Pe­nha” e de­le­ga­cias em de­fe­sa dos di­rei­tos das mu­lhe­res, dis­que de­nún­cias, au­diên­cias pú­bli­cas, cam­pa­nhas de es­cla­re­ci­men­tos e con­sci­en­ti­za­ção. Mas, mes­mo as­sim, ain­da é pou­co pa­ra pro­te­ger efe­ti­va­men­te o sa­gra­do gê­ne­ro fe­mi­ni­no e res­pec­ti­va­men­te o res­pei­to e os su­bli­mes va­lo­res das mu­lhe­res.

Pa­ra dá fim na in­su­por­tá­vel ques­tão, te­mos de for­ta­le­cer nos­sos frá­geis pi­la­res edu­ca­cio­nais, cul­tu­ra­is e jus­ti­ça, mo­bi­li­zar­mos co­e­ren­te­men­te em prol da ver­da­dei­ra de­fe­sa dos di­rei­tos das mu­lhe­res go­i­a­nas e bra­si­lei­ras. Pois, so­men­te as­sim, su­pe­ra­re­mos es­sa mons­tru­o­sa nó­doa  so­ci­al que há sé­cu­los vem en­ver­go­nhan­do to­da so­ci­e­da­de bra­si­lei­ra.

(Charly Cor­reia, via e-mail) 

Apacs solucionando a crise penitenciária 

Ex­ce­len­te ini­ci­a­ti­va do fo­ro, da co­mu­ni­da­de, mi­nis­té­rio pú­bli­co e to­dos os seg­men­tos da so­ci­e­da­de da ci­da­de de Gua­nhã­es MG pa­ra im­plan­ta­ção de uma Apac – As­so­cia­ção de As­sis­tên­cia ao Con­de­na­do na­que­la co­mar­ca. O Pro­gra­ma No­vos Ru­mos do Tri­bu­nal de Jus­ti­ça de Mi­nas Ge­ra­is é de­di­ca­do a re­cu­pe­ra­ção e re­in­te­gra­ção so­ci­al dos con­de­na­dos a pe­nas pri­va­ti­vas de li­ber­da­de atra­vés de uma me­to­do­lo­gia que va­lo­ri­za o ser hu­ma­no con­tem­plan­do prin­cí­pios fun­da­men­tais co­mo: par­ti­ci­pa­ção da co­mu­ni­da­de, tra­ba­lho, as­sis­tên­cia ju­rí­di­ca, es­pi­ri­tua­li­da­de, va­lo­ri­za­ção hu­ma­na, mé­ri­to e jor­na­da de li­ber­ta­ção com Cris­to, en­tre ou­tros. To­das as co­mar­cas bra­si­lei­ras de­ve­ri­am in­ves­tir na im­plan­ta­ção do mé­to­do Apac vis­to que es­tu­dos de­mons­tram que o ín­di­ce de rein­ci­dên­cia é 15% con­tra os 70% do sis­te­ma pri­si­o­nal con­ven­cio­nal, pos­sui um cus­to 3 ve­zes me­nor e . Ou se­ja, te­mos uma so­lu­ção pa­ra re­du­zir a su­per­lo­ta­ção e a pés­si­ma con­di­ção car­ce­rá­ria des­se sis­te­ma co­nhe­ci­do co­mo es­co­la do cri­me, bas­tan­do que ha­ja von­ta­de po­lí­ti­ca e en­ga­ja­men­to da so­ci­e­da­de pa­ra im­plan­ta­ção de no­vas apacs.

Aten­cio­sa­men­te;

(Da­ni­el Mar­ques, via e-mail) 

Declaração da presidente do STF 

A Exa Mi­nis­tra pre­si­den­te do STF, se­nho­ra Cár­men Lú­cia, de­cla­rou em re­de na­ci­o­nal de te­le­vi­são por oca­si­ão do en­cer­ra­men­to da úl­ti­ma ses­são no ple­ná­rio do STF (Su­pre­mo Tri­bu­nal Fe­de­ral) nes­te se­mes­tre an­tes do re­ces­so ju­di­ci­á­rio, a mi­nis­tra, agra­de­ceu aos co­le­gas pe­lo apoio e tra­ba­lho du­ro, fez uma de­fe­sa apai­xo­na­da pe­lo Po­der Ju­di­ci­á­rio e afir­mou que “o cla­mor por jus­ti­ça que ho­je se hou­ve em to­dos os can­tos do pa­ís não se­rá ig­no­ra­do em qual­quer de­ci­são des­ta ca­sa”.

Meu Deus do céu! Sra mi­nis­tra pre­si­den­te da Su­pre­ma Cor­te Bra­si­lei­ra, eu sei que a cul­pa de ter tais mi­nis­tros in­ca­pa­zes pa­ra exer­cer tal fun­ção nes­sa Ca­sa não é da se­nho­ra, mas es­sa ex­pres­são di­vul­ga­da é; e em vi­va voz de­cla­ra­da pe­ran­te a opi­ni­ão pú­bli­ca bra­si­lei­ra. En­quan­to os mi­nis­tros es­ti­ve­rem sen­do no­me­a­dos co­mo ad­vo­ga­dos de de­fe­sa de par­ti­dos ou de po­lí­ti­cos, fu­gin­do a sua fun­ção es­pe­cí­fi­ca, a se­nho­ra e a Su­pre­ma Cor­te es­ta­rão ou­vin­do as sá­bi­as ob­ser­va­ções dos ci­da­dã­os isen­tos de par­ci­a­li­da­de ju­di­cial, po­lí­ti­ca e ávi­dos por uma ver­da­dei­ra jus­ti­ça que não te­mos atu­al­men­te no pa­ís. O que es­tá fal­tan­do: a com­pe­tên­cia ou von­ta­de po­lí­ti­ca de se­rem jus­tos?

(Be­no­ne A de Pai­va, via e-mail) 

Aécio de volta ao Senado 

O mi­nis­tro do STF, Mar­co Au­ré­lio de Me­lo, em boa ho­ra  re­pa­ra uma de­ci­são ar­bi­tra­ria do pro­cu­ra­dor Ro­dri­go Ja­not, e do mi­nis­tro re­la­tor da La­va ja­to, Ed­son Fa­chin, e de­vol­ve ao tu­ca­no Aé­cio Ne­ves, o man­da­to de se­na­dor, sem que in­clu­si­ve se­ja pre­so! Já que, ape­di­do do PGR, no qual, se ba­se­ou nu­ma gra­va­ção clan­des­ti­na de Jo­es­ley Ba­tis­ta, do­no da JBS, Ed­son Fa­chin, sus­pen­deu o man­da­to de se­na­dor, co­mo se es­te já ti­ves­se si­do con­de­na­do por su­pos­to cri­me de cor­rup­ção! E Ja­not, ain­da in­sis­tia pa­ra que Fa­chin, au­to­ri­zas­se a pri­são de Aé­cio Ne­ves, que tam­pou­co foi pe­go em fla­gran­te por ilí­ci­to al­gum…  Mas, Mar­co Au­ré­lio, en­fá­ti­co em sua de­ci­são afir­ma “a li­mi­nar de afas­ta­men­to é in­ca­bí­vel”, e de ter pri­va­do Aé­cio, de su­as fun­ções de se­na­dor “im­pli­ca es­va­zia­men­to ir­re­pa­rá­vel e ir­re­ver­sí­vel da re­pre­sen­ta­ção de­mo­crá­ti­ca con­fe­ri­da ao vo­to po­pu­lar”.  E tam­bém de­ter­mi­na o mi­nis­tro do STF, que à Aé­cio, se­ja de­vol­vi­do o pas­sa­por­te, que po­de­rá se en­con­trar com sua ir­mã que es­tá em pri­são do­mi­ci­li­ar, e se­guir a vi­da co­mo qual­quer ou­tro ci­da­dão sem pri­va­ção da li­ber­da­de.  Ló­gi­co, se no tran­scur­so das in­ves­ti­ga­ções so­bre o se­na­dor tu­ca­no, se con­fir­mar al­gu­ma trans­gres­são que me­re­ça al­gu­ma con­de­na­ção, que se fa­ça. O que não se po­de, é acei­tar, que, por cau­sa de um em­pre­sá­rio co­mo Jo­es­ley Ba­tis­ta, li­te­ral for­ma­dor de qua­dri­lha, já que, cor­rom­peu 1.829 par­la­men­ta­res, go­ver­na­do­res, pre­si­den­tes, e etc., o Pro­cu­ra­dor Ge­ral da Re­pú­bli­ca, Ro­dri­go Ja­not, atro­pe­le as leis vi­gen­tes, e o mi­nis­tro Fa­chin, to­me uma de­ci­são que não de­ve­ria ser so­men­te sua, mas, do ple­ná­rio do Su­pre­mo, pa­ra afas­tar um se­na­dor da Re­pú­bli­ca, co­mo foi o ca­so de Aé­cio Ne­ves…

(Pau­lo Pa­nos­si­an, via e-mail)