Marasmo econômico global

Um ho­mem do mun­do dos ne­gó­ci­os, que de lon­ga da­ta li­da com pro­je­tos, em­pre­ga­dos, fi­nan­ças, im­pos­tos e le­gis­la­ção, foi guin­da­do ao pos­to de pre­si­den­te dos Es­ta­dos Uni­dos. Tra­ta-se de Do­nald Trump que não é um po­lí­ti­co pro­fis­si­o­nal e por is­so mes­mo vai sa­cu­din­do o es­ta­blishment, tan­to in­ter­na co­mo ex­ter­na­men­te. A opi­ni­ão de­le é que os Es­ta­dos Uni­dos pre­ci­sam sa­ir das pro­fun­de­zas de to­dos os pro­ble­mas exis­ten­tes na qua­li­da­de dos em­pre­gos, na edu­ca­ção e sa­ú­de, no dé­fi­cit co­mer­cial e no pro­ble­ma dos US$ 19 tri­lhões que o pa­ís de­ve.

Is­so não acon­te­ce ape­nas nos Es­ta­dos Uni­dos; mui­tos paí­ses es­tão com dí­vi­das enor­mes. Per­mi­ti­mos o for­ta­le­ci­men­to de um sis­te­ma ter­rí­vel em que o di­nhei­ro pú­bli­co é mal­gas­to e des­vi­a­do, aci­ma do dis­po­ní­vel, o que exi­ge mais em­prés­ti­mos e cho­que de ju­ros que pa­ra­li­sa tu­do pa­ra que a dí­vi­da não se tor­ne im­pa­gá­vel. Es­se é o gran­de dra­ma pro­du­zi­do pe­la clas­se po­lí­ti­ca cu­ja pri­o­ri­da­de é se man­ter no po­der e nas mor­do­mi­as. Al­go pre­ci­sa ser fei­to pa­ra que is­so se­ja evi­ta­do. Co­mo is­so po­de­ria ser co­i­bi­do dan­do-se ple­na au­to­no­mia ao BC?

Num mo­men­to em que os Es­ta­dos Uni­dos, pre­o­cu­pa­dos com o cres­ci­men­to da dí­vi­da, se dis­põ­em a usar de mais ri­gor com os pro­du­tos vin­dos de fo­ra, os gran­des pro­du­to­res es­tão al­vo­ro­ça­dos com a ele­va­da ca­pa­ci­da­de oci­o­sa, fa­zen­do de tu­do pa­ra es­co­ar a sua pro­du­ção e, com is­so, au­men­tam as di­fi­cul­da­des pa­ra paí­ses co­mo o Bra­sil con­se­gui­rem au­men­tar o PIB com pro­du­ção pró­pria e ge­rar em­pre­gos. Os ser­vi­ços em si aten­dem ao mer­ca­do in­ter­no, mas pa­ra sua am­pli­a­ção de­pen­dem da ren­da que a po­pu­la­ção dis­po­nha, o que li­mi­ta sua con­tri­bui­ção.

Há um no­vo con­cei­to de que as eco­no­mi­as avan­ça­das dos Es­ta­dos Uni­dos e Eu­ro­pa es­tão en­fren­tan­do uma fa­se de bai­xo cres­ci­men­to e ní­vel de em­pre­gos es­tag­na­do, pe­rí­o­do ba­ti­za­do com o no­me de “no­vo nor­mal ou es­tag­na­ção se­cu­lar”. Mas qual é a ori­gem des­se bai­xo cres­ci­men­to, bai­xo in­ves­ti­men­to e pre­ca­ri­za­ção ge­ral? Sem sa­ber a cau­sa não há co­mo apli­car me­di­das cor­re­ti­vas, pois o cer­to se­ria a exis­tên­cia de equi­lí­brio en­tre as ne­ces­si­da­des hu­ma­nas e a pro­du­ção.

A jor­na­lis­ta No­e­mi Klein, em re­cen­te en­tre­vis­ta pu­bli­ca­da na re­vis­ta Ve­ja, apre­sen­ta hi­pó­tes­es de que o sis­te­ma eco­nô­mi­co e po­lí­ti­co é des­tru­ti­vo por­que há uma clas­se pri­vi­le­gi­a­da que não quer mu­dan­ças, ali­men­tan­do o me­do e ódio das mas­sas. Ela per­gun­ta: “Co­mo a Amé­ri­ca po­de­rá com­pe­tir com paí­ses cu­jo cus­to da mão de obra é com­pa­ra­ti­va­men­te mí­ni­mo? Co­mo bus­car me­lho­ras com cres­cen­te in­flu­ên­cia de cor­po­ra­ções em go­ver­nos, en­quan­to tri­lhões de dó­la­res fi­cam em­pi­lha­dos nos pa­ra­í­sos fis­cais?”.

O sis­te­ma de vi­da que cons­tru­í­mos es­tá afas­tan­do o ser hu­ma­no da sua con­di­ção ori­gi­nal pe­la sin­to­ni­za­ção er­ra­da, dis­tan­ci­a­da das leis da Cri­a­ção e de seu fun­cio­na­men­to. O pre­si­den­te Trump ape­la pa­ra o pa­tri­o­tis­mo e pa­ra o re­nas­ci­men­to da Amé­ri­ca, mas dei­xa um ar de con­fu­são ao se re­fe­rir ao aque­ci­men­to glo­bal. Há uma di­ver­gên­cia quan­to às cau­sas, que cer­ta­men­te não se po­de atri­bu­ir a uma úni­ca ra­zão. Vá­rios fa­to­res pro­du­zi­dos pe­lo ho­mem es­tão in­te­ra­gin­do e pro­vo­can­do even­tos ex­tra­or­di­ná­rios. Se­ja co­mo for é evi­den­te que o ho­mem não tem agi­do em con­cor­dân­cia com a na­tu­re­za e su­as leis, por­tan­to não há o que es­tra­nhar quan­do os ter­mô­me­tros se apro­xi­mam de 50 graus, e chu­vas che­gam a al­can­çar mais de 100% da mé­dia, pois tu­do es­tá sa­in­do dos pa­râ­me­tros, ca­ben­do aos hu­ma­nos exa­mi­nar as cau­sas das com­pli­ca­ções pa­ra eli­mi­ná-las.

Sem se­ri­e­da­de, as ins­ti­tu­i­ções têm si­do abu­sa­das, des­va­lo­ri­zan­do a de­mo­cra­cia pa­ra aten­der a in­te­res­ses pes­so­ais em vez de cum­prir o seu pa­pel jun­to à so­ci­e­da­de. Se­gun­do ana­lis­tas, a cor­rup­ção é en­dê­mi­ca em mui­tos paí­ses, e com ela vem a in­sa­tis­fa­ção e o au­men­to da vi­o­lên­cia e da cri­mi­na­li­da­de. A cor­rup­ção tem de ser er­ra­di­ca­da com a co­la­bo­ra­ção e in­te­gra­ção das for­ças idô­ne­as. Mas se es­sas for­ças idô­ne­as não fi­ze­rem pre­va­le­cer a jus­ti­ça, bus­can­do so­lu­ções de for­ma sé­ria e hu­ma­na, o fu­tu­ro do mun­do se­rá som­brio.

(Be­ne­dic­to Is­ma­el Ca­mar­go Du­tra, gra­du­a­do pe­la Fa­cul­da­de de Eco­no­mia e Ad­mi­nis­tra­ção da USP)