Nos momentos difíceis: solidariedade

No dia 20 de agos­to, par­ti­ci­pei de uma re­u­ni­ão on­de pu­de vi­ven­ciar o que é ra­ro na po­lí­ti­ca: a gra­ti­dão.

Vi­ve­mos um mo­men­to de gran­de des­cré­di­to pe­las ati­tu­des de vá­rios par­la­men­ta­res e go­ver­nan­tes, que se en­ve­re­da­ram pa­ra o ca­mi­nho ver­go­nho­so da pre­va­ri­ca­ção. Mas há os que tra­ba­lha­ram e dig­ni­fi­ca­ram o seu man­da­to. Po­lí­ti­co bom ain­da exis­te e pre­ci­sa­mos sa­ber es­co­lher bem quem nos re­pre­sen­ta­rá nos pró­xi­mos qua­tro anos.

Ain­da não con­se­gui di­ge­rir a de­sis­tên­cia da re­e­lei­ção de Thi­a­go Pei­xo­to (PSD), não por ele, mas pe­lo o que le­vou a to­má-la. Não sei o que fa­ria es­tan­do em seu lu­gar, tal­vez o mes­mo. Fi­car em um par­ti­do on­de é pre­te­ri­do em fun­ção do ego­cen­tris­mo e fi­si­o­lo­gis­mo de um, não é fá­cil pa­ra nin­guém, prin­ci­pal­men­te, pa­ra quem sen­te na pe­le o pe­so de uma ação que já ex­pus em ar­ti­go an­te­ri­or.

Par­ti­ci­pei de um en­con­tro com vá­rios pre­fei­tos, ve­re­a­do­res e li­de­ran­ças po­lí­ti­cas, on­de ou­vi um pou­co mais o de­pu­ta­do Thi­a­go Pei­xo­to e quem ele de­ci­diu apo­i­ar: Re­e­lei­ção do de­pu­ta­do fe­de­ral Lu­cas Ver­gí­lio (SD).

Nas pa­la­vras dos pre­fei­tos e li­de­ran­ças pre­sen­tes, foi unâ­ni­me o sen­ti­men­to que pen­sa­va eu, es­tar so­bres­sal­tan­do-me, uni­ca­men­te. Foi de­ma­si­a­da­men­te agra­dá­vel sen­tir que mi­nhas con­vic­ções pes­so­ais, acer­ca da per­so­na­li­da­de e ca­rá­ter de Thi­a­go Pei­xo­to e a si­tu­a­ção po­lí­ti­ca que o de­si­lu­diu, são com­par­ti­lha­das por ou­tras pes­so­as.

O mo­men­to da re­u­ni­ão foi de um até lo­go de um man­da­to par­la­men­tar, pois ve­jo que a car­rei­ra po­lí­ti­ca de Thi­a­go Pei­xo­to não ter­mi­na por aqui. Sua jo­via­li­da­de, ex­tre­ma ca­pa­ci­da­de e fa­ci­li­da­de que tem em agre­gar, tor­na um no­me ex­ce­len­te pa­ra car­go ma­jo­ri­tá­rio em fu­tu­ras elei­ções – por que não pre­fei­to de Go­i­â­nia? Ca­pa­ci­da­de téc­ni­ca, ex­pe­ri­ên­cia, em­pre­en­de­do­ris­mo, ex­ce­len­tes re­sul­ta­dos em seus man­da­tos e car­gos de as­ses­so­ra­men­to, não lhe fal­ta. Por­tan­to, aguar­de­mos o fu­tu­ro e as ações des­se jo­vem po­lí­ti­co que nos de­mons­trou mui­ta hom­bri­da­de, tra­ba­lho, se­ri­e­da­de, des­pren­di­men­to, com­pro­mis­so com a ver­da­de, com­pa­nhei­ris­mo e apoio aos seus cor­re­li­gi­o­ná­rios e ao Es­ta­do de Go­i­ás, an­ta­go­ni­zan­do a ve­lha­ca­ria da po­lí­ti­ca, fa­to que nos eno­ja.

Pre­o­cu­pa­do com su­as ba­ses e no­vos apoi­os as­se­gu­ra­dos, pro­cu­rou o par­la­men­tar en­con­trar al­guém que pu­des­se dar se­quên­cia aos seus tra­ba­lhos po­lí­ti­cos e de apoio as su­as ba­ses com emen­das par­la­men­ta­res. Apre­sen­tou-nos ou­tro aguer­ri­do jo­vem: Lu­cas Ver­gí­lio (SD).

Em um pri­mei­ro mo­men­to, quan­do fa­la­vam os pre­fei­tos, aces­sei o si­te da Câ­ma­ra Fe­de­ral, on­de en­con­trei mais de 464 itens re­la­ta­dos no link de di­re­cio­na­men­to aos Pro­je­tos de Leis e ou­tras pro­po­si­tu­ras, so­men­te em um man­da­to – olha que tem pre­si­den­ci­á­veis que não se apro­xi­ma des­se nú­me­ro. Ele bus­ca sua re­e­lei­ção. Fa­lou-nos de ma­nei­ra sim­ples e ob­je­ti­va um pou­co de sua atu­a­ção par­la­men­tar, on­de a mo­dés­tia foi gran­de di­an­te de seus fei­tos.

Gos­tei do que ou­vi. Apro­vei o seu jei­to de tra­ba­lhar. Não ou­vi pro­mes­sas. Não ou­vi dis­cur­so va­zio. Não foi da­do ga­ran­ti­as que nos trou­xes­se des­con­fi­an­ça. Ape­nas a sua ma­nei­ra de se fa­zer po­lí­ti­ca, sua fi­cha lim­pa e, as­su­miu com seus no­vos apoi­a­do­res a con­ti­nui­da­de do tra­ba­lho em­pre­en­di­do por Thi­a­go Pei­xo­to. Is­to foi o bas­tan­te pa­ra ga­nhar mi­nha sim­pa­tia.

Vi no jo­vem de­pu­ta­do fe­de­ral – o mais jo­vem elei­to nas elei­ções pas­sa­das, uma pes­soa com pro­pó­si­tos sé­rios e com o de­se­jo de con­ti­nu­ar tra­ba­lhan­do em prol de su­as ba­ses, que ago­ra, au­men­tam. É o que pre­ci­sa­mos, al­guém que nos re­pre­sen­te com se­ri­e­da­de, pois a aju­da de um de­pu­ta­do fe­de­ral vai além de su­as emen­das im­po­si­ti­vas, que são mui­to im­por­tan­tes, mas de sua dis­po­ni­bi­li­da­de em au­xi­li­ar na con­du­ção e ze­lo de nos­sos mu­ni­cí­pios.

Es­ta­mos ten­do uma po­lí­ti­ca di­fe­ren­ci­a­da es­te ano. Se­rá bas­tan­te rá­pi­da, em­bo­ra es­te­ja mui­to co­men­ta­da, dis­cu­ti­da e pro­pa­ga­da nas Re­des So­ci­ais.  Pa­ra os can­di­da­tos ma­jo­ri­tá­rios, por mais que bus­quem os mu­ni­cí­pios, se­rão os pro­gra­mas de rá­dio e TV o lo­cal ide­al pa­ra apre­sen­ta­rem su­as pro­pos­tas e, prin­ci­pal­men­te, os seus fei­tos. Se­rá la­men­tá­vel se de­rem pros­se­gui­men­to ao fes­ti­val de acu­sa­ções que o po­vo sa­be­rá bem pe­sar na ho­ra de sua de­ci­são.

Aos can­di­da­tos e can­di­da­tas às elei­ções pro­por­ci­o­nais, mais do que o de­se­jo de mui­tos em re­no­va­ção, pe­sa­rá bas­tan­te os apoi­os que re­ce­be­ram em su­as ba­ses e de pes­so­as que en­dos­sa­rão o pe­di­do do vo­to. Por­tan­to, se­rá fun­da­men­tal o pa­pel das li­de­ran­ças nes­sas elei­ções, prin­ci­pal­men­te, da­que­las que nos ofer­tam con­fi­an­ça ou que re­a­li­zam uma ges­tão des­cen­te e ho­nes­ta.

Não exis­te elei­ção ga­nha. Não há elei­ção de­fi­ni­da. Em Go­i­ás, his­to­ri­ca­men­te, qua­se sem­pre quem saiu na fren­te aca­bou per­den­do. Pre­ci­sa­mos pe­sar na ba­lan­ça o que te­mos e o que nos pro­me­tem. O que fa­lam e o que fi­ze­ram. O que são e o que po­de­rão ser. Bem dis­se o Bis­po Dom Mes­si­as dos Reis Sil­vei­ra, da Ar­qui­di­o­ce­se de Uru­a­çu, na gran­de fes­ta do Mu­quém, em Ni­que­lân­dia, que de­ve­mos to­mar cui­da­do com “lo­bos ves­ti­dos de cor­dei­ros”. Tem mui­tos ui­van­do e dan­do mor­di­das há al­gum tem­po …

Na po­lí­ti­ca o pa­pel mais fá­cil é de se opor. Bas­ta pe­gar um pro­ble­ma e di­men­si­o­ná-lo em pro­por­ção mai­or do que é. Ava­li­a­do, fá­cil apre­sen­tar a pro­mes­sa da so­lu­ção, es­que­cen­do-se do or­ça­men­to e de ou­tras obri­ga­ções de um go­ver­no. Es­tra­nha-me, ain­da, ter tan­tas so­lu­ções e nun­ca as te­rem apre­sen­ta­das. O bra­do re­tum­ban­te de uns, de­no­ta um opor­tu­nis­mo la­ten­te. É pre­ci­so que te­nha­mos mui­ta aten­ção no que nos pro­me­tem.

Gos­to de po­lí­ti­ca que não de­mons­tra a so­ber­ba. Que sa­be que sua elei­ção de­pen­de do po­vo e não do seu di­nhei­ro. Que não in­sis­te em de­mons­trar que é ho­nes­to, pois exis­tem di­ver­sos me­ca­nis­mos que nos de­mons­tram sua car­rei­ra po­lí­ti­ca. Des­con­fio sem­pre dos que re­pre­sen­tam al­gum seg­men­to em­pre­sa­ri­al – prin­ci­pal­men­te, se es­te par­ti­ci­pa de­le – e as gran­des cor­po­ra­ções. En­fim, quan­do a pro­mes­sa é mui­ta, não só o san­to des­con­fia, mas o nos­so dis­cer­ni­men­to tam­bém.

Abo­mi­no, com ve­e­mên­cia, as ati­tu­des iso­la­das e o fi­si­o­lo­gis­mo tra­ves­ti­do de in­te­res­ses par­ti­dá­rios. An­te o par­ti­do, de­ve ha­ver pes­so­as des­pren­di­das, ho­nes­tas, sin­ce­ras e que al­me­jem a co­la­bo­ra­ção de um pro­je­to com uni­da­de. Ve­mos is­to em uns e, em ou­tros, evi­den­ci­am um la­ma­çal de in­te­res­ses es­cu­sos e pes­so­ais.

Lu­cas Ver­gí­lio (SD) tem mi­nha con­fi­an­ça, pois ele veio por um pe­di­do de um ami­go – de­pu­ta­do Thi­a­go Pei­xo­to – pes­soa que con­fio, res­pei­to e te­nho pro­fun­da ad­mi­ra­ção por ele, pe­lo seu pai Flá­vio Pei­xo­to, seu tio Px Sil­vei­ra e pe­los seus ami­gos pró­xi­mos, que tam­bém são meus ami­gos.

Pe­sa em mi­nha aten­ção a Lu­cas Ver­gí­lio (SD) o fa­to de Thi­a­go Pei­xo­to ava­li­zar al­guém que me­lhor agre­ga seus ide­ais e da ga­ran­tia que es­ta­rão jun­tos nes­ta ca­mi­nha­da. Ob­ser­vei em seus apoi­a­do­res a gra­ti­dão pe­lo tra­ba­lho pres­ta­do pe­lo de­pu­ta­do e a es­pe­ran­ça nes­ta jo­vem li­de­ran­ça, que de­mons­trou ama­du­re­ci­men­to em sua es­ta­da no Con­gres­so e dig­ni­fi­cou o seu man­da­to.

Uma re­e­lei­ção de­ve ser pe­sa­da no que se fez na con­di­ção de par­la­men­tar.  Aten­ção nas su­as de­ci­sões par­ti­dá­ri­as no que jul­ga­ram ser o me­lhor pa­ra Go­i­ás, in­de­pen­den­te de quem já apoi­ou, apoia ou ca­mi­nhou – na po­lí­ti­ca de­ve sem­pre ocor­rer mu­dan­ças, des­de que se­jam pa­ra me­lhor.

Por sua hu­mil­da­de, se­ri­e­da­de em seus pro­pó­si­tos, ga­ran­tia da con­ti­nui­da­de dos tra­ba­lhos de Thi­a­go e da bus­ca de uni­da­de po­lí­ti­ca em seus mu­ni­cí­pios, tens a mi­nha ad­mi­ra­ção Lu­cas Ver­gí­lio. O meu vo­to pes­so­al, em mo­men­to opor­tu­no eu o apre­sen­ta­rei.

(Cle­ver­lan An­tô­nio do Va­le, ges­tor pú­bli­co, ad­mi­nis­tra­dor de em­pre­sas, pós-gra­du­a­do em Po­lí­ti­cas Pú­bli­cas e Do­cên­cia Uni­ver­si­tá­ria, ar­ti­cu­lis­ta do Di­á­rio da Ma­nhã – Cle­ver­lan­va­[email protected])