Nosso relógio biológico valeu um Nobel de Medicina

Os ven­ce­do­res do Prê­mio No­bel de Fi­si­o­lo­gia ou Me­di­ci­na de 2017 são os ame­ri­ca­nos Jef­frey Hall, Mi­cha­el Ros­bash e Mi­cha­el Yo­ung, por su­as des­co­ber­tas so­bre os me­ca­nis­mos mo­le­cu­la­res que con­tro­lam os cha­ma­dos rit­mos cir­ca­dia­nos – uma es­pé­cie de re­ló­gio bi­o­ló­gi­co in­ter­no que re­gu­la o me­ta­bo­lis­mo dos se­res vi­vos. As des­co­ber­tas fei­tas pe­lo trio ex­pli­cam co­mo as plan­tas, ani­mais e hu­ma­nos adap­tam seus rit­mos bi­o­ló­gi­cos de ma­nei­ra a sin­cro­ni­zá-los com a ro­ta­ção da Ter­ra.

O mé­ri­to dos ven­ce­do­res co­me­çou em 1984, quan­do Ha­le e Pos­bash iso­la­ram a pro­te­í­na PER, co­di­fi­ca­da pe­lo ge­ne pe­rí­o­do. Es­sa sub­stân­cia se acu­mu­la du­ran­te a noi­te e se de­gra­da du­ran­te o dia, num rit­mo de 24 ho­ras (rit­mo cir­ca­dia­no, vem de cir­can di­en, cer­ca de um dia). Pa­ra che­gar ao nú­cleo a pro­te­í­na PER se li­ga a ou­tra pro­te­í­na de no­me TIM, pro­du­zi­da pe­lo ge­ne ti­me­less (seu tem­po), on­de vão blo­que­ar o ge­ne pe­rí­o­do, ini­bin­do mais pro­du­ção da pró­pria PER.

O re­ló­gio bi­o­ló­gi­co es­tá en­vol­vi­do em di­ver­sos me­ca­nis­mos fi­si­o­ló­gi­cos dos se­res vi­vos, in­clu­in­do os hu­ma­nos e plan­tas. Vá­rios ge­nes são con­tro­la­dos por es­se sis­te­ma. Os ci­en­tis­tas em­pre­ga­ram co­mo mo­de­los de es­tu­do as mos­cas de fru­ta, por ter um cur­to pe­rí­o­do de vi­da.

A sa­ú­de, a qua­li­da­de de vi­da e bem es­tar das pes­so­as são afe­ta­dos quan­do há um des­com­pas­so en­tre o am­bi­en­te ex­ter­no e o nos­so re­ló­gio bi­o­ló­gi­co. Um bom exem­plo é o fe­nô­me­no do “jet lag”, o mal es­tar cau­sa­do nas gran­des vi­a­gens, com vá­rios fu­sos ho­rá­rios. Já há  es­tu­dos que mos­tram tam­bém o sur­gi­men­to de vá­ri­as do­en­ças quan­do se com­bi­nam in­ver­são do re­ló­gio bi­o­ló­gi­co com um es­ti­lo de vi­da não sa­u­dá­vel, com a aqui­si­ção dos cha­ma­dos fa­to­res de ris­co, a exem­plo do se­den­ta­ris­mo, dos ví­ci­os, da obe­si­da­de e do­en­ças co­mo hi­per­ten­são ar­te­rial e di­a­be­tes.

As­sim se ex­pli­cam mui­tos de nos­sos fe­nô­me­nos fi­si­o­ló­gi­cos. Nos­sa ho­ra de ali­men­tar, de dor­mir, de acor­dar, de uma ur­gên­cia fi­si­o­ló­gi­ca di­ges­ti­va, in­tes­ti­nal, uri­ná­ria. Até mes­mo os mo­men­tos de um acon­che­go con­ju­gal, de nos­so amor e bo­as re­la­ções so­ci­ais. Quan­tas e quan­tas ati­vi­da­des nós fa­ze­mos de  dia ou de noi­te, por­que se ajus­tam me­lhor ao nos­so rit­mo in­ter­no, ao nos­so re­ló­gio na­tu­ral.

Na era pós in­dus­tri­al o ho­mem mo­der­no te­ve que se sub­me­ter ao cha­ma­do tem­po so­ci­al, em de­tri­men­to do tem­po da na­tu­re­za ,re­gu­la­do pe­la noi­te e dia, pe­lo sol e pe­la lua. O des­com­pas­so en­tre es­se tem­po bi­o­ló­gi­co in­ter­no e o tem­po so­ci­al po­de ge­rar sé­rios da­nos à sa­ú­de, in­clu­si­ve o cân­cer, con­for­me o de­mons­tram es­tu­dos per­ti­nen­tes.

As pri­mei­ras evi­den­cias dos rit­mos cir­ca­dia­nos vi­e­ram com o as­trô­no­mo fran­cês Je­an Jac­ques D’or­tous de Mai­ran. Ele es­tu­dou as plan­tas do gê­ne­ro mi­mo­sa ou dor­mi­dei­ra, cu­jas fo­lhas se fe­cham à noi­te e se abrem ao ama­nhe­cer. Mes­mo quan­do iso­la­das no es­cu­ro por vá­rios di­as, elas con­ti­nuam o mes­mo ci­clo, mur­cham du­ran­te o pe­rí­o­do no­tur­no e abrem com o dia. Com is­to fi­ca de­mons­tra­do um con­tro­le ge­né­ti­co in­ter­no co­mo nos ani­mais( bi­or­rit­mo).

Ou­tro ci­en­tis­ta que tam­bém con­tri­bu­iu pa­ra a com­pre­en­são do bi­or­rit­mo foi o ame­ri­ca­no Seymor Ben­zer(1921-2007) . Ele es­tu­dou o ge­ne pe­rí­o­do na mos­ca dro­só­fi­la. Es­te ci­en­tis­ta só não con­se­guiu des­ven­dar os me­ca­nis­mos in­trín­se­cos , ago­ra des­ven­da­dos pe­los ci­en­tis­tas agra­ci­a­dos com o No­bel de Me­di­ci­na 2017.

Mui­to se ti­ra e se con­clui de bom e de útil da com­pre­en­são dos me­ca­nis­mos de nos­so re­ló­gio bi­o­ló­gi­co (bi­or­rit­mo, rit­mo cir­ca­dia­no). A cro­no­bio­lo­gia, ra­mo da bi­o­lo­gia que es­tu­da es­ses fe­nô­me­nos po­de­rá con­tri­bu­ir so­bre­ma­nei­ra no es­tu­do dos ci­clos so­no e vi­gí­lia, na va­ri­a­bi­li­da­de des­ses rit­mos en­tre as es­pé­ci­es e mes­mo as di­fe­ren­ças in­di­vi­dua­is dos hu­ma­nos.

Quan­tas não são as pes­so­as por exem­plo que ador­me­cem mais ce­do e le­van­tam mais ce­do, ou vi­ce-ver­sa?  Quan­tos in­di­ví­duos pro­du­zem me­lhor em de­ter­mi­na­do pe­rí­o­do do dia?  São  os cha­ma­dos ma­tu­ti­nos, ves­per­ti­nos e até no­tur­nos!

Tal con­sci­en­ti­za­ção ca­be­ria en­tão às em­pre­sas, aos ór­gã­os de Es­ta­do, às po­li­ti­cas de Edu­ca­ção e cul­tu­ra, e ao pró­prio  mi­nis­té­rio da edu­ca­ção, no sen­ti­do de se­guir mais o rit­mo da na­tu­re­za, com ini­cio e tér­mi­nos de au­las se­guin­do os di­ta­mes e re­gras ge­ra­is do or­ga­nis­mo hu­ma­no, da na­tu­re­za.

Den­tro des­sas di­re­tri­zes, abo­lir em de­fi­ni­ti­vo o es­té­ril, no­ci­vo e im­be­cil ho­rá­rio de ve­rão, que se pro­vou sem ne­nhum uti­li­da­de pa­ra eco­no­mia. E ain­da que o fos­se, con­ti­nu­a­ria uma im­be­ci­li­da­de por tan­tos da­nos e ris­cos que  traz à sa­ú­de e se­gu­ran­ça das pes­so­as.

Ao que pa­re­ce, pe­las co­mu­ni­ca­ções re­cen­tes,  o go­ver­no, fi­nal­men­te, de­pois de três dé­ca­das des­sa im­po­si­ção, co­lo­ca­rá um  fi­nal no mal­si­na­do e no­ci­vo ho­rá­rio a par­tir de 2019. Tu­do vol­ta co­mo dan­tes, se­guin­do os di­ta­mes e ci­clos da na­tu­re­za, do ago­ra des­ven­da­do, em de­ta­lhes,  re­ló­gio bi­o­ló­gi­co in­ter­no ou bi­or­rit­mo. Ain­da bem, an­tes tar­de do que nun­ca. Vi­va a Ci­ên­cia! Vi­va a Fi­si­o­lo­gia ! No­vem­bro/2017

(Jo­ao Jo­a­quim de Oli­vei­ra – mé­di­co – cro­nis­ta DM  What­sApp 9.8224-8810)