Opinião

O Superior Tribunal de Justiça julga sem ler os autos

Diário da Manhã

Publicado em 18 de agosto de 2018 às 23:07 | Atualizado há 6 anos

Com­ple­men­tan­do ar­ti­go an­te­ri­or (“Es­se STJ não se emen­da: con­ti­nua su­gan­do o Erá­rio e de­ci­din­do co­mo lhe con­vém, sem ler os au­tos”), ain­da em se­tem­bro de 2015, fi­quei de fa­lar, e pro­var, que mui­tas ve­zes os mi­nis­tros jul­gam sem ler os au­tos.

Di­as atrás, meu es­ti­ma­do co­le­ga de­sem­bar­ga­dor Car­los Sou­za vi­a­jou de Pal­mas es­pe­ci­al­men­te pa­ra as­sis­tir ao jul­ga­men­to de um pro­ces­so que mui­to lhe in­te­res­sa­va. E vol­tou de lá vi­va­men­te de­cep­cio­na­do, pois e o re­la­tor se­quer re­la­tou o fei­to, mas foi se­gui­do no seu vo­to, à una­ni­mi­da­de, pe­los de­mais mi­nis­tros pre­sen­tes. Do mo­do co­mo jul­gá­va­mos no nos­so tri­bu­nal xe­ren­te, es­miu­çá­va­mos o as­sun­to e o de­ba­tí­a­mos de to­das as for­mas, pa­ra que no jul­ga­men­to do as­sun­to não pai­ras­se som­bra de dú­vi­das.

Mos­trei, na­que­le ar­ti­go, com ba­se em pes­qui­sa do co­men­ta­ris­ta e his­to­ri­a­dor Mar­co An­tô­nio Vil­la, o tan­to de di­nhei­ro que é gas­to no Su­pe­ri­or Tri­bu­nal de Jus­ti­ça, pa­ra nos ofe­re­cer uma Jus­ti­ça mui­tas ve­zes ca­pen­ga, não con­fi­á­vel, que não ofe­re­ce se­gu­ran­ça ju­rí­di­ca.

Quan­do o his­to­ri­a­dor di­vul­gou aque­les da­dos no seu blog e no jor­nal “O Glo­bo” no fim de maio pas­sa­do, o pre­si­den­te da­que­la Cor­te, mi­nis­tro Fran­cis­co Fal­cão, apres­sou-se em de­fen­der seu tri­bu­nal, pu­bli­can­do, na­que­le mes­mo jor­nal, em 04/06/2015, o ar­ti­go “STJ, a Jus­ti­ça com efi­cá­cia”, re­su­min­do que “A mai­o­ria dos ga­bi­ne­tes, on­de se con­cen­tra a es­sên­cia dos ser­vi­ços pres­ta­dos, re­du­ziu des­pe­sas”.

E ex­pli­cou – sem con­ven­cer nin­guém – que, mes­mo man­ten­do os 33 mi­nis­tros de quan­do foi cri­a­do, pe­la Mag­na Car­ta de 1988, “o STJ evo­lu­iu de um pa­ta­mar de 3.711 pro­ces­sos jul­ga­dos em 1989, iní­cio de sua atu­a­ção, pa­ra um vo­lu­me cem ve­zes mai­or em 2014. Ape­nas nes­te úl­ti­mo ano, mais de 325 mil che­ga­ram ao tri­bu­nal. E cer­ca de ou­tros 390 mil fo­ram jul­ga­dos no mes­mo pe­rí­o­do – uma his­tó­ria que se re­pe­te ano após ano, aju­dan­do a re­du­zir as de­man­das re­ce­bi­das”.

Aí é que se po­de di­zer que há ta­pe­a­ção na his­tó­ria. E não é pre­ci­so ser nem mes­mo in­te­li­gen­te pa­ra acre­di­tar nes­ta es­ta­tís­ti­ca. Sa­be-se que o pre­si­den­te da Cor­te, no ca­so o pró­prio ar­ti­cu­lis­ta tem­po­rão, não po­de re­gi­men­tal­men­te ser re­la­tor, res­tan­do 32 mi­nis­tros.

Sen­do 390.000 pro­ces­sos pa­ra 32 mi­nis­tros, ca­da um “jul­gou” 12.185,5 pro­ces­sos em 2014. O ano ci­vil tem 365 di­as, mas aí te­mos 52 sá­ba­dos e 52 do­min­gos, sem se fa­lar nos di­as san­tos e fe­ri­a­dos (fo­ram 12 em 2014), além das fé­rias/re­ces­so de ju­lho e de­zem­bro/ja­nei­ro, car­na­val etc, o que re­duz a qua­se me­ta­de os di­as úte­is no ano.

Mas va­mos ad­mi­tir que os mi­nis­tros jul­gas­sem pro­ces­sos du­ran­te to­dos os 365 di­as do ano, o que da­ri­am 33.390,41 pro­ces­sos pa­ra ca­da mi­nis­tro. Ad­mi­tin­do-se, ain­da, que os mi­nis­tros ti­ves­sem pas­sa­do 24 ho­ras por dia só jul­gan­do pro­ces­sos, sem fé­rias, sem par­ti­ci­par de ses­sões, sem vi­a­jar ou de­sem­pe­nhar qual­quer ati­vi­da­de, ca­da um “jul­gou” 1,39 pro­ces­so por ho­ra.

E vem o pre­si­den­te do STJ com a his­tó­ria de que há “in­di­ca­do­res de de­sem­pe­nho ins­ti­tu­ci­o­nais que evi­den­ci­am avan­ços de sua atu­a­ção em prol de uma jus­ti­ça mais cé­le­re, efi­ci­en­te e de­mo­crá­ti­ca” e “Num pa­ís que se des­ta­ca ne­ga­ti­va­men­te pe­los al­tos ín­di­ces de li­tí­gio, o vo­lu­me de tra­ba­lho e a per­for­man­ce dos mi­nis­tros do STJ são, pro­va­vel­men­te, dos mai­o­res en­tre cor­tes su­pe­ri­o­res em to­do o mun­do. Man­ter ins­ti­tu­i­ções só­li­das e que atuam pa­ra ga­ran­tir o Es­ta­do De­mo­crá­ti­co de Di­rei­to tem um cus­to. Com de­sem­pe­nho de ex­ce­lên­cia e ini­ci­a­ti­vas sus­ten­tá­veis, o STJ pro­va que es­se in­ves­ti­men­to não pre­ci­sa au­men­tar a ca­da ano – e po­de sem­pre ser re­ver­ti­do em fa­vor da so­ci­e­da­de”.

Que mo­ral tem es­se mi­nis­tro pa­ra vir dar es­sas li­ções? Só é ma­gis­tra­do por ser fi­lho de um mi­nis­tro do Su­pre­mo. Mas, pa­ra agu­çar a cu­ri­o­si­da­de do lei­tor, con­ta­rei sua his­tó­ria em bre­ve.

Mas, vol­tan­do ao te­ma jul­gar sem ler, vou ci­tar, den­tre tan­tos, ape­nas o ca­so do In­qué­ri­to 569-TO (que se tor­nou a Ação Pe­nal 690-TO): são 12 vo­lu­mes, 24 apen­sos, 8 mí­di­as (CDs e dis­que­tes) em que o re­la­tor, mi­nis­tro Jo­ão Otá­vio de No­ro­nha, re­ce­beu o pa­re­cer do Mi­nis­té­rio Pú­bli­co às 17:03h do dia 15/12/2010 e às 06h do dia se­guin­te (16/12/2010) a Po­lí­cia Fe­de­ral já es­ta­va, a 900km de dis­tân­cia, cum­prin­do uma de­ci­são de 32 (trin­ta e du­as) lau­das, acom­pa­nha­da de 10 (dez) man­da­dos de bus­ca e apre­en­são e 12 (do­ze) de con­du­ção co­er­ci­ti­va, tu­do as­si­na­do por ele. E, pi­or, con­tra pes­so­as que nem cons­ta­vam do pe­di­do do Mi­nis­té­rio Pú­bli­co, man­dan­do afas­tar ma­gis­tra­dos não men­ci­o­na­dos e ou­tras pes­so­as que nem fun­cio­ná­rias eram (afas­tar de quê?), e por três anos pror­ro­gou-lhes o “afas­ta­men­to”. Pro­va de que des­pa­chou (e des­pa­cha e vai con­ti­nu­ar des­pa­chan­do) sem ler os au­tos.

Não va­mos ge­ne­ra­li­zar, mas a du­ra e fria re­a­li­da­de é es­ta: há ex­ce­len­tes mi­nis­tros, mas há uns que vi­e­ram do quin­to da ad­vo­ca­cia, tra­zi­dos pe­la “so­bre­no­me­no­lo­gia”, pe­la in­di­ca­ção po­lí­ti­ca e de gru­pos eco­nô­mi­cos pa­ra go­zar das mor­do­mi­as… às nos­sas cus­tas. Al­guns se as­se­me­lham a pros­ti­tu­tas pre­gan­do cas­ti­da­de, au­tên­ti­cas ves­tais pa­ri­das.

Acor­da, Bra­sil!

 

(Li­be­ra­to Pó­voa, De­sem­bar­ga­dor apo­sen­ta­do do TJ-TO, Mem­bro-fun­da­dor da Aca­de­mia To­can­ti­nen­se de Le­tras e da Aca­de­mia Di­a­no­po­li­na de Le­tras, Mem­bro da As­so­cia­ção Go­i­a­na de Im­pren­sa – AGI – e da As­so­cia­ção Bra­si­lei­ra de Ad­vo­ga­dos Cri­mi­na­lis­tas – ABRA­CRIM – es­cri­tor, ju­ris­ta, his­to­ri­a­dor e ad­vo­ga­do, li­be­ra­to­po­[email protected])

]]>

Tags

Leia também

Siga o Diário da Manhã no Google Notícias e fique sempre por dentro

edição
do dia

últimas
notícias