OAB – candidatos a presidente nas eleições de 2018

Em ra­zão do ab­sur­do sis­te­ma elei­to­ral de Cha­pa Úni­ca, em que o ad­vo­ga­do vo­ta em uma cha­pa com­ple­ta, com mais de 100 no­mes, as elei­ções na Or­dem dos Ad­vo­ga­dos em Go­i­ás é por de­mais pre­si­den­ci­a­lis­ta, le­van­do em con­ta, prin­ci­pal­men­te, o ca­be­ça de cha­pa que dis­pu­ta a pre­si­dên­cia. Mas o pre­sen­te ano de 2018 apre­sen­ta si­tu­a­ções in­te­res­san­tes.

Tu­do in­di­ca que exis­ti­rão três cha­pas, mas há pos­si­bi­li­da­de de uma quar­ta. Em­bo­ra pos­sa ocor­rer mu­dan­ças até  o mo­men­to do re­gis­tro de cha­pas, apre­sen­tam-se co­mo can­di­da­tos: Lú­cio Flá­vio Pai­va, Pe­dro Pau­lo de Me­dei­ros e Ale­xan­dre Cai­a­do. Em ha­ven­do a quar­ta cha­pa, fi­gu­ra­ria na ca­be­ça Már­cio Mes­si­as Cu­nha. To­tal­men­te des­car­ta­da, até o mo­men­to, a pos­si­bi­li­da­de de uma cha­pa en­ca­be­ça­da por uma ad­vo­ga­da. As ins­cri­ções na OAB Go­i­ás já to­ta­li­zam mais de 50 mil ad­vo­ga­dos. Con­si­de­ran­do os que já fa­le­ce­ram, apo­sen­ta­ram, can­ce­la­ram as ins­cri­ções, mu­da­ram pa­ra ou­tros es­ta­dos, ina­dim­plen­tes,  e ou­tros mo­ti­vos, es­ta­rão em con­di­ções de vo­tar me­nos de 30 mil ad­vo­ga­dos. O não com­pa­re­ci­men­to cos­tu­ma ser gran­de.

A mai­o­ria dos ad­vo­ga­dos, as­sim co­mo os elei­to­res em ge­ral, vol­tam a aten­ção pa­ra as elei­ções em seu ór­gão clas­sis­ta so­men­te quan­do se apro­xi­ma a da­ta es­ta­be­le­ci­da. Já foi de­sig­na­da a co­mis­são elei­to­ral. O re­gis­tro das cha­pas de­ve ocor­rer até 15 de ou­tu­bro. As elei­ções se­rão re­a­li­za­das em 30 de no­vem­bro. Por­tan­to, a pro­pa­gan­da os­ten­si­va se­rá re­a­li­za­da ape­nas 45 di­as, em­bo­ra já es­te­ja ocor­ren­do de for­ma um tan­to in­ci­pi­en­te. Co­mo nas ve­zes an­te­rio­res, as elei­ções de 2018 se­rão ca­rís­si­mas, co­mo he­ran­ça mal­di­ta in­tro­du­zi­da pe­la OAB For­te.

Sem ser ci­en­tis­ta po­lí­ti­co, nem can­di­da­to, ou mes­mo em­ba­sar em al­gu­ma pes­qui­sa que me­re­ça mai­or cre­di­bi­li­da­de, mas ape­nas ob­ser­va­dor aten­to e in­te­res­sa­do nos des­ti­nos da OAB, ou­so ex­pres­sar en­ten­di­men­to pes­so­al ba­se­a­do em co­men­tá­rios fei­tos por ad­vo­ga­dos, e a mim di­ri­gi­dos em ra­zão de ter si­do Pre­si­den­te da OAB.

LÚ­CIO FLÁ­VIO PAI­VA – É o atu­al pre­si­den­te e can­di­da­to à re­e­lei­ção. So­men­te não se­rá o ca­be­ça de sua cha­pa se não qui­ser. De qual­quer for­ma, go­za das fa­ci­li­da­des de ter em mãos a ins­ti­tu­i­ção, o que o co­lo­ca co­mo “si­tu­a­ção”. Não acei­ta qual­quer ale­ga­ção de “con­ti­nuís­mo”. Pre­fe­re ar­gu­men­tar que tra­ta-se de con­ti­nui­da­de, pa­ra que te­nha tem­po su­fi­ci­en­te a fim de co­lo­car a ca­sa em or­dem, pois foi to­tal a ba­gun­ça dei­xa­da pe­la OAB For­te. A sua ad­mi­nis­tra­ção te­ve o mé­ri­to de or­ga­ni­zar as fi­nan­ças da Or­dem, pa­gan­do qua­se to­tal­men­te o dé­bi­to dei­xa­do pe­la OAB For­te, e vol­tar a aten­ção pa­ra os ad­vo­ga­dos e a so­ci­e­da­de em ge­ral. A cam­pa­nha de seu gru­po elei­to­ral se­rá cus­te­a­da pe­los can­di­da­tos aos di­fe­ren­tes car­gos, não ha­ven­do con­tri­bui­ções de par­ti­dos po­lí­ti­cos, em­pre­sas ou pes­so­as que te­nham in­te­res­se nos des­ti­nos da OAB. Par­te, sem mai­or im­por­tân­cia,  de seu gru­po, que que­ria mais es­pa­ço pa­ra ala­van­car seus ob­je­ti­vos po­lí­ti­cos,  pas­sou pa­ra a opo­si­ção com a ale­ga­ção de não ha­ver ele cum­pri­do al­gu­mas pro­mes­sas de cam­pa­nha e de ser au­to­ri­tá­rio. Na ver­da­de, a dis­si­dên­cia acon­te­ce em ra­zão de “in­te­res­ses con­tra­ri­a­dos”.

PE­DRO PAU­LO DE ME­DEI­ROS – É  boa pes­soa e ad­vo­ga­do com­pe­ten­te. Em­bo­ra pre­ten­da “luz pró­pria”, gran­de par­ce­la de sua cam­pa­nha con­ta co­mo mé­ri­to o fa­to de ser fi­lho de um ex-pre­si­den­te da OAB Go­i­ás e ad­vo­ga­do re­no­ma­do (Wan­der­lei de Me­dei­ros). Tem co­mo pon­to ne­ga­ti­vo as más com­pa­nhi­as que es­tão ao seu la­do. Em­bo­ra não te­nha par­ti­ci­pa­do das con­du­tas cri­mi­no­sas, é apoi­a­do pe­los fal­si­fi­ca­do­res de Pro­ces­so Éti­co e des­tru­i­do­res de Pro­ces­so de Pres­ta­ção de Con­tas, in­te­gran­tes da fa­le­ci­da OAB For­te.

ALE­XAN­DRE CAI­A­DO – Pre­si­den­te do Sin­di­ca­to dos Ad­vo­ga­dos de Go­i­ás, é dis­si­den­te do gru­po OAB For­te. Com­ba­ti­vo, não acei­tou a di­re­ção pre­po­ten­te do gru­po OAB For­te. Em se  co­lo­can­do o em­ba­te elei­to­ral co­mo “si­tu­a­ção” e  “opo­si­ção”, se­ria o seu gru­po a ver­da­dei­ra opo­si­ção con­tra a atu­al ad­mi­nis­tra­ção e con­tra os des­man­dos da OAB For­te.

MAR­CIO MES­SI­AS CU­NHA – Pa­re­ce que a 4a. Cha­pa, sob sua li­de­ran­ça, não acon­te­ce­rá. Se acon­te­cer, te­rá mui­ta di­fi­cul­da­des em mon­tar um gru­po que re­al­men­te en­tre na dis­pu­ta. Tu­do ca­mi­nha mais pa­ra uma aco­mo­da­ção com Pe­dro Pau­lo de Me­dei­ros ou Ale­xan­dre Cai­a­do. De qual­quer for­ma, é po­lí­ti­co e sa­be fa­zer po­lí­ti­ca.

Cla­ro que mui­tas con­si­de­ra­ções  de­ve­rão ser le­va­das em con­ta quan­do, re­al­men­te, fo­rem apre­sen­ta­dos os in­te­gran­tes de ca­da cha­pa. Os acor­dos e dis­pu­tas de cha­pas nas Sub­se­ções in­flu­i­rão, e mui­to, no re­sul­ta­do fi­nal. Po­lí­ti­ca po­de apre­sen­tar mui­tas sur­pre­sas. Po­rém,  no mo­men­to, são es­tes os no­me pa­ra a OAB – can­di­da­tos a Pre­si­den­te nas elei­ções de 2018.

(Is­mar Es­tu­la­no Gar­cia, ad­vo­ga­do, ex-pre­si­den­te da OAB-GO, pro­fes­sor uni­ver­si­tá­rio, es­cri­tor)