Os inquisidores na TV

Os apre­sen­ta­do­res do Jor­nal Na­ci­o­nal, Wi­li­am e Re­na­ta, cum­prem pa­pel  ri­dí­cu­lo nas pseu­do en­tre­vis­tas com os pre­si­den­ci­á­veis. Agem com o ob­je­ti­vo tor­pe de cons­tran­gê-los,  des­mo­ra­li­zá-los, se pos­sí­vel des­truí-los, co­mo se fos­sem eles, os apre­sen­ta­do­re­si, do­nos da ver­da­de, pa­la­di­nos da jus­ti­ça. São me­ros la­cai­os dos seus pa­trões, in­qui­si­do­res, abu­tres.  O que in­te­res­sa ao te­les­pec­ta­dor é o pen­sa­men­to, é a fa­la do can­di­da­to, não a “opi­ni­ão” dos apre­sen­ta­do­res. Em vez de en­tre­vis­tar, fa­lam co­mo pa­pa­gai­os de bor­del e des­per­di­çam pre­ci­o­so tem­po pa­ra for­mu­lar “per­gun­tazz”, mas li­mi­tam o tem­po do pre­si­den­ci­á­veis. São cri­a­do­res de fan­tas­mas Na “en­tre­vis­ta” com Ci­ro Go­mes, o in­qui­si­dor men­tiu ao di­zer que Car­los Lu­pi, pre­si­den­te do PDT, se acha­va in­ves­ti­ga­do. E se ver­da­de fos­se, Ci­ro na­da ti­nha com is­so e não é de­son­ra pa­ra nin­guém ser ,in­ves­ti­ga­do. A cre­ti­ni­ce se re­pe­tiu com Fer­nan­do Ha­dah. A ex-pre­si­den­te Rous­seff se via, se­gun­do o  ra­paz apre­sen­ta­dor, sob in­ves­ti­ga­ção. Ha­dad o lem­brou que a pró­pria Glo­bo o ha­via si­do. Só os idi­o­tas con­si­de­ram de­son­ro­so ser in­ves­ti­ga­do.  Ape­nas um pa­ís atra­sa­do co­mo o nos­so des­me­re­ce um po­li­ti­co por ter seus pas­sos acom­pa­nha­dos.  O exa­me, pe­la Re­cei­ta Fe­de­ral, da de­cla­ra­ção do Im­pos­to de Ren­da, é um ato in­ves­ti­ga­tó­rio. Na men­ta­li­da­de des­ses dois apre­sen­ta­do­res, os con­tri­buin­tes que pas­sam pe­la ma­lha fi­na são ban­di­dos. Há cer­ca a de dois mes­es, em ou­tra emis­so­ra, um  his­to­ri­a­dor(?)con­si­de­rou mau ca­rá­ter um ad­vo­ga­do por­que “de­fen­de ban­di­do”. Es­ta­va cor­re­to Eins­tein ao di­zer que há du­as coi­sas in­fi­ni­tas: a na­tu­re­za e a es­tu­pi­dez hu­ma­na.

(Fi­la­del­fo Bor­ges de Li­ma. fi­la­del­fo­bor­ges­de­li­[email protected])