Pesquisa Ipsos

O jor­nal Es­ta­do de São Pau­lo do dia 28/07, na co­lu­na de Da­ni­el Bra­mat­ti, pu­bli­ca uma pes­qui­sa dis­tor­ci­da do seu re­al ob­je­ti­vo, a qua­li­fi­ca­ção do can­di­da­to à pre­si­den­te na elei­ção de 2018. As per­gun­tas fei­tas não são cla­ras e mos­tram a in­ten­ção di­ri­gi­da pa­ra um dos la­dos pes­qui­sa­dos. ‘Ex­pe­ri­en­te e no­va­tos’. É um ex­pe­ri­en­te e cor­rup­to ou um no­va­to an­ti-cor­rup­to e tam­bém ex­pe­ri­en­te? Nes­te ca­so eu es­tou com o no­va­to. Mas se for um ex­pe­ri­en­te an­ti-cor­rup­to com um no­va­to cor­rup­to a mi­nha po­si­ção in­ver­te. O ide­al se­ria es­se ins­ti­tu­to ci­tar os no­mes de am­bas as ten­dên­cias pes­qui­sa­dos com a amos­tra do seu pas­sa­do que o elei­tor res­pon­de­ria com mais pre­ci­são. A po­lí­ti­ca bra­si­lei­ra es­tá in­fes­ta­da de po­lí­ti­cos per­ni­cio­sos pre­ci­san­do com ur­gên­cia de re­no­va­ção do seu qua­dro, e não é por is­to que va­mos tam­bém co­lo­car um no­vo sem os pre­di­ca­dos ne­ces­sá­rios pa­ra con­du­zir o pa­ís. Eu creio que o lei­tor en­ten­de que a re­no­va­ção de to­do o qua­dro po­lí­ti­co é de ex­tre­ma ur­gên­cia eli­mi­nan­do os cor­rup­tos e co­lo­can­do em seu lu­gar no­vos no­mes que sa­tis­fa­çam es­sa mo­di­fi­ca­ção po­lí­ti­ca pa­ra me­lhor, e pos­sam sal­var o Bra­sil. Mais jus­to se­ria pu­bli­car o cur­rí­cu­lo de ca­da um pa­ra aná­li­se dos elei­to­res. Que tal?

(Be­no­ne Au­gus­to de Pai­va, via e-mail)

Carisma

Ali­a­dos ex­tre­ma­dos, na ten­ta­ti­va de li­ber­tar Lu­la na mar­ra e atro­pe­lar as leis do Pa­ís, pro­põ­em de­mons­tra­ções pa­té­ti­cas co­mo, por exem­plo, uma  gre­ve de fo­me e, con­for­me ru­mo­res que cor­rem nas re­des so­ci­ais, até ações mais ra­di­cais, tí­pi­cas de le­van­tes po­pu­la­res. Es­que­cem-se, po­rém, que o an­ti­go ca­ris­ma e a es­pe­ran­ça que seu ído­lo ou­tro­ra car­re­ga­va, fe­ne­ce­ram em fa­ce da frus­tra­ção ge­ra­da ao lon­go dos go­ver­nos pe­tis­tas por ele con­tro­la­dos, res­pon­sá­veis, não se de­ve es­que­cer, pe­lo pre­o­cu­pan­te ín­di­ce de­sem­pre­go e pe­lo bai­xo cres­ci­men­to eco­nô­mi­co que afli­gem exa­ta­men­te o po­vo tra­ba­lha­dor do qual o ho­je con­de­na­do por cor­rup­ção se di­zia lí­di­mo re­pre­sen­tan­te.

(Pau­lo Ro­ber­to Go­taç, via e-mail)

General  e o respeito à lei

Opor­tu­na a de­cla­ra­ção do ge­ne­ral e co­man­dan­te mi­li­tar do Su­des­te, Lu­iz Eduar­do Ra­mos, que, pre­o­cu­pa­do tam­bém com a pro­xi­mi­da­de das elei­ções afir­ma “a lei tem de ser cum­pri­da, in­de­pen­den­te de quem es­tá sen­do atin­gi­do por ela”.  Du­ro re­ca­do pa­ra os fi­chas su­jas, co­mo Lu­la, e seus cor­rup­tos, e tam­bém pa­ra ma­gis­tra­dos co­mo, Di­as Tof­fo­li, Ri­car­do Lewan­dowski, e Gil­mar Men­des, que, pri­vi­le­gi­an­do ami­gos con­ce­dem des­ca­ra­da­men­te ha­be­as cor­pus li­vran­do da ca­deia os que afron­tam a Na­ção!

(Pau­lo Pa­nos­si­an, via e-mail)

Alckmin X Centrão!

Alckmin sem­pre te­ve meu vo­to, por­que pa­ra mim nos­so es­ta­do en­fren­ta­ria o ca­os ca­in­do em mãos er­ra­das. Não de­ve­mos tro­car nun­ca o que deu cer­to, mas fi­co abis­ma­da com es­sa ga­na de­le em fa­zer pac­to com o Cen­trão – ago­ra PTB do men­sa­lei­ro Ro­ber­to Jef­fer­son – por­que to­dos os pau­lis­tas sa­bem que Alckmin nun­ca foi o má­xi­mo em marke­ting pes­so­al. Fo­ra que a po­pu­la­ção bra­si­lei­ra ho­je sa­be que nes­se Cen­trão se en­con­tram to­das as fi­gu­ras ne­fas­tas des­se pi­or con­gres­so que já ti­ve­mos o des­pra­zer de co­nhe­cer, ur­gin­do ur­gen­te uma re­no­va­ção to­tal. Daí uma dú­vi­da: Es­ta­ria Alckmin se sal­van­do com o Cen­trão au­men­tan­do tem­po de TV quan­do sua fi­gu­ra é ape­li­da­da de chu­chu de tão sem gra­ça, ou o Cen­trão quer se sal­var em­bar­can­do na de­le? A con­fe­rir…

(Be­a­triz Cam­pos, via e-mail)

Protetor de bandidos?

Sem­pre fui to­le­ran­te com os au­to­res de de­li­tos me­no­res, jus­ta­men­te por en­xer­gar a in­jus­ti­ça de con­de­nar um “la­drão de ga­li­nha” num pa­ís em que os pe­cu­la­tá­rios, os ex­plo­ra­do­res do po­vo, em vez de fre­quen­tar a co­lu­na po­li­ci­al, fre­quen­tam a co­lu­na so­ci­al. Em ra­zão des­ta con­du­ta fui apo­da­do co­mo de­fen­sor de ban­di­dos. O epí­te­to não me in­co­mo­da­va por­que o prin­ci­pal era es­tar em paz com a con­sci­ên­cia.

(Jo­ão Bap­tis­ta Herke­nhoff, via e-mail)

Recuo da ANS

A di­re­to­ria da ANS de­ci­diu re­vo­gar a nor­ma que pre­via a co­bran­ça de até 40% de co­par­ti­ci­pa­ção dos cli­en­tes de pla­nos de sa­ú­de. Bem se vê que o di­re­tor de de­sen­vol­vi­men­to so­ci­al da ANS, Ro­dri­go Aguiar não en­ten­de ou fin­ge não en­ten­der o quan­to im­pac­ta­ria a co­bran­ça pro­pos­ta pe­la agên­cia. Sem con­sul­tar o con­su­mi­dor a ANS achou que es­sa me­di­da se­ria ab­sor­vi­da po­si­ti­va­men­te pe­la so­ci­e­da­de, ób­vio que não acon­te­ceu e foi pre­ci­so um pe­di­do de li­mi­nar da OAB ao STF que sus­pen­deu a re­gra tem­po­ra­ria­men­te. Di­an­te des­sa de­ci­são, a OAB pre­ci­sa es­tar vi­gi­lan­te e par­tir pa­ra ci­ma das de­mais agên­cias que na­da fis­ca­li­zam e só exis­tem pa­ra ex­plo­rar os con­su­mi­do­res.

(Iza­bel Aval­lo­ne, via e-mail)

A relevância da escolha de um vice

Ten­do em vis­ta que, por fa­ta­li­da­de ou si­na, dos 35 pre­si­den­tes que o Bra­sil já te­ve des­de a pro­cla­ma­ção da Re­pú­bli­ca, oi­to fo­ram vi­ces que as­su­mi­ram o car­go, a sa­ber: Flo­ri­a­no Pei­xo­to, Ni­lo Pe­ça­nha, Del­fim Mo­rei­ra, Ca­fé Fi­lho, Jo­ão Gou­lart, Jo­sé Sar­ney, Ita­mar Fran­co e Mi­chel Te­mer – eu ou­so acon­se­lhar que não se brin­que com o des­ti­no. Por is­so, te­mos que ter con­sci­ên­cia de que a es­co­lha de um no­me pa­ra pre­si­dir o pa­ís es­tá ine­xo­ra­vel­men­te atre­la­da à acei­ta­ção do no­me do  vi­ce que o acom­pa­nhá nes­sa em­prei­ta­da. Li que al­guns no­mes co­mo Al­do Re­be­lo e Ana Amé­lia es­tão bem co­ta­dos pa­ra vi­ce de Ge­ral­do Alckmin. De an­te­mão eu já de­cla­ro que só vo­ta­rei no meu can­di­da­to, Dr. Ge­ral­do Alckmin, se ele de­sis­tir de ter Al­do Re­be­lo co­mo vi­ce! Aqui em São Pau­lo, mui­to con­tra nos­sa von­ta­de, ti­ve­mos que nos sub­me­ter à ges­tão de um po­lí­ti­co do PSB, Par­ti­do So­ci­a­lis­ta Bra­si­lei­ro, pe­lo fa­to de­le ter si­do vi­ce de Alckmin na cam­pa­nha pas­sa­da. Her­da­mos es­se pa­co­te, mas ago­ra che­ga! Na­da te­nho de pes­so­al con­tra Al­do Re­be­lo, mas te­nho tu­do con­tra sua ide­o­lo­gia, e não gos­to de pen­sar que cor­re­mos o ris­co de tê-lo co­mo pre­si­den­te um dia… al­guém que afir­ma que “a es­quer­da se per­deu”, mas foi fi­li­a­do do PCdoB por mui­tos anos, e que ago­ra é fi­li­a­do ao So­li­da­ri­e­da­de, par­ti­do que tem co­mo seu pre­si­den­te Pau­li­nho da For­ça. Pre­ci­so di­zer mais?

Meu ape­lo ao Alckmin: es­co­lha di­rei­to, por fa­vor, se­não vai per­der par­te de seu elei­to­ra­do!

(Ma­ra M. As­saf, via e-mail)