Política, matemática, redes e o tal do “chama”

O mi­se­ri­cor­di­o­so lei­tor já me co­nhe­ce, não me con­te­nho, cá es­tou es­cre­vi­nhan­do so­bre po­lí­ti­ca, afi­nal, sou um ani­mal­zi­nho po­lí­ti­co ino­fen­si­vo e sei, mui­to bem, tam­bém, que ha­via pro­me­ti­do que não “es­cre­ve­ria”, na­da, so­bre po­lí­ti­ca nos no­ven­ta di­as que an­te­ce­des­sem o anun­cio do pró­xi­mo pre­si­den­te pa­ra não fi­car com ne­nhum pe­so, ou, me­lhor, ne­nhu­ma mi­li­gra­ma de pe­so na con­sci­ên­cia, pen­san­do, por exem­plo, que te­ria in­flu­en­cia­do al­gum lei­tor vo­tar em fu­la­no, si­cra­no, ou, bel­tra­no – vol­tan­do, en­tão, por que o tal de “cá es­tou”, com es­te ar de re­go­zi­jo irô­ni­co, não es­tou des­cum­prin­do pro­mes­sas mi­se­ri­cor­di­o­so lei­tor? Afi­nal, o pre­si­den­te não foi anun­ci­a­do e es­tou aqui, im­por­tu­nan­do com brin­ca­dei­ras, vou pa­rar por­que o as­sun­to é sé­rio, po­de­mos afir­mar que o as­sun­to é, até, ma­te­má­ti­co, exa­to, ló­gi­co e é ló­gi­co, tam­bém, te­nho até tes­te­mu­nhas, gos­to de ló­gi­ca, de ma­te­má­ti­ca, es­pe­ci­al­men­te por­cen­ta­gem, é por is­to que vi­vo afir­man­do, “pa­ra Deus e to­do o mun­do”, des­de mo­le­que – al­guns até ri­em – que as “ope­ra­ções” não são qua­tro, são du­as, a adi­ção é o opos­to da sub­tra­ção e a mul­ti­pli­ca­ção é o opos­to da di­vi­são, por­tan­to, são du­as e, mais, quan­do mul­ti­pli­ca­mos um nú­me­ro por cin­co en­con­tra­mos a sua me­ta­de, seu cin­quen­ta por cen­to”, exem­pli­fi­can­do: 5×12=60, pois, me­ta­de de 12 é 6, por­tan­to, acres­cen­ta-se, so­men­te, o ze­ro, 5×13=65, por­que 6,5 é a me­ta­de de 13, 5×14=70, por­que me­ta­de de 14 é 7,  5×44=220, 5×444=2220, 5×4444=22220, fi­ca fa­cí­li­mo não é mes­mo mi­se­ri­cor­di­o­so lei­tor, bem, quem não co­nhe­ce de­ve ter gos­ta­do, mas, co­mo de prá­xis, afas­tei-me do te­ma, en­tre­tan­to, é o que eu es­ta­va di­zen­do, vol­tei a es­cre­ver so­bre po­lí­ti­ca por­que, na mi­nha hu­mil­de opi­ni­ão, o pri­mei­ro tur­no já de­ter­mi­nou quem se­rá o pró­xi­mo pre­si­den­te da re­pu­bli­que­ta e, o de­mais, é me­ro ce­ri­mo­ni­al, cum­pri­men­to de ta­be­la, não adi­an­ta fi­car cho­ven­do no mo­lha­do, fa­zen­do con­tas, ce­nas, ten­tan­do acre­di­tar que o pa­pai-no­el vi­rá do céu, que um mais um é três, es­te es­cre­vi­nha­dor não omi­te na­da do mi­se­ri­cor­di­o­so lei­tor, pa­ra ele, por ab­sur­do que pos­sa pa­re­cer, o pre­si­den­te já foi anun­ci­a­do, tan­to que eu até as­si­nei um ar­ti­go so­bre is­to, pu­bli­ca­do na pá­gi­na 6 da edi­ção de quar­ta, ago­ra, dia 10, sob o tí­tu­lo: “Ca­pi­tão ou ca­pe­tão? Por­cos co­men­do por­cos?”, ló­gi­co, ain­da dis­po­ní­vel no si­te des­te ma­tu­ti­no van­guar­dis­ta. En­tão, no pró­xi­mo ar­ti­go eu vou mos­trar a mi­nha hu­mil­de opi­ni­ão com res­pei­to aos er­ros co­me­ti­dos pe­la equi­pe de pro­pa­gan­da e marke­ting do meu xa­rá, que gas­tou, do bol­so, mais de 53 mi­lhões, re­pe­tin­do: 53 mi­lhões de re­ais na cam­pa­nha e, ver­da­de, ia dei­xar pa­ra o pró­xi­mo ar­ti­go, ia fi­na­li­zar, mas, não me con­te­nho e per­gun­to: se­rá que os cri­a­do­res do “cha­ma fu­la­no” não con­ta­ram com a su­bli­ma­ção, com o in­con­sci­en­te do elei­to­ra­do? “Cha­ma” não “faz lem­brar” fo­go, des­tru­i­ção, per­da, der­ro­ta, “fo­guei­ra das vai­da­des”, eu acho que se ti­ves­sem co­lo­ca­do o xa­rá, nos pro­gra­mas da tv, com bar­bas lon­gas, in­du­men­tá­rias mo­nís­ti­cas, fa­lan­do do jei­to que ele fa­la, pau­sa­da­men­te, com as mú­si­cas do Ra­ul Sei­xas ele te­ria ti­do um nú­me­ro mui­to mai­or de vo­tos, apos­to, des­cul­pa xa­rá, é brin­ca­dei­ri­nha, mas, é me­lhor rir pa­ra não cho­rar, não é mes­mo e, além dis­to vou es­cre­vi­nhar so­bre o marke­ting e pro­pa­gan­da, so­bre as re­des so­ci­ais, a fa­lên­cia do mo­de­lo an­ti­go, os showmí­cios, co­mí­cios, no pró­xi­mo ar­ti­go. Pa­ra­béns pe­la co­ra­gem de dis­pu­tar xa­rá, mas, eu, da mi­nha par­te, pre­fi­ro con­ti­nu­ar bem lon­ge da po­lí­ti­ca, não es­tou dis­pos­to a le­var fa­ca­das. Pa­ra­béns, tam­bém, pa­ra os pre­si­den­ci­á­veis, o “Sr. FH” e pa­ra o ven­ce­dor do plei­to, ma­te­ma­ti­ca­men­te, ló­gi­co, o “Sr. JB”. Até.

(Hen­ri­que Gon­çal­ves Di­as, jor­na­lis­ta)