Previdência e eleições

So­mos mais de 208 mi­lhões de ha­bi­tan­tes no Bra­sil à es­pe­ra de um mi­la­gre.

À es­pe­ra de que se cum­pram  as pro­mes­sas dos can­di­da­tos à Pre­si­den­te da Re­pú­bli­ca: de me­lho­rar a edu­ca­ção, com es­co­las de­cen­tes; me­lho­rar a se­gu­ran­ça com po­li­ci­ais bem trei­na­dos, bem pa­gos e ho­nes­tos; me­lho­rar a  sa­ú­de, pa­ra que pos­sa­mos, as­sim co­mo al­guns can­di­da­tos, ter hos­pi­tais com a qua­li­da­de do Al­bert Eins­tein; me­lho­rar o  em­pre­go pa­ra ate­nu­ar o de­ses­pe­ro de 12,7 mi­lhões de de­sem­pre­ga­dos; me­lho­rar a ges­tão pú­bli­ca nas áre­as mais ca­ren­tes e im­por­tan­tes pa­ra a so­ci­e­da­de; di­mi­nu­ir a car­ga tri­bu­tá­ria, pa­ra que as em­pre­sas pos­sam ge­rar mais pos­tos de tra­ba­lho. A atu­al si­tu­a­ção da sa­ú­de, edu­ca­ção e se­gu­ran­ça es­tá le­van­do nos­so po­vo ao de­sen­can­to e à frus­tra­ção.

As ou­tras áre­as, co­mo agro­ne­gó­cio, in­dús­tria, co­mér­cio e ser­vi­ços, não me­nos im­por­tan­tes, os can­di­da­tos de­las não se ocu­pam nem fa­lam. Tam­bém não fa­lam so­bre tran­spor­tes, ha­bi­ta­ção, sa­ne­a­men­to e pre­vi­dên­cia so­ci­al. Dei­xam por con­ta do Pos­te e do Pos­to Ipi­ran­ga.

Le­va­mos 96 anos pa­ra cons­tru­ir uma Pre­vi­dên­cia dig­na de Bis­mark e de Eloy Cha­ves. A Pre­vi­dên­cia es­pa­nho­la foi cons­tru­í­da com ba­se no pa­ra­dig­ma bra­si­lei­ro. Cer­ca de 200 mil ser­vi­do­res par­ti­ci­pa­ram des­te es­for­ço nas cai­xas e nos ins­ti­tu­tos. En­quan­to as en­tra­das fo­ram mai­o­res que as saí­das,  so­brou di­nhei­ro pa­ra cons­tru­ir  CSN,  Va­le, hos­pi­tais, am­bu­la­tó­rios, con­jun­tos ha­bi­ta­cio­nais, Bra­sí­lia, Be­lém- Bra­sí­lia, Tran­sa­ma­zô­ni­ca, Itai­pu, etc. Nes­tes 96 anos, ti­ve­mos três per­cal­ços: quan­do frau­da­mos o prin­cí­pio de que não exis­te be­ne­fí­cio sem con­tri­bui­ção: a cri­a­ção do Fun­ru­ral – sem con­tri­bui­ção, a ins­ti­tu­i­ção da con­tri­bui­ção so­bre o ina­ti­vo e a cri­a­ção de ou­tros seis fun­ru­ra­is nos úl­ti­mos dez anos – com con­tri­bui­ção de 50% e be­ne­fí­cio de 100%, co­lo­can­do em ris­co o fu­tu­ro da pre­vi­dên­cia bra­si­lei­ra.

O pre­si­den­te Te­mer com seus 82% de re­jei­ção deu a seu mi­nis­tro da Fa­zen­da, can­di­da­to a che­fe do Exe­cu­ti­vo com 1% de in­ten­ção de vo­to (na mar­gem de er­ro: ze­ro à es­quer­da) a Pre­vi­dên­cia pa­ra que fi­zes­se a re­for­ma re­cla­ma­da pe­lo mer­ca­do, sem me­xer no fi­nan­cia­men­to do RGPS e do RPPS. Mei­rel­les par­tiu a pre­vi­dên­cia em du­as ban­das, e fi­cou com a ban­da boa, dos pla­nos de pre­vi­dên­cia e dos fun­dos de pen­são, com ati­vos de R$ 1,5 tri­lhão. Na Gré­cia, is­to não exis­tia. En­tre­gou a ban­da po­dre (INSS/RGPS) ao Mi­nis­té­rio de Com­ba­te à Fo­me, de­pois Mi­nis­té­rio do De­sen­vol­vi­men­to So­ci­al, sem es­tru­tu­ra e sem cai­xa!

O INSS fi­cou à de­ri­va, sem ru­mo, sem mi­nis­té­rio, sem co­man­do, sem mi­nis­tro, na­ve­gan­do num mar de in­cer­te­zas e de­sa­cer­tos. So­fren­do to­das as con­se­quên­cias e bai­xa­ri­as do jo­go po­lí­ti­co par­ti­dá­rio.

Lo­go o INSS que é um ór­gão que ar­re­ca­da R$ 450 bi­lhões por ano e pa­ga R$ 600 bi­lhões (usan­do a re­cei­ta so­bre a fo­lha e os re­cur­sos da Se­gu­ri­da­de So­ci­al). So­mos a mai­or dis­tri­bu­i­do­ra de ren­da do pa­ís, a mai­or se­gu­ra­do­ra so­ci­al da Amé­ri­ca La­ti­na. Em 70% dos 5.700 mu­ni­cí­pios, os gas­tos do INSS são mai­o­res que as trans­fe­rên­cias do FPM, aten­de­mos mais de 35 mi­lhões de be­ne­fi­ciá­rios (20 mi­lhões de ur­ba­nos, que sem­pre con­tri­bu­í­ram, 10 mi­lhões de ru­ra­is, que nun­ca con­tri­bu­í­ram e 5 mi­lhões de be­ne­fí­ci­os as­sis­ten­ci­ais), con­ta­mos com 60 mi­lhões de se­gu­ra­dos e 6 mi­lhões de em­pre­sas. Te­mos dé­fi­cit, mas te­mos mais de R$ 500 bi­lhões de cré­di­tos.

Com as su­ces­si­vas pres­sões por car­gos e ver­bas no Con­gres­so, o pro­je­to de re­for­ma da Pre­vi­dên­cia vi­rou um “franken­stein”, pois o re­le­van­te não era a re­for­ma em si, mas evi­tar que o pre­si­den­te da Re­pú­bli­ca fos­se con­de­na­do.

Nu­ma ou­tra pon­ta, os de­ve­do­res da Pre­vi­dên­cia de to­dos os nai­pes apro­vei­ta­ram que o go­ver­no es­ta­va no chão e pro­mo­ve­ram o im­pi­e­do­so sa­que de R$ 450 bi­lhões nos vá­rios Re­fis. Não me­xe­ram nas re­nún­cias e im­pe­di­ram a re­o­ne­ra­ção. As­sim, a Pre­vi­dên­cia vi­rou um quei­jo su­í­ço, com mui­tos fu­ros.

So­mos en­tão co­man­da­dos por dois mi­nis­té­ri­os: o de De­sen­vol­vi­men­to So­ci­al e o da Fa­zen­da, sur­dos e mu­dos. O se­cre­tá­rio de Pre­vi­dên­cia fi­ca fa­bri­can­do fu­ma­ça e nos­so pre­si­den­te do INSS vi­rou Ra­i­nha da In­gla­ter­ra, já que não go­ver­na ab­so­lu­ta­men­te na­da, tem me­do até de dar en­tre­vis­tas pa­ra não ca­ir do car­go, tem me­do de as­si­nar qual­quer por­ta­ria ou ins­tru­ção de ser­vi­ços pa­ra não ser de­sau­to­ri­za­do por um dos mi­nis­tros ou pe­lo par­ti­do que o in­di­cou.

Com 3.481 ser­vi­do­res que se apo­sen­ta­ram nes­tes dois anos de in­for­tú­nio, mil ce­di­dos a ou­tros ór­gã­os, com 10 mil re­ce­ben­do abo­no de per­ma­nên­cia – po­den­do se apo­sen­tar a qual­quer mo­men­to,  sem con­cur­so pa­ra no­vos ser­vi­do­res, sem au­to­ri­da­de, com pou­cos fun­cio­ná­rios, mui­tas agên­cias pa­ra ad­mi­nis­trar a mi­sé­ria (al­gu­mas em si­tu­a­ção de pe­nú­ria sem ca­ne­tas ou pa­pel), res­ta a ele ten­tar con­ven­cer os ser­vi­do­res a tra­ba­lha­rem em ca­sa num pro­je­to cha­ma­do INSS Di­gi­tal, sem a mí­ni­ma pre­o­cu­pa­ção de trei­na­men­to des­ses ser­vi­do­res. Se a pre­vi­dên­cia pre­sen­cial sem­pre foi vul­ne­rá­vel a frau­des, o que di­zer da pre­vi­dên­cia por con­tro­le re­mo­to em que não se vê ca­ra do se­gu­ra­do. Te­me­rá­rio.

Di­an­te des­se qua­dro só nos res­ta vo­tar bem nos can­di­da­tos a se­na­dor e de­pu­ta­do fe­de­ral, pa­ra que te­nha­mos um Con­gres­so à al­tu­ra das as­pi­ra­ções na­ci­o­nais, que vo­tem leis em be­ne­fí­cio do po­vo. O Bra­sil não aca­ba dia 28 de ou­tu­bro. Va­mos su­pe­rar os de­sa­fi­os.

Nós da Anasps, as­so­cia­ção que com­ple­tou 26 anos de lu­ta em fa­vor da Pre­vi­dên­cia So­ci­al pú­bli­ca e de seus ser­vi­do­res, con­ti­nu­a­re­mos na bus­ca de me­lho­res di­as. Nun­ca foi fá­cil.

Es­ta­re­mos pre­sen­te no Con­gres­so Na­ci­o­nal, se­ja qual for o can­di­da­to elei­to, na van­guar­da dos di­rei­tos ad­qui­ri­dos dos ser­vi­do­res da Pre­vi­dên­cia so­ci­al e na de­fe­sa do ide­á­rio le­ga­do por Eloy Cha­ves.

(Pau­lo Cé­sar Ré­gis de Sou­za, vi­ce-pre­si­den­te Exe­cu­ti­vo da As­so­cia­ção Na­ci­o­nal dos Ser­vi­do­res Pú­bli­cos, da Pre­vi­dên­cia e da Se­gu­ri­da­de So­ci­al – Anasps)