Raquel Teixeira

Tem­po de co­lher man­da­to ele­ti­vo na ur­na é tam­bém de ba­lan­ço e re­fle­xão. O que ti­ve­mos na cul­tu­ra em Go­i­ás na úl­ti­ma ges­tão pú­bli­ca es­ta­du­al? Fui de acor­do com a ex­tin­ção da Se­cre­ta­ria da Cul­tu­ra por Mar­co­ni Pe­ril­lo, re­du­zin­do pa­ra ape­nas 10 as se­cre­ta­rias de seu go­ver­no. Ali­ás, di­ga-se, com Mar­co­ni, mes­mo se apa­ren­te­men­te in­do pa­ra bai­xo, a cul­tu­ra sem­pre so­be.

O mo­te da­que­le mo­men­to era ser o pri­mei­ro go­ver­no es­ta­du­al a en­qua­drar a cri­se anun­ci­a­da na­ci­o­nal­men­te pa­ra ser o pri­mei­ro a de­la sa­ir. Deu cer­to. Na oca­si­ão, fo­mos cha­ma­dos tra­tar o as­sun­to com o en­tão go­ver­na­dor em exer­cí­cio Jo­sé Eli­ton. Foi quan­do es­te, es­pi­ri­tuo­sa­men­te, nos atu­a­li­zou a ex­pres­são “va­mos co­lo­car a car­ro­ça pa­ra an­dar que as abó­bo­ras se ajei­tam”. Amaury Me­ne­zes, o de­ca­no das ar­tes, foi ou­tro que nos acom­pa­nhou, di­zen­do que não im­por­ta se agên­cia, se­cre­ta­ria, es­cri­tó­rio, fun­da­ção, en­fim, “o go­ver­no que­ren­do a cul­tu­ra fun­cio­na”.

As­sim foi. As­sim vi­e­mos. Te­ria fun­cio­na­do me­lhor. O pe­rí­o­do Ra­quel Tei­xei­ra na cul­tu­ra não fe­cha fa­vo­ra­vel­men­te, prin­ci­pal­men­te quan­do te­mos em vis­ta o po­ten­ci­al e o apoio go­ver­na­men­tal que ele ti­nha. Qual­quer con­ta­bi­li­da­de mos­tra que as ex­ce­ções não sal­vam o con­jun­to man­ti­do às du­ras pe­nas e sem mar­cas e avan­ços. Is­so cer­ta­men­te se de­veu mais ao tem­pe­ra­men­to da se­cre­tá­ria que à von­ta­de do go­ver­na­dor que a no­me­ou.

Pa­ra co­me­çar, Ra­quel Tei­xei­ra se co­lo­cou con­tra a ges­tão de equi­pa­men­tos cul­tu­ra­is por OSs, uma ideia aca­len­ta­da por Mar­co­ni. Es­ta­vam na li­nha de su­ces­são a Vi­la Cul­tu­ral Co­ra Co­ra­li­na, de que se che­gou a pu­bli­car um edi­tal mal en­jam­bra­do e pos­te­rior­men­te sus­pen­so, e o Cen­tro Cul­tu­ral Os­car Ni­e­meyer, se­gui­do mais tar­di­a­men­te pe­la Or­ques­tra Fi­lar­mô­ni­ca e Qua­sar Com­pa­nhia, cu­jos pro­ces­sos têm so­fri­do de er­ros con­cei­tu­ais, ad­mi­nis­tra­ti­vos e ju­rí­di­cos. As que se­ri­am as pri­mei­ras, Vi­la e Os­car Ni­e­meyer, fo­ram in­ten­ções lo­go aban­do­na­das por­que a se­cre­tá­ria, a des­pei­to da ori­en­ta­ção do go­ver­na­dor, ti­nha uma vi­são con­trá­ria à par­ti­ci­pa­ção de OSs na vi­da do ci­da­dão, ig­no­ran­do o seu enor­me su­ces­so em ou­tros es­ta­dos e mes­mo aqui em Go­i­ás, na área da sa­ú­de.

Na­que­le mo­men­to ini­ci­al, na ver­da­de, Ra­quel não ti­nha a exa­ta di­men­são do que fa­la­va. Pro­va dis­so é que dois anos de­pois ela ado­tou ou­tra opi­ni­ão so­bre as OSs. Foi quan­do pas­sou a lu­tar fer­re­nha­men­te pe­la sua im­ple­men­ta­ção na ges­tão da edu­ca­ção. On­de tam­bém não con­se­guiu lo­grar qual­quer êxi­to.

As fa­lhas con­cei­tu­ais, ad­mi­nis­tra­ti­vas e ju­rí­di­cas no pro­ces­so de con­tra­ta­ção das es­pe­ra­das OSs, in­fe­liz­men­te, não fo­ram o pi­or. De­ve­mos jun­tar a elas os edi­tais vi­ci­a­dos (Fica, TeN-po, Can­to da Pri­ma­ve­ra, Or­ques­tra Fi­lar­mô­ni­ca) que de­ram vi­tó­ria es­ma­ga­do­ra a um úni­co gru­po que per­ma­ne­ce gra­vi­ta­do às su­as vol­tas.

A es­te res­pei­to, há sé­rias sus­pei­tas ain­da im­pos­sí­veis de se­rem com­pro­va­das, sim­ples­men­te por­que as pres­ta­ções de con­tas dos edi­tais já re­a­li­za­dos, do Fi­ca, por exem­plo, des­de 2015, so­li­ci­ta­das pe­lo Mi­nis­té­rio Pú­bli­co e Tri­bu­nal de Con­tas, ain­da não fo­ram con­fe­ri­das, por su­mi­ço de par­tes dos pro­ces­sos ou mes­mo su­mi­ço do to­do que os de­ve­ri­am com­por. Sim­ples as­sim, su­mi­ram.

Tem tam­bém o pas­si­vo da Lei Goya­zes, que veio ca­pen­gan­do com cres­cen­tes re­cla­ma­ções, li­mi­ta­ções, atra­sos e fal­ta de di­á­lo­go com o Con­se­lho de Cul­tu­ra. Por que foi tão com­pli­ca­do as­sim li­dar com ques­tões já pre­vis­tas por lei? E o que di­zer do Fun­do Cul­tu­ral, que tem se re­ve­la­do o prin­ci­pal ins­tru­men­to da se­cre­ta­ria pa­ra acal­mar o se­tor e que é, tam­bém, seu prin­ci­pal es­to­pim?

O Fun­do Cul­tu­ral na era da Ra­quel foi aco­me­ti­do de ca­du­qui­ce. Seu cro­no­gra­ma, que inex­pli­ca­vel­men­te se­gue às sol­tas sem cum­prir as pre­vi­sões por ele mes­mo es­ta­be­le­ci­das, não exe­cu­tou in­tei­ra­men­te os anos an­te­rio­res (2015 e 2016), fal­tan­do re­pas­ses de pa­ga­men­tos a pro­du­to­res e ar­tis­tas. E mes­mo va­ra­do, de­ven­do ain­da nes­te ano cor­ren­te cer­ca de 80% do pa­ga­men­to pre­vis­to no edi­tal de 2017, o Fun­do es­tá às vol­tas com a ur­gên­cia de ser lan­ça­da sua edi­ção des­te ano, pa­ra não ser jo­ga­do na ga­ve­ta ob­scu­ra do or­ça­men­to fis­cal que vai de um ano a ou­tro e em que tu­do po­de acon­te­cer – e até não acon­te­cer.

Al­guns po­de­ri­am di­zer que, em tem­pos de cri­se, a cul­tu­ra da Ra­quel Tei­xei­ra te­ve o mé­ri­to de cum­prir com a ta­be­la dos even­tos do ca­len­dá­rio cul­tu­ral (Fica, Can­to da Pri­ma­ve­ra e TeN-Po), ain­da que sem o es­ta­be­le­ci­men­to de um ri­to que a res­pei­tas­se em ter­mos or­ça­men­tá­rios e cro­no­ló­gi­cos. Mas e a pros­pec­ção de no­vas ações e pro­je­tos, não faz par­te de uma ges­tão cul­tu­ral sa­u­dá­vel, de­se­já­vel, efi­ci­en­te e pe­la qual se faz me­re­ce­do­ra a re­le­van­te ex­pres­são da ce­na cul­tu­ral go­i­a­na?

Ora, is­so nem pas­sou pe­la ca­be­ça da se­cre­tá­ria com seus tan­tos afa­ze­res acu­mu­la­dos e sua for­ma cen­tra­li­za­do­ra de ad­mi­nis­trar. A ex­ce­ção te­ria si­do de um pro­je­to de gran­de va­lor ar­qui­te­tô­ni­co e no en­tan­to mal ca­li­bra­do, que nem no­me tem e aten­de pe­la in­vo­ca­ti­vo de “cir­cui­to cul­tu­ral da Pra­ça Cí­vi­ca”.

E o que di­zer mais? Du­as pro­mes­sas da cam­pa­nha pas­sa­da não fo­ram de­vi­da­men­te equa­cio­na­das pe­la se­cre­tá­ria do go­ver­na­dor que as fez: a cons­tru­ção de 20 cen­tros cul­tu­ra­is nas 20 mai­o­res ci­da­des go­i­a­nas que não te­nham equi­pa­men­tos si­mi­la­res e a in­de­xa­ção per­cen­tu­al do or­ça­men­to da cul­tu­ra ao te­sou­ro es­ta­du­al, co­mo for­ma de não mais se de­pen­der da ra­ra boa von­ta­de de go­ver­nan­tes me­nos sen­sí­veis a ela.

A per­so­na­li­da­de for­te e o re­co­nhe­ci­do com­por­ta­men­to tor­rão da Ra­quel Tei­xei­ra, se não fi­ze­ram de­la a tão es­pe­ra­da su­per-se­cre­tá­ria da Edu­ca­ção, Cul­tu­ra e Es­por­te, tal­vez nos sir­vam em ou­tro lu­gar, vin­do-lhe a ca­lhar em no­vas fun­ções pú­bli­cas, pois é ine­gá­vel a sua ener­gia, a cor­re­ção e o amor so­ci­al com que ela se de­di­ca ao mun­do co­le­ti­vo.

Oxa­lá, ela se­rá uma ex­ce­len­te vi­ce-go­ver­na­do­ra, su­pe­ran­do em mui­to as tra­di­cio­nais fun­ções do car­go. Se não é re­a­li­za­do­ra, Ra­quel é ar­ti­cu­la­do­ra na­ta, tem em­pa­tia e gran­de ca­pa­ci­da­de po­lí­ti­ca.

E já que ela não é de de­sis­tir, tem lá na fren­te uma va­lo­ro­sa mis­são à es­pe­ra de gen­te co­mo ela, que é o car­go de pre­fei­ta de Go­i­â­nia, pa­ra o qual sua cres­cen­te vi­si­bi­li­da­de a en­ca­mi­nha­ria com gran­des chan­ces de vi­tó­ria. Te­rá o meu vo­to. Co­mo tam­bém o tem ago­ra, agre­ga­da ao vo­to no me­lhor can­di­da­to que te­mos ao go­ver­no es­ta­du­al. Da cul­tu­ra, fi­cam os ras­tros ra­sos e os pas­sos fir­mes, po­rém va­ci­lan­tes.

(Px Sil­vei­ra Ins­ti­tu­to Ar­te­Ci­da­da­nia, pre­si­den­te)