Rebaixamento desmonta farsa econômica

A de­ci­são da agên­cia Stan­dard & Po­or’s de re­bai­xar a no­ta de ris­co do Bra­sil, anun­ci­a­da na noi­te da úl­ti­ma quin­ta-fei­ra, des­mon­ta mais uma far­sa do gol­pe de 2016. Já se sa­bia que a der­ru­ba­da da pre­si­den­te Dil­ma Rous­seff não te­ve qual­quer re­la­ção com o com­ba­te à cor­rup­ção. Uma pre­si­den­te ho­nes­ta, con­tra quem não pe­sa uma úni­ca acu­sa­ção, foi sub­sti­tu­í­da por uma or­ga­ni­za­ção cri­mi­no­sa, que ten­ta in­di­car pa­ra o Mi­nis­té­rio do Tra­ba­lho uma in­fra­to­ra das leis tra­ba­lhis­tas. O que vem à to­na, ago­ra, é que o gol­pe re­pre­sen­ta tam­bém uma far­sa no cam­po eco­nô­mi­co – es­pe­ci­al­men­te na po­lí­ti­ca fis­cal.

Pa­ra que se te­nha uma com­pre­en­são da tra­gé­dia, é pre­ci­so vol­tar no tem­po. Na era FHC, o Bra­sil caiu três ve­zes no co­lo do Fun­do Mo­ne­tá­rio In­ter­na­ci­o­nal, por­que não ti­nha so­li­dez nas con­tas ex­ter­nas. Com a che­ga­da do ex-pre­si­den­te Lu­la, a pri­mei­ra de­ci­são to­ma­da foi a de acu­mu­lar re­ser­vas in­ter­na­cio­nais, nu­ma po­lí­ti­ca exe­cu­ta­da por Hen­ri­que Mei­rel­les. Com is­so, o Bra­sil saiu da con­di­ção de eter­no pe­din­te à de cre­dor in­ter­na­ci­o­nal, com US$ 375 bi­lhões. O prê­mio veio em agos­to de 2018, quan­do a mes­ma S&P con­ce­deu ao Bra­sil o se­lo de bom pa­ga­dor.

Es­ta con­di­ção foi man­ti­da em to­do o pri­mei­ro go­ver­no Dil­ma e só foi per­di­da em se­tem­bro de 2015, ano em que ela ain­da era pre­si­den­te do pon­to de vis­ta for­mal, mas, na prá­ti­ca, não go­ver­na­va. Sa­bo­ta­da pe­la ali­an­ça for­ma­da pe­lo se­na­dor Aé­cio Ne­ves (PSDB-MG), ho­je sím­bo­lo da im­pu­ni­da­de na­ci­o­nal, e o ex-de­pu­ta­do Eduar­do Cu­nha (PMDB-RJ), con­de­na­do a 15 anos de pri­são, com Mi­chel Te­mer atu­an­do nas som­bras, Dil­ma te­ve to­das as su­as ini­ci­a­ti­vas de equi­lí­brio fis­cal sa­bo­ta­das no Con­gres­so. O re­sul­ta­do foi o re­bai­xa­men­to do Bra­sil – o que ser­viu de com­bus­tí­vel pa­ra ali­men­tar a fo­guei­ra do gol­pe de 2016.

O que se pro­me­tia era o “ajus­te fis­cal” e a “vol­ta da con­fi­an­ça”. Le­do en­ga­no. To­dos os su­pe­rá­vits fis­cais acu­mu­la­dos por Dil­ma – sim, ela go­ver­nou com equi­lí­brio nas con­tas pú­bli­cas e bas­ta con­sul­tar os da­dos ofi­ci­ais pa­ra ti­rar a pro­va dos no­ve – fo­ram quei­ma­dos pe­la du­pla for­ma­da por Te­mer e Hen­ri­que Mei­rel­les. Só nos úl­ti­mos dois anos fo­ram R$ 270 bi­lhões e ou­tro rom­bo de R$ 158 bi­lhões es­tá pre­vis­to pa­ra 2018. En­quan­to fa­la­vam em ajus­te, os dois fa­zi­am exa­ta­men­te o opos­to – até por­que um go­ver­no frá­gil e ile­gí­ti­mo se tor­na re­fém do Con­gres­so e de in­te­res­ses es­pú­ri­os.

Pa­ra não ser acu­sa­da de in­ter­fe­rir nas elei­ções, a S&P de­ci­diu an­te­ci­par o re­bai­xa­men­to que já es­ta­va pre­vis­to pa­ra o Bra­sil, num mo­vi­men­to que de­ve­rá ser se­gui­do pe­las agên­cias Mo­ody’s e Fitch. Di­an­te do qua­dro, se as eli­tes na­ci­o­nais fos­sem mo­vi­das pe­lo bom sen­so – e não pe­lo ódio ir­ra­ci­o­nal – já es­ta­ri­am cha­man­do de vol­ta jus­ta­men­te aque­le que con­se­guiu o grau de in­ves­ti­men­to: Lu­la.

(Le­o­nar­do At­tuch é jor­na­lis­ta e edi­tor-res­pon­sá­vel pe­lo 247, além de co­lu­nis­ta das re­vis­tas Is­toé e Nor­des­te)