Salvadores da pátria?

Di­rão mui­tos que é pre­ci­so ter mui­to cui­da­do com os pos­sí­veis Sal­va­do­res da Pá­tria, re­ti­ran­do da nos­sa pre­ten­são de vo­tar tais qua­dros, qua­se mís­ti­cos, de­po­si­tan­do nos om­bros de um úni­co ho­mem, o apre­sen­tar so­lu­ções pa­ra pro­ble­mas cu­ja du­ra­ção se per­de na noi­te dos sé­cu­los.

E lem­bra­rão: há me­nos de três lus­tros, a mai­or par­te do elei­to­ra­do bra­si­lei­ro, ele­geu por du­as ve­zes um tor­nei­ro me­câ­ni­co e lí­der sin­di­cal, pa­ra Pre­si­den­te da Re­pú­bli­ca, na con­fir­ma­ção da con­fra­ria dos avan­ça­di­nhos, que co­la­bo­rou sem que­rer com a mai­or ten­ta­ti­va si­len­cio­sa de im­plan­tar o co­mu­nis­mo, no mai­or e mais de­sen­vol­vi­do pa­ís da Amé­ri­ca La­ti­na.

E in­da­gam: há al­gu­ma se­me­lhan­ça en­tre es­se pas­sa­do de tris­te re­cor­da­ção e as pre­ten­sões do con­tro­ver­so Ja­ir Bol­so­na­ro, não fi­gu­ra­va as­sim tam­bém, o ex-lí­der sin­di­cal e Fer­nan­do Col­lor de Mel­lo? Até que pon­to po­de­mos acei­tar, ain­da que co­mo pos­si­bi­li­da­de, ima­gi­nar que um des­ses três ho­mens, ou mes­mo ou­tro, pos­sa con­du­zir com ma­es­tria ja­mais vis­ta, pon­tu­a­da pe­la ho­nes­ti­da­de, os ca­mi­nhos do Bra­sil em di­re­ção a um pro­gres­so não ima­gi­na­do, e não su­jei­to a so­lu­ções de con­ti­nui­da­de?

Quan­do ali­nha­mos os três per­fis, en­con­tra­mos se­me­lhan­ça de pro­pó­si­tos, o dis­cur­so dos três é o mes­mo ho­je? É ca­bí­vel ima­gi­nar a ma­nu­ten­ção ou a mu­dan­ça no ar­ca­bou­ço das idei­as es­po­sa­das por ca­da um des­ses ci­da­dã­os? Su­as ati­tu­des ao lon­go des­ses 27 anos te­rão evo­luí­do? A his­tó­ria co­mo re­po­si­tó­ria das ver­da­des, nos apre­sen­ta­rá a res­pos­ta, in­fe­liz­men­te as me­nos al­vis­sa­rei­ras do que gos­ta­rí­a­mos de ob­ter. E re­pe­ti­mos, seus dis­cur­sos mu­da­ram?

Co­men­tan­do pri­mei­ro so­bre o ex-li­der sin­di­cal, em seu per­cur­so en­quan­to do­no do po­der, pre­si­den­te por 10 anos e Ri­che­li­eu dos tró­pi­cos por ou­tros  5 anos, co­man­dou a re­pú­bli­ca bra­si­lei­ra por qua­se 15 anos. Em seu man­da­to ti­ve­mos o gran­de gol­pe cor­rup­to, o men­sa­lão, cons­tru­í­do por Jo­sé Dir­ceu, bra­ço for­te do go­ver­no pe­tis­ta, na sa­la con­tí­gua, o pre­si­den­te de na­da sa­bia, sen­do o di­to cu­jo seu Che­fe da Ca­sa Ci­vil, por con­se­quên­cia seu ho­mem de con­fi­an­ça. Na con­di­ção de Pre­si­den­te e ho­mem co­nhe­ce­dor de tan­tos es­tra­ta­ge­mas, na­da sa­bia, nem ad­mi­tia a ideia de ter acon­te­ci­do na ca­sa mai­or do po­der!

Em nos­sos di­as, é con­vic­ção ge­ral de que seu par­ti­do foi o ar­tí­fi­ce do gol­pe fi­nan­cei­ro in­ti­tu­la­do men­sa­lão, co­mo uma es­pé­cie de en­saio pa­ra o gol­pe bi­lio­ná­rio im­pe­tra­do co­mo o Pe­tro­lão, sem pre­ce­den­tes na his­tó­ria pá­tria, cau­san­do o de­sas­tre eco­nô­mi­co co­nhe­ci­do por to­da a po­pu­la­ção. Co­mo con­se­quên­cia, mui­tos mi­li­tan­tes do PT, PP, PMDB fo­ram al­can­ça­dos pe­la jus­ti­ça, ou já con­de­na­dos, ou na con­di­ção de réus aguar­dan­do jul­ga­men­to, con­for­me os re­gis­tros nos pro­ces­sos.

À in­da­ga­ção se mu­da­ram seus dis­cur­so, di­ria em re­la­ção ao pre­si­den­te nos anos 2003 a 2010, que ain­da se atre­ve a man­ter o dis­cur­so so­ci­a­lis­ta (na ver­da­de com pro­pó­si­to co­mu­nis­ta), a di­zer aos qua­tro ven­tos que é o ho­mem mais ho­nes­to da Ter­ra, que seu go­ver­no foi pau­ta­do pe­la éti­ca, que se hou­ve­ram ma­ra­cu­táis não ocor­re­ram por sua or­dem ou com seu co­nhe­ci­men­to, que se elei­to no­va­men­te vai de­vol­ver ao po­vo a an­te­ri­or pros­pe­ri­da­de, sem pen­sar em co­mo se­rão pa­gas as dí­vi­das con­traí­das pe­la no­va clas­se mé­dia, men­su­ra­da a ní­veis in­fe­rio­res, con­for­me ocor­ri­do na pri­mei­ra ex­pe­ri­ên­cia.

In­fe­liz­men­te pa­ra os seus se­gui­do­res, em sua mai­o­ria já de pos­se da car­tei­ri­nha de não te apoio mais , e a par­ce­la dos que ce­ga­men­te, ain­da o acom­pa­nham, a gran­de di­fi­cul­da­de de pros­se­guir acre­di­tan­do, que a cha­ma da ver­da­de não es­tá in­tei­ra­men­te apa­ga­da em seu dis­cur­so, em per­ma­nen­te ro­ta de co­li­são com a sua re­a­li­da­de atu­al e fu­tu­ra.

Quan­to ao nos­so ca­ça­dor de ma­ra­jás , seu man­da­to de tris­te lem­bran­ça, após ca­çar a pou­pan­ça de po­bres e ri­cos, nu­ma me­di­da su­i­ci­da, nu­ma tra­je­tó­ria de In­di­a­na Jo­nes tro­pi­cal, é apa­nha­do com a bo­ca no gar­ga­lo ao ser iden­ti­fi­ca­da a aqui­si­ção de uma El­ba-Fi­at, re­sul­tan­te de ili­ci­tu­de in­com­pa­ti­bi­li­za­do­ra com o car­go de man­da­tá­rio mai­or da na­ção. Des­se fa­to ao pro­ces­so de imptche­man foi um sal­to es­ti­mu­la­do à ver­ve po­lí­ti­ca e à re­a­ção da po­pu­la­ção nas ru­as, bas­ta lem­brar dos ca­ras pin­ta­das.

Sua vi­da po­lí­ti­ca após a cas­sa­ção, atu­an­do co­mo se­na­dor, ja­mais te­ve os res­pin­gos do pre­ten­so lí­der à di­rei­ta, que pa­re­cia a mui­tos o pa­la­di­no da sal­va­ção, se man­ten­do gros­sei­ro, or­gu­lho­so e até tru­cu­len­to, se nos re­cor­dar­mos do pas­sa­do re­cen­te, on­de dis­tra­ta es­tu­pi­da­men­te o ex-se­na­dor pe­lo Es­ta­do do Rio Gran­de do Sul, Pe­dro Si­mon, que ao tér­mi­no de car­rei­ra bri­lhan­te e sem nó­doa, se vê de­sa­ca­ta­do em ple­na ses­são pú­bli­ca, pe­lo in­cle­men­te se­na­dor das Ala­go­as.

Is­so pos­to e ob­ser­van­do sua ro­ta po­lí­ti­ca, não te­mos ne­nhu­ma mo­ti­va­ção pa­ra acre­di­tar, que ain­da exis­ta ao me­nos som­bra do ho­mem, que se con­fi­gu­rou pa­ra uma mul­ti­dão de en­ga­na­dos elei­to­res, co­mo o Ca­va­lei­ro da Mu­dan­ça! Os man­da­tos que su­ce­de­rão à cas­sa­ção, fo­ram pau­ta­dos pe­lo qua­se ano­ni­ma­to, se sus­ten­tan­do tão so­men­te em su­as ba­ses do Es­ta­do de Ala­go­as. Em li­nhas ge­ra­is não há mui­to a es­pe­rar

O ter­cei­ro, o mi­li­tar da re­ser­va, bai­xan­do ser­vi­ço na con­di­ção de Ca­pi­tão, após jul­ga­do pe­lo STM. Já sa­bi­do por to­dos, abra­ça a po­lí­ti­ca, tra­zen­do tam­bém seus fi­lhos pa­ra es­sa are­na, cen­tra­li­za su­as ati­vi­da­des aí, ven­do quem sa­be, meio de me­lhor lu­tar pe­los seus pro­pó­si­tos de ser­vir a pá­tria, se não com he­ro­ís­mo ex­plí­ci­to, mas es­tar lá, no mo­men­to e lo­cal cer­to, di­zen­do sim, es­tou pron­to pa­ra ser­vir o meu pa­ís, pa­ga­rei o pre­ço!

Pe­los ana­lis­tas de plan­tão, com­pro­me­ti­dos em boa par­te com as te­o­ri­as co­mu­nis­tas, até on­tem, for­ça mo­triz do go­ver­no que per­ma­ne­ceu 15 anos no po­der, o can­di­da­to até re­cen­te­men­te ini­ma­gi­na­do, é um bron­co fi­lho da di­ta­du­ra mi­li­tar, por sua an­te­ri­or tru­cu­lên­cia e de­sa­ti­nos ver­ba­lís­ti­cos, im­pen­sá­vel con­si­de­rar qual­quer pos­si­bi­li­da­de de tê-lo no rol dos can­di­da­tos, mas em ocor­ren­do, mais dis­tan­te fi­ca a pos­si­bi­li­da­de de vê-lo elei­to. Em seu con­cei­to, ca­mi­nha­re­mos pa­ra o re­tro­ces­so, amar­ran­do a De­mo­cra­cia à di­vi­sas mi­li­ta­res, re­e­di­tan­do se­gun­do pen­sam, os anos de chum­bo nas Ter­ras do Cru­zei­ro.

Te­mo tam­bém uma má es­co­lha nes­se mo­men­to cru­ci­al, por que pas­sa nos­so pa­ís. Im­pos­sí­vel men­su­rar o âm­bi­to do ca­os em que se me­te­ria nos­so pa­ís, e o quan­to so­fre­ria seu po­vo. To­da­via, até que pon­to po­de­mos usan­do nos­sa bo­la de cris­tal, ter a con­vic­ção de que o Se­nhor Bol­so­na­ro é mo­vi­do so­men­te por más in­ten­ções, pre­ten­den­do se dar bem e in­di­fe­ren­te aos des­ti­nos do Bra­sil. Não se­ria o pa­tri­o­ta que diz ser, por que nos­so cris­tal as­sim in­di­ca; ou o nos­so pre­con­cei­to cir­cu­lan­te é tão ab­sur­do que se­re­mos ca­pa­zes de con­de­nar o pro­je­to al­heio, jul­gan­do e con­de­nan­do pe­lo pi­or dos pris­mas cons­tan­tes no me­nu de nos­sa ma­le­di­cên­cia, o da adi­vi­nha­ção à su­ges­tão ló­gi­ca.

Fos­se ou­tro o fa­tor mo­ti­va­dor des­ses crí­ti­cos, mo­vi­do à ide­ais ul­tra­pas­sa­dos, con­cor­da­ria em grau, gê­ne­ro e nú­me­ro com eles, mas me per­mi­ti­ria fa­zer o que se es­pe­ra de gen­te jus­ta e ra­ci­o­nal, que vê um pal­mo além do pró­prio na­riz, ad­mi­tin­do via aná­li­se do pos­tu­lan­te ao man­da­to, não de ideia pre­con­ce­bi­da, mas par­tin­do do co­nhe­cer o mais pró­xi­mo da re­a­li­da­de, os pro­pó­si­tos in­ser­tos no cor­po do pro­je­to de go­ver­no. Com­pa­ran­do tu­do com sua vi­da pre­gres­sa e os pro­gres­sos ha­vi­dos nos úl­ti­mos 35 anos. Com es­ses ele­men­tos ali­nha­dos, po­de­ria me­lhor con­clu­ir pe­la ra­zo­a­bi­li­da­de ou não, de se inau­gu­rar um go­ver­no in­tei­ra­men­te vo­ca­cio­na­do pe­lo bem do Bra­sil, ja­mais ter­gi­ver­san­do em se tra­tan­do dos in­te­res­ses na­ci­o­nais.

Se tu­do is­so é ver­da­dei­ro na pro­po­si­ção des­se can­di­da­to, adi­cio­nan­do à gran­de im­po­pu­la­ri­da­de do pas­sa­do, o che­gar ao to­po da pre­fe­rên­cia a ní­vel das pes­qui­sas pro­mo­vi­das no pa­ís, mos­tran­do o ago­ra mais ex­pos­to ci­da­dão, su­jei­to ao des­nu­da­men­to ca­rac­te­rís­ti­co des­sas cir­cun­stân­cias, com a per­for­man­ce ora fir­me e vi­to­ri­o­sa, ora nem tan­to. No­te-se aí que o can­di­da­to in­co­mo­da aos se­gui­men­tos de es­quer­da, in­clu­si­ve a mí­dia, que tem ba­ti­do sem mi­se­ri­cór­dia, num es­for­ço cons­tan­te pa­ra ca­rac­te­ri­zá-lo co­mo fu­tu­ro di­ta­dor e in­com­pe­ten­te, in­clu­si­ve por as­su­mir que não sa­be tu­do, se va­len­do do co­nhe­ci­men­to de ou­tros com­pa­tri­o­tas.

Evi­den­te que o Bra­sil não pre­ci­sa e nem dis­põe de um sal­va­dor, mas sim de ci­da­dã­os que o amem in­con­di­ci­o­nal­men­te, e se pos­tem com o es­pí­ri­to de ser­vir ao pa­ís e seu po­vo, dan­do o seu me­lhor nos 4 anos, em per­fei­to di­vór­cio da po­lí­ti­ca do to­ma lá e dá cá. Ob­ser­ve­mos com mui­to ri­gor to­dos os per­fis de to­dos os can­di­da­tos em nos­sa al­ça de mi­ra do vo­to, pois er­ran­do com cri­té­rio e er­ra­re­mos, é que elei­ções à fren­te te­re­mos o iní­cio da con­so­li­da­ção de ba­ses em to­dos os Es­ta­dos, de­pu­ra­das pe­la per­se­ve­ran­ça do elei­tor, con­fi­gu­ran­do pla­ta­for­mas po­lí­ti­cas e pro­pó­si­tos in­tei­ra­men­te afas­ta­do do ran­ço dos ven­di­lhões da pá­tria, mo­vi­dos à cor­rup­ção.

Es­se qua­dro qua­se bu­có­li­co e fan­ta­sio­so, é sim, pos­sí­vel de re­a­li­zar, mas tal se da­rá uni­ca­men­te pe­la di­a­me­tral trans­for­ma­ção da po­pu­la­ção, que não es­pe­ra­rá que so­men­te os po­lí­ti­cos se tor­nem exem­plos de ho­nes­ti­da­de e cor­re­ção com­por­ta­men­tal, se ha­bi­li­tan­do à con­di­ção de lem­brar ao ou­tro de pra­ti­car a ho­nes­ti­da­de em to­dos os ges­tos, por que ele, ci­da­dão não es­tá sen­ta­do so­bre o pró­prio ra­bo, co­bran­do ao ou­tro al­go que não faz par­te de su­as prá­ti­cas di­á­rias.

Elei­ção de 2018 há de ser pois, o mar­co do iní­cio da mu­dan­ça, efe­ti­va­da pe­la fé ra­ci­o­nal, trans­for­man­do to­dos em cons­tru­to­res não mais do pa­ís do fu­tu­ro, mas sim, o pa­ís do pre­sen­te, que me­re­ce de nós de­sem­pe­nho per­se­ve­ran­te na fil­tra­gem dos no­mes es­co­lhi­dos. To­dos sa­bem que não é bas­tan­te es­sa glo­ri­o­sa ati­tu­de em fa­vor da na­ção, pa­ra que dê fru­tos me­lho­ra­dos, se exi­ge do es­pe­ran­ço­so elei­tor, ago­ra mais ob­je­ti­vo e se­gu­ro, a pre­dis­po­si­ção de acom­pa­nhar seu can­di­da­to elei­to na con­di­ção de em­pos­sa­do, ob­ser­van­do seus pro­je­tos e seus pos­sí­veis efei­tos, se pro­nun­ci­an­do de ma­nei­ra aque­cer a me­mó­ria do ago­ra nos­so ser­vi­dor e em­pre­ga­do do Bra­sil.

Bra­sí­lia, 8-8-2018

(Nil­son Ri­bei­ro, apo­sen­ta­do, aman­te das ar­tes grá­fi­cas e da po­e­sia. Sem di­plo­ma uni­ver­si­tá­rio, ama es­cre­ver da po­e­sia ao ro­man­ce, não tem fi­li­a­ção po­lí­ti­ca, ten­do no pe­rí­o­do da cha­ma­da Re­vo­lu­ção de 64 ou Gol­pe Mi­li­tar, da­do sua con­tri­bui­ção en­quan­to ci­da­dão, sem en­vol­vi­men­to di­re­to, tem a con­sci­ên­cia tran­qui­la de ter da­do o seu me­lhor, mes­mo sem pe­gar em ar­mas ou ocu­par a tri­bu­na . Na­tu­ral de Aná­po­lis-Go­i­ás, tem 69 anos e re­si­de no Dis­tri­to Fe­de­ral des­de 1971)