Thiago Peixoto

A no­tí­cia pe­gou meio mun­do po­lí­ti­co de sur­pre­sa. O de­pu­ta­do Thi­a­go Pei­xo­to, es­ta­du­al e de­pois fe­de­ral, de­sis­tiu de seu pro­je­to de re­e­lei­ção. Co­mo po­de um dos mais no­tó­rios em­po­de­ra­dos do le­gis­la­ti­vo sim­ples­men­te “lar­gar o os­so”? A mí­dia go­i­a­na, na ver­da­de mais sur­pre­sa que to­dos, já es­ta­va acos­tu­ma­da à sua cons­tan­te pre­sen­ça de opi­ni­ão e re­pre­sen­ta­ção à al­tu­ra de seus mui­tos e mui­tos elei­to­res ca­ti­vos.

Di­an­te do fa­to ir­re­ver­sí­vel, nos vem a per­gun­ta: foi de­sis­tên­cia ou ama­du­re­ci­men­to? A res­pos­ta nos co­lo­ca de fren­te com a ati­vi­da­de au­to­fá­gi­ca em que se trans­for­mou a po­lí­ti­ca e que pa­re­ce não pou­par nin­guém. Ao mes­mo tem­po, nos abre pa­ra uma pos­sí­vel cla­ri­da­de no ho­ri­zon­te. De­sis­tir da po­lí­ti­ca co­mo ela se co­lo­ca ho­je em dia se­ria tam­bém um mo­do fa­zer po­lí­ti­ca? A ati­vi­da­de, que se tor­nou me­ro si­mu­la­cro e cha­vão de­la mes­ma, im­pe­di­ria o apri­mo­ra­men­to pes­so­al de seus pro­ta­go­nis­tas, que se pre­o­cu­pam si­si­fi­ca­men­te em man­ter-se no to­po?

Em se tra­tan­do de Thi­a­go Pei­xo­to, a res­pos­ta é que seu anún­cio des­pre­en­di­do nos su­ge­re que ain­da po­de ha­ver al­go que me­re­ce ser sal­vo no qua­dro do po­der. Nem tu­do es­ta­ria per­di­do e, no mun­do de­si­lu­di­do do to­ma-lá-dá-cá, man­tem-se a es­pe­ran­ça com a afir­ma­ção de uma não-ati­vi­da­de que é em si um ato de no­va po­lí­ti­ca. Afi­nal, pro­va Thi­a­go, tem gen­te que ain­da se im­por­ta. O ru­im des­tas no­tí­cias é que, na prá­ti­ca, os ru­ins vão fi­can­do com ca­da vez mais es­pa­ço.

Vo­tei no Thi­a­go des­de sua pri­mei­ra elei­ção, em 2006. O acom­pa­nhei de for­ma pri­vi­le­gi­a­da em sua es­ca­la­da re­pre­sen­ta­ti­va, sem­pre pro­a­ti­vo, in­te­li­gen­te e an­te­ci­pa­dor. Mui­tos, além de mim, per­ce­be­ram de ime­di­a­to seu mo­do di­fe­ren­ci­a­do (“A mi­nha di­fe­ren­ça é que sou igual a vo­cê”, afir­mou em uma de su­as fa­las à po­pu­la­ção). Thi­a­go con­quis­tou e con­so­li­dou re­co­nhe­ci­men­to lo­cal, es­ta­du­al e na­ci­o­nal. Sua atu­a­ção foi além do es­pa­ço po­lí­ti­co, pa­ra se tor­nar exem­plar, sen­do re­co­nhe­ci­do tam­bém em pon­tu­a­ções glo­bais, prin­ci­pal­men­te nos Es­ta­dos Uni­dos.

Além de atu­an­te aci­ma da mé­dia no le­gis­la­ti­vo, Thi­a­go se des­ta­cou co­mo ges­tor nas pas­tas do Pla­ne­ja­men­to e da Edu­ca­ção no go­ver­no es­ta­du­al. Foi com ele que Go­i­ás al­can­çou o 1º lu­gar na­ci­o­nal no Ín­di­ce de De­sen­vol­vi­men­to da Edu­ca­ção Bá­si­ca (Ideb).

En­tre fru­tos, se­men­tes e ara­dos, o que te­ria sa­í­do de seu pla­ne­ja­men­to? Por que te­ria ele re­nun­ci­a­do a uma re­e­lei­ção con­si­de­ra­da pre­vi­sí­vel? E lo­go ago­ra que mais pre­ci­sa­mos de gen­te co­mo ele? O sen­ti­men­to é de or­fan­da­de. Sem Thi­a­go Pei­xo­to o mun­do po­lí­ti­co go­i­a­no em­po­bre­ce-se de idei­as e ações di­fe­ren­ci­a­das.

Mas eis que as pes­so­as não são ilhas iso­la­das, e pa­ra fa­lar do Thi­a­go Pei­xo­to no seu as­pec­to res­tri­to de ho­mem po­lí­ti­co de mais de uma dé­ca­da de atu­a­ção ele­ti­va, pre­ci­sa­mos fa­lar de um ter­cei­ro, seu an­tí­po­da, seu con­trá­rio. Al­guém que nes­tes anos to­dos se­quer man­da­to te­ve. Pois não nos cau­sa sur­pre­sa sa­ber que Thi­a­go o ti­nha jus­ta­men­te ao seu la­do. São coi­sas da po­lí­ti­ca, di­ria um me­lhor ob­ser­va­dor. Da ve­lha po­lí­ti­ca, fri­se-se, que é aque­la que Thi­a­go ago­ra aban­do­na.

A res­pos­ta de sua sa­í­da po­de pas­sar pe­las or­de­na­ções nem sem­pre mui­to cla­ras de seu par­ti­do, re­co­nhe­ci­da­men­te o par­ti­do de um gran­de sa­po. Thi­a­go es­co­lheu o Par­ti­do So­ci­al De­mo­cra­ta (PSD). E o PSD em Go­i­ás tem um do­no. São ain­da as­sim as coi­sas na ve­lha po­lí­ti­ca. Cheia de do­nos, ciu­men­ta, ran­co­ro­sa e ul­tra­pas­sa­da. Ali­ás, o do­no do PSD é sem dú­vi­da al­gu­ma o po­lí­ti­co mais an­ti­go de Go­i­ás, in­de­pen­den­te­men­te de sua ida­de bi­o­ló­gi­ca. Fi­gu­ra ju­rás­si­ca e ana­crô­ni­ca, a pon­to de ser con­si­de­ra­do um pro­fis­si­o­nal es­ta­bi­li­za­do no ra­mo em que não se tra­ta de pro­fis­são, mas de vo­ca­ção pa­ra o no­vo.

Vil­mar Ro­cha, ve­ne­rá­vel pre­si­den­te go­i­a­no do PSD, é tão das an­ti­gas que pa­re­ce ter vin­do da Era Var­gas. Se não atuou, com to­da cer­te­za ao me­nos ne­la se mi­ra em seu pre­sen­te eter­na­men­te pas­sa­dis­ta. Vil­mar é da­que­les que res­cen­de a fio de bar­ba e a con­ver­sa de pé de ou­vi­do ser­vi­da a ra­pé. De­vi­do à re­de de pro­te­ção cons­tru­í­da em tor­no dos “em­par­ti­da­dos” co­mo ele, Vil­mar con­se­gue so­bre­vi­ver em ci­ma de um mu­ro em que se ris­ca a giz, pa­ra fa­ci­li­tar even­tua­is mu­dan­ças de tra­ça­do. O que ele faz com de­vo­ta­da ha­bi­li­da­de.

Cre­di­te-se, pois, ao Vil­mar Ro­cha uma par­te sub­stan­ci­al na de­sis­tên­cia de Thi­a­go Pei­xo­to con­ti­nu­ar na vi­da pú­bli­ca. Ao con­du­zir seu par­ti­do pa­ra um po­si­cio­na­men­to dú­bio, o seu pró­prio pre­si­den­te fez com que o PSD se tor­nas­se uma agre­mia­ção bi­po­lar. Seus qua­dros atu­al­men­te in­te­gram a ba­se go­ver­nis­ta e apoi­am seu can­di­da­to ao go­ver­no, en­quan­to Vil­mar só apoia a sua elei­ção, des­ta vez co­mo su­plen­te de Mar­co­ni Pe­ril­lo, que ago­ra o car­re­ga li­te­ral­men­te no co­lo. Em tom mal agra­de­ci­do, VR já man­dou avi­sar que não par­ti­ci­pa­rá da cam­pa­nha. Es­ta­rá em São Pau­lo, de on­de es­pe­ra sur­gir no Se­na­do da noi­te pa­ra o dia, co­mo o si­a­mês im­pos­sí­vel de se se­pa­rar da ve­lha e des­gas­ta­da po­lí­ti­ca. Pen­san­do bem, o bye bye do Thi­a­go não foi sur­pre­sa al­gu­ma.

(Px Sil­vei­ra – Ins­ti­tu­to Ar­te­Ci­da­da­nia, pre­si­den­te)