Todos são desiguais

O mai­or cri­mi­no­so do Bra­sil mo­ra num pa­la­ce­te pre­sí­dio, com mor­do­mi­as e não pa­ga na­da por is­so; quem pa­ga é o con­tri­buin­te. Se hou­ves­se um ju­di­ci­á­rio “ajui­za­do” ele te­ria que pa­gar pe­los lu­xos mui­to di­fe­ren­tes dos li­xos de ou­tros pre­si­di­á­rios, ou ser tra­ta­do co­mo os ou­tros pre­sos, mui­tos de­les ino­cen­tes..

(Má­rio A. Den­te, via e-mail)

Vestibular elitoral

Tal qual um ves­ti­bu­lar, o di­fí­cil pa­ra os pre­si­den­ci­á­veis é ver quem con­se­gue ir pa­ra a se­gun­da fa­se, po­rém en­quan­to não pas­sar a pri­mei­ra fa­se to­dos es­ta­rão co­mo os ner­vos a flor da pe­le. Uma vez lá a es­co­lha fi­ca­rá mais cla­ra pa­ra o elei­tor. Se­rá uma no­va elei­ção, des­ta vez com um Con­gres­so elei­to e, por­tan­to, o can­di­da­to a pre­si­den­te po­de­rá ter mai­or cla­re­za com quem po­de­rá con­tar uma vez elei­to. Co­mo no ves­ti­bu­lar as re­gras pre­ci­sam ser cla­ras. Os tri­bu­nais te­rão um gran­de tra­ba­lho até que se de­ci­da a can­di­da­tu­ra do pre­si­di­á­rio con­de­na­do em se­gun­da ins­tân­cia, que vem fa­zen­do de tu­do pa­ra con­fun­dir o elei­tor e as­sim ga­nhar tem­po pa­ra trans­fe­rir seus vo­tos a um ou­tro pos­te, com a aju­da de par­te da im­pren­sa que as­sim co­mo o ju­di­ci­á­rio re­sol­veu ig­no­rar a lei e achar que o tra­ta­men­to de­ve ser di­fe­ren­ci­a­do pa­ra um pre­si­di­á­rio.

(Iza­bel Aval­lo­ne, via e-mail)

Como acreditar?

Se o com­por­ta­men­to de uma par­te dos mi­nis­tros do (STF) não tem a cre­di­bi­li­da­de da mai­o­ria ab­so­lu­ta dos bra­si­lei­ros, co­mo po­de­re­mos acre­di­tar nas “ARA­PU­CAS ELE­TRÔ­NI­CAS” ar­ma­das pa­ra pro­te­ger os ban­di­dos cor­rup­tos dos três po­de­res de­fen­den­do os seus es­cu­sos in­te­res­ses no po­der? Tu­do in­di­ca que a mai­or ví­ti­ma des­sa ar­ma­ção se­rá o can­di­da­to con­trá­rio des­se sis­te­ma cap­ci­o­so e ain­da com apu­ra­ção se­cre­ta co­mo foi em 2014. Em qual dos dois o can­di­da­to BOL­SO­NA­RO acre­di­ta: nas ara­pu­cas ele­trô­ni­ca ou no sis­te­ma de sor­tei­os lo­té­ri­cos da CAI­XA?

(Be­no­ne Au­gus­to de Pai­va, via e-mail)

Clareza

Re­for­mas da Pre­vi­dên­cia, po­lí­ti­ca e tri­bu­tá­ria e, o mais im­por­tan­te , a trans­for­ma­ção da vi­são éti­ca dos que se can­di­da­tam, são ins­tru­men­tos ne­ces­sá­rios, po­rém não su­fi­ci­en­tes, pa­ra in­su­flar al­gu­ma es­pe­ran­ça de sa­í­da do ato­lei­ro no qual o Pa­ís se en­con­tra cha­fur­da­do. A mai­o­ria dos pos­tu­lan­tes à pre­si­dên­cia e aos go­ver­nos dos es­ta­dos, por te­me­rem a que­da nas sus­pei­tas pes­qui­sas, não os têm fo­ca­do com a de­vi­da ên­fa­se, pe­lo que se pô­de de­pre­en­der, até ago­ra, dos in­sí­pi­dos de­ba­tes exi­bi­dos, dei­xan­do a po­pu­la­ção per­ple­xa quan­to à es­co­lha que fa­rá em ou­tu­bro e sem no­ção so­bre a ex­tre­ma gra­vi­da­de da si­tu­a­ção vi­vi­da ho­je. Por ou­tro la­do, a gran­de im­pren­sa não de­ve li­mi­tar-se ao re­gis­tro do epi­só­di­os de cam­pa­nha mas tam­bém des­per­tar nos can­di­da­tos a ne­ces­si­da­de de agi­rem com tran­spa­rên­cia so­bre o re­al ta­ma­nho dos pro­ble­mas que im­pe­dem o cres­ci­men­to do Bra­sil e de apre­sen­ta­rem com cla­re­za co­mo se­rão eles abor­da­dos por ca­da um.

(Pau­lo Ro­ber­to Go­taç,via e-mail)