Traquinagens do Ciro

O mes­mo can­di­da­to do PDT ao Pla­nal­to, co­mo Ci­ro Go­mes, que se diz éti­co e mo­ra­lis­ta, têm tra­qui­na­gens gra­ves co­me­ti­das em sua car­rei­ra po­lí­ti­ca! Co­mo em 1982, em que con­se­guiu dis­pu­tar a elei­ção pa­ra de­pu­ta­do pe­lo PSD (an­ti­ga Are­na) mes­mo ten­do des­res­pei­ta­do o pra­zo de fi­li­a­ção par­ti­dá­ria, co­mo pu­bli­ca o Es­ta­dão! Que em lon­ga en­tre­vis­ta con­ce­di­da a vá­rios jor­na­lis­tas re­no­ma­dos, em 1994, Ci­ro, que era mi­nis­tro de Ita­mar Fran­co, sem se ru­bo­ri­zar dis­se “de­ram um jei­to no as­sun­to con­for­me cos­tu­me da ter­ra e a mi­nha fi­li­a­ção foi fei­ta”… Ou se­ja, des­ta mes­ma ter­ra dos co­ro­néis que ele se lam­bu­zou, e afron­tan­do as re­gras elei­to­ra­is con­se­guiu en­trar pa­ra a clas­se po­lí­ti­ca!  E ho­je, es­te Ci­ro, es­tu­fa o pei­to do al­to de sua so­ber­ba pa­ra cri­ti­car e ofen­der seus opo­si­to­res… Es­se fa­to es­tá pu­bli­ca­do no li­vro “No Pa­ís dos con­fli­tos”, do jor­na­lis­ta An­cel­mo Goes, que diz ain­da que o en­tre­vis­ta­do “ti­nha um es­ti­lo meio can­ga­cei­ro de fa­zer po­lí­ti­ca”.   E pa­re­ce que es­se es­ti­lo do fa­zer po­lí­ti­ca Ci­ro Go­mes, con­ti­nua até ho­je… Já que, con­cor­ren­do nes­te plei­to de ou­tu­bro pa­ra o Pla­nal­to, im­plo­rou pa­ra re­ce­ber apoio do Cen­trão, e de­pois de re­jei­ta­do pas­sou a cri­ti­car o tu­ca­no Ge­ral­do Alckmin, de­ten­tor des­se apoio a sua cam­pa­nha… É por is­so que a im­pren­sa é im­por­tan­te no seio de qual­quer so­ci­e­da­de, por­que não dei­xa en­ga­ve­ta­do men­ti­ras e fa­tos de­sa­bo­na­do­res prin­ci­pal­men­te da clas­se po­lí­ti­ca…

(Pau­lo Pa­nos­si­an, via e-mail)

Sobressaltos e incertezas

As ins­ta­bi­li­da­des do mer­ca­do fi­nan­cei­ro, ex­pres­sas pe­la os­ci­la­ção da Bovespa e pe­la co­ta­ção do dó­lar, são atri­bu­í­das aos so­bres­sal­tos pro­du­zi­dos pe­las ma­ni­fes­ta­ções des­con­cer­tan­tes de Do­nald Trump, di­vul­ga­das qua­se que di­a­ria­men­te na mí­dia in­ter­na­ci­o­nal e pe­la in­cer­te­za elei­to­ral no Bra­sil. Não há pro­vi­dên­cia a ser to­ma­da por aqui quan­to à pri­mei­ra des­tas cau­sas. É evi­den­te, no en­tan­to, que a se­gun­da tem ori­gem na in­sis­tên­cia de Lu­la – con­de­na­do em se­gun­da ins­tân­cia, cum­prin­do pri­são em re­gi­me fe­cha­do – em atro­pe­lar  a lei. Se­ria de to­do con­ve­nien­te, por­tan­to, que o Tri­bu­nal Su­pe­ri­or Elei­to­ral (TSE), en­cer­ras­se com a mai­or ra­pi­dez pos­sí­vel es­ta de­sa­gra­dá­vel e cons­tran­ge­do­ra pen­den­ga, o que  de­vol­ve­ria um mí­ni­mo de pre­vi­si­bi­li­da­de às ope­ra­ções fi­nan­cei­ras e con­so­li­da­ria a co­e­rên­cia da nos­sa jus­ti­ça.

(Pau­lo Ro­ber­to Go­taç, via e-mail)