“Tristes Trópicos”

“O mun­do co­me­çou sem o ho­mem e se con­clu­i­rá sem ele”.  Tal fra­se an­to­ló­gi­ca é de au­to­ria do an­tro­pó­lo­go fran­cês Clau­de Lé­vi-Strauss, dis­pos­ta na ma­gis­tral obra in­ti­tu­la­da Tris­tes Tró­pi­cos, a qual se tor­nou um clás­si­co da et­no­lo­gia e, por­me­nor, dos es­tu­dos bra­si­lei­ros. Ape­sar do en­fo­que na cul­tu­ra in­dí­ge­na, po­de­mos usar tal re­fe­rên­cia pa­ra, de for­ma ho­lís­ti­ca, fo­ca­li­zar­mos na pro­ble­má­ti­ca am­bien­tal bra­si­lei­ra, afi­nal, tal­vez a re­la­ção en­tre os in­dí­ge­nas e o meio am­bi­en­te – ba­se­an­do-se num ter­mo ho­di­er­no, qual se­ja a “sus­ten­ta­bi­li­da­de” – va­lha-nos uma re­fle­xão so­bre o te­ma.

Após 63 anos da pu­bli­ca­ção de Tris­tes Tró­pi­cos, lan­ça­do ini­ci­al­men­te na Fran­ça, em 1955, o li­vro apre­sen­ta da­dos ob­ser­va­dos por Lé­vi-Strauss na dé­ca­da de 1930, quan­do ain­da era pro­fes­sor da Uni­ver­si­da­de de São Pau­lo. Nes­te mé­ri­to, tra­ta­mos en­tão de tes­te­mu­nhos qua­se que cen­te­ná­rios, dos qua­is, cer­ta­men­te, mui­ta coi­sa al­te­rou ou se ex­tin­guiu. Den­tre tais al­te­ra­ções, uma das que pos­su­em uma das mai­o­res re­pre­sen­ta­ti­vi­da­des é a do im­pac­to am­bien­tal de­cor­ri­do dos pro­ces­sos de des­ma­ta­men­to, ex­tra­ti­vis­mo pre­da­tó­rio e ur­ba­ni­za­ção. Coi­sa cer­ta­men­te mui­to di­fe­ren­te da­qui­lo pre­sen­ci­a­do por Lé­vi-Strauss no Bra­sil de 1930.

A agen­da so­bre o meio am­bi­en­te mun­di­al e bra­si­lei­ro é pau­ta re­cor­ren­te na mí­dia e, prin­ci­pal­men­te, no Con­gres­so Na­ci­o­nal. Re­cen­te­men­te, uma ex­pres­si­va par­ce­la dos par­la­men­ta­res es­ta­vam em ba­ta­lha pa­ra a fle­xi­bi­li­za­ção do li­cen­cia­men­to am­bien­tal, de mo­do a fa­ci­li­tar a cri­a­ção de em­pre­en­di­men­tos mas, sem som­bra de dú­vi­das, fra­gi­li­zar so­bre­ma­nei­ra a pro­te­ção da na­tu­re­za e seus bi­o­mas.

A pe­ri­cli­tan­te pro­pos­ta par­la­men­tar, pa­ra não de­fi­nir co­mo dis­pa­ra­ta­da, ga­nha ain­da mais uma pe­jo­ra­ti­va tô­ni­ca se in­ter­pre­tar­mos os mais re­cen­tes da­dos pu­bli­ca­dos na re­vis­ta Na­tu­re (re­vis­ta ci­en­tí­fi­ca bri­tâ­ni­ca  que pos­sui res­pei­ta­bi­li­da­de em to­do o mun­do, pu­bli­ca­da des­de 1869), que tra­tou so­bre “O fu­tu­ro dos ecos­sis­te­mas tro­pi­cais di­ver­sos” (“The fu­tu­re of hyper­di­ver­se tro­pi­cal ecosystems”). Na oca­si­ão, a re­vis­ta apre­sen­tou da­dos im­pres­sio­nan­tes so­bre os ecos­sis­te­mas tro­pi­cais e seu im­pac­to na bi­o­di­ver­si­da­de mun­di­al.

Ape­sar de que os ecos­sis­te­mas tro­pi­cais co­bri­rem 40% de to­do o glo­bo ter­res­tre, eles são res­pon­sá­veis por mais de 75% de to­das as es­pé­ci­es de ani­mais e plan­tas do pla­ne­ta. Se­gun­do da­dos da Em­pre­sa Bra­si­lei­ra de Pes­qui­sa Agro­pe­cu­á­ria (Em­bra­pa), em nú­me­ros, is­so sig­ni­fi­ca que nos tró­pi­cos são en­con­tra­dos: 75% das plan­tas, 79% das for­mi­gas, 83% dos an­fí­bi­os, 77% dos ma­mí­fe­ros ter­res­tres, 66% dos pei­xes de água sal­ga­da, 81% dos pei­xes de água do­ce e 91% das aves de to­do o pla­ne­ta. Cre­mos que, pa­ra o le­dor con­scien­cio­so, não pre­ci­sa­mos de­lon­gar so­bre a im­pres­cin­di­bi­li­da­de dos tró­pi­cos no meio am­bi­en­te glo­bal e co­mo a al­te­ra­ção des­tes ecos­sis­te­mas po­dem afe­tar mi­lhões de pes­so­as ao re­dor do mun­do.

As­sim, nós bra­si­lei­ros fi­ca­mos ain­da mais alar­de­a­dos em lem­brar que nos­so pa­ís é o mai­or dos paí­ses dos tró­pi­cos e que, a tí­tu­lo de exem­pli­fi­ca­ção, pos­su­í­mos 60% da flo­res­ta ama­zô­ni­ca, além do Cer­ra­do, que é con­si­de­ra­do co­mo sen­do a sa­va­na mais ri­ca do mun­do, com uma ex­tre­ma abun­dân­cia de es­pé­ci­es en­dê­mi­cas. Des­tar­te, as po­lí­ti­cas pú­bli­cas que afe­tam o meio am­bi­en­te bra­si­lei­ro re­per­cu­tem não só no pa­ís, mas sim em to­do o mun­do.

Pa­ra além da fle­xi­bi­li­za­ção do li­cen­cia­men­to am­bien­tal, ou­tra ação la­men­tá­vel do Go­ver­no Fe­de­ral foi a in­di­ca­ção de que qua­se 200 mil bol­sis­tas da Co­or­de­na­ção de Aper­fei­ço­a­men­to de Pes­so­al de Ní­vel Su­pe­ri­or (Ca­pes) po­de­rão per­der su­as bol­sas de pes­qui­sa no ano de 2019. Em res­pos­ta, o Con­se­lho Su­pe­ri­or da Ca­pes in­for­mou que a me­di­da afe­ta­rá di­ver­sos pro­gra­mas de pes­qui­sa e irá “pre­ju­di­car a ima­gem do Bra­sil do ex­te­ri­or”.  E é nes­te pon­to que o cor­te de bol­sas afe­ta o Bra­sil, pois, con­for­me a pes­qui­sa­do­ra da Em­bra­pa, Joi­ce Fer­rei­ra, “a gran­de mai­o­ria dos da­dos e pes­qui­sa re­la­ci­o­na­dos à bi­o­di­ver­si­da­de es­tá con­cen­tra­da em paí­ses de­sen­vol­vi­dos e não tro­pi­cais”, ou se­ja, o Bra­sil en­quan­to mai­or pa­ís tro­pi­cal pou­co pos­sui da­dos so­bre sua bi­o­di­ver­si­da­de, em de­tri­men­to de ou­tros paí­ses que se­quer são tro­pi­cais. La­men­ta­vel­men­te, es­ta cons­ta­ta­ção faz-nos pen­sar so­bre nos­so au­to­co­nhe­ci­men­to e a so­be­ra­nia na­ci­o­nal.

In­fe­liz­men­te, tor­na-se con­tra­di­tó­rio pen­sar que o Bra­sil é um pa­ís re­pre­sen­ta­ti­vo nas ques­tões do Di­rei­to Am­bien­tal In­ter­na­ci­o­nal, mas que age in­ter­na­men­te de for­ma pa­ra­do­xal. Ao re­me­mo­rar­mos a Eco 92 e, na lon­ga es­tei­ra de vin­te anos, a Rio +20, vi­su­a­li­za­mos, do­ra­van­te, uma pos­sí­vel de­cep­ção in­ter­na­ci­o­nal pa­ra com o Bra­sil quan­to ao atin­gi­men­to das me­tas am­bien­tais e a cri­a­ção de mo­de­los so­ci­o­e­co­nô­mi­cos pre­o­cu­pa­dos com o ar­gu­men­to am­bien­tal.

Con­for­me di­ze­res de Be­nig­no Nu­ñez No­vo, os fun­da­men­tos do Di­rei­to In­ter­na­ci­o­nal Am­bien­tal não fo­ram in­flu­en­cia­dos por de­ba­tes po­lí­ti­cos e eco­nô­mi­cos, mas por meio de re­sul­ta­dos ci­en­tí­fi­cos que de­mons­tram a ne­ces­si­da­de de nor­ma­ti­zar, de for­ma in­ter­na­ci­o­nal, as ques­tões vol­ta­das ao meio am­bi­en­te. O que, so­bre­ma­nei­ra, é es­can­ca­ra­do pe­la re­vis­ta Na­tu­re, uma vez que a omis­são por par­te dos go­ver­nos lo­ca­is – in­clu­in­do o do nos­so pa­ís – po­de­rá po­ten­ci­a­li­zar a per­da de­fi­ni­ti­va de es­pé­ci­es nos ecos­sis­te­mas tro­pi­cais, o que afe­ta­rá mi­lhões de pes­so­as.

Fei­to des­te mo­do, te­mos que, me­lan­co­li­ca­men­te, con­si­de­rar os di­ze­res de Lé­vi-Strauss em Tris­tes Tró­pi­cos, pois “a úni­ca coi­sa que o ho­mem fez foi dis­so­ci­ar tran­qui­la­men­te bi­lhões de es­tru­tu­ras pa­ra re­du­zi-las a um es­ta­do em que não são mais ca­pa­zes de in­te­gra­ção”. As­sim, se con­ti­nu­ar­mos nes­te ca­ta­clis­mo, seu pres­sá­gio se­xa­ge­ná­rio es­ta­rá cor­re­to: “O mun­do co­me­çou sem o ho­mem e se con­clu­i­rá sem ele”.

(Da­ni­lo Cu­ra­do, ar­que­ó­lo­go, es­pe­cia­lis­ta em Ges­tão Pú­bli­ca, mes­tre em Edu­ca­ção e aca­dê­mi­co de Di­rei­to)