Uma eleição passional

Ca­rac­te­rís­ti­cas pe­cu­li­a­res dos po­vos la­ti­nos car­re­ga­mos em nos­sos DNAs a emo­ção a flor da pe­le, sob a re­ge do tu­do ou na­da. Não ob­ser­va­mos a bei­ra do pre­ci­pí­cio ou a ro­le­ta rus­sa que mui­tas das ve­zes nos sub­me­te­mos.

Es­tas tí­pi­cas ações la­ti­nas gri­tam, inad­ver­ti­da­men­te, em nos­so pre­sen­te pro­ces­so elei­to­ral, cu­jas con­se­quên­cias po­dem ser ca­tas­tró­fi­cas de­vi­do à pas­sio­na­li­da­de e o ódio que en­fer­mam nos­sa so­ci­e­da­de. Pro­fun­da­men­te ar­re­dia há uma aná­li­se sen­sa­ta.

Es­te sen­ti­men­to- mo­vi­do pe­las pai­xões- na qual a ra­zo­a­bi­li­da­de é re­nun­ci­a­da em um com­por­ta­men­to im­pul­si­vo des­pro­vi­do de qual­quer dis­cer­ni­men­to de cri­té­rio ou sen­sa­tez, se apre­sen­ta co­mo um pe­ri­go re­al a to­dos.

A anu­la­ção ou o ex­ter­mí­nio são as du­as pon­tas da ra­di­ca­li­za­ção em que o Bra­sil pas­sa; não há um am­bi­en­te ci­vi­li­za­tó­rio, há sim, uma gui­na­da ir­re­fre­á­vel ao pas­sio­na­lis­mo e àin­to­le­rân­cia nu­ma cor­re­la­ção de for­ças e de ab­sur­dos.Bar­ba­ri­za­dos pre­gam o mais gro­tes­co sen­ti­men­to de aver­são, ran­cor e re­pul­sa ao sec­ta­ris­mo mes­si­â­ni­co do seu opo­nen­te.

A po­la­ri­za­ção de­se­nha­da, en­tre a ex­tre­ma-di­rei­ta e o mais do mes­mo do pe­tis­mo, é o ce­ná­rio per­fei­to de uma tem­pes­ta­de que le­var-nos-á à mais in­ten­sa con­vul­são so­ci­al, po­lí­ti­ca e eco­nô­mi­ca.

O Bra­sil su­por­ta­rá es­te ce­ná­rio?

É res­pon­sá­vel num mo­men­to de pro­fun­das ten­sões ide­o­ló­gi­cas so­ci­ais in­can­des­ce­rem ain­da mais es­ses po­los?

Aca­ba­mos de sa­ir de um gol­pe par­la­men­tar ju­rí­di­co on­de Dil­ma foi ape­a­da, sem qual­quer re­a­ção con­dig­na re­fe­ren­te a tal ato.

Vão pou­par o ou­tro ilu­mi­na­do do Lu­la?

Vão aca­tar su­as no­me­a­ções pa­ra a Pe­tro­bras, Mi­nis­té­ri­os ou agên­cias re­gu­la­do­ras?

Vão o dei­xar go­ver­nar por pro­cu­ra­ção?

Va­mos nos ca­lar­mos com as prá­ti­cas cor­rup­ti­vas que se co­me­te­ram em su­ces­si­vos go­ver­nos? Ou, sim­ples­men­te, os com­pa­nhei­ros ca­pi­tu­la­ram?

Por ou­tro la­do, te­mos a sín­te­se da bes­ti­a­li­da­de – que é a fa­ce mais pri­mi­ti­va do re­tro­ces­so ci­vi­li­za­tó­rio – e sua tur­ma ar­ma­da, li­te­ral­men­te até os den­tes, ap­tos a da­rem um gol­pe em sua acep­ção mais ple­na.

O Bra­sil de­ve ser mai­or do que o em­ba­te en­tre a bar­bá­rie e o sec­ta­ris­mo ar­ro­gan­te.

É ur­gen­te a pa­ci­fi­ca­ção na­ci­o­nal e sair­mos des­sa po­la­ri­za­ção in­con­se­quen­te do po­der pe­lo po­der; im­pe­ra­ti­vo se faz um pro­je­to na­ci­o­nal de de­sen­vol­vi­men­to ba­se­a­do na pro­du­ção, no em­pre­go e na eman­ci­pa­ção eco­nô­mi­ca e so­ci­al do nos­so po­vo.

A dou­tri­na­ção do “nós con­tra eles” já pro­du­ziu enor­mes re­tro­ces­sos e es­tá à bei­ra de pro­vo­car in­con­tro­lá­veis vi­o­lên­cias e lu­tas.

O Bra­sil pre­ci­sa de paz, tra­ba­lho e em­pre­go, e não uma lu­ta de ex­tre­mos pas­sio­nais.

(Hen­ri­que Mat­thi­e­sen, ba­cha­rel em Di­rei­to, jor­na­lis­ta)