Violência do Rio de Janeiro

O po­vo do Rio de Ja­nei­ro es­tá vi­ven­do uma ver­da­dei­ra guer­ra ci­vil, não de­cla­ra­da, on­de a po­pu­la­ção es­tá sen­do co­a­gi­da pe­las or­ga­ni­za­ções cri­mi­no­sas, as­sas­si­na­da pe­los cri­mi­no­sos, sub­me­ti­da ao ju­go dos ban­di­dos, em vá­rios lu­ga­res da ci­da­de, cu­jos re­sul­ta­dos são sen­ti­dos de per­to por to­dos e a dis­tân­cia pe­la po­pu­la­ção bra­si­lei­ra, além do pés­si­mo exem­plo que o pa­ís dá pa­ra o res­to do mun­do. Há quan­to tem­po o Rio de Ja­nei­ro vi­ve es­sa si­tu­a­ção, pa­ra não fa­lar de ou­tros es­ta­dos da fe­de­ra­ção? Des­de de quan­do a ci­da­de ma­ra­vi­lho­sa vem sen­do do­mi­na­do e con­tro­la­do por fac­ções cri­mi­no­sas? Quan­tas pes­so­as já fo­ram as­sas­si­na­das en­tre bri­gas de gan­gues, por ba­las per­di­das, em con­fron­tos com os agen­tes de se­gu­ran­ça pú­bli­ca e de for­ma co­var­de pe­los cri­mi­no­sos? Co­mo po­de o es­ta­do bra­si­lei­ro per­mi­tir que 66 po­li­ci­ais mi­li­ta­res e 03 mi­li­ta­res do Exér­ci­to te­nham si­do as­sas­si­na­dos só es­te ano, por es­sas or­ga­ni­za­ções cri­mi­no­sas do Rio de Ja­nei­ro, sem uma ação con­tun­den­te con­tra es­ses cri­mi­no­sos que pos­sa de­sar­má-los, apren­der tu­do que ti­ve­rem de ar­mas e dro­gas e co­lo­cá-los na ca­deia? Se­rá que a po­pu­la­ção e o go­ver­no vão con­ti­nu­ar per­mi­tin­do es­sa de­sor­dem so­ci­al, com tan­ta gen­te ino­cen­te sen­do mor­ta por con­ta de res­pei­to as leis que não per­mi­te os agen­tes de se­gu­ran­ça pú­bli­ca en­tra­rem nas ca­sas dos bair­ros do­mi­na­dos pe­los ban­di­dos? Se­rá que o po­vo da­que­la me­tró­po­le es­tá fe­liz em ser do­mi­na­do e co­a­gi­do pe­los ban­di­dos? É cla­ro que não, o pro­ble­ma é que ele mo­ra lá, vi­zi­nho dos mar­gi­nais, as ve­zes é até pa­ran­te, dão re­fú­gio for­ça­do aos ban­di­dos pa­ra guar­dar ar­mas, dro­gas e até se es­con­de­rem. O es­ta­do não le­va po­lí­ti­cas pú­bli­cas pa­ra es­sas lo­ca­li­da­des, a po­lí­cia não en­tra e o mo­ra­dor não de­nun­cia, por­que vi­ve sob a cus­tó­dia dos mar­gi­nais.

Com a in­ter­ven­ção fe­de­ral na se­gu­ran­ça pú­bli­ca par­te da po­pu­la­ção foi a fa­vor e par­te con­tra, cri­ou-se uma ex­pec­ta­ti­va que com es­se re­for­ço na se­gu­ran­ça a si­tu­a­ção iria me­lho­rar. Acon­te­ce que o In­ter­ven­tor, an­tes de mais na­da, te­ve que sa­ne­ar os ór­gã­os de se­gu­ran­ça pú­bli­ca do es­ta­do e fa­zer um pla­no de tra­ba­lho pa­ra so­lu­ções a cur­to, mé­dio e lon­go pra­zos, é o que es­tá sen­do exe­cu­ta­do. Po­rém, tu­do cons­pi­ra con­tra o In­ter­ven­tor, mui­tas di­fi­cul­da­des, es­pe­ci­al­men­te nas amar­ras da jus­ti­ça que di­fi­cul­ta a ação dos mi­li­ta­res, na con­sci­en­ti­za­ção da po­pu­la­ção pa­ra co­la­bo­rar com as au­to­ri­da­des, de­nun­ci­an­do os ban­di­dos, des­bu­ro­cra­ti­zan­do a li­be­ra­ção de re­cur­sos pa­ra man­ter a tro­pa e não per­mi­tin­do a in­ge­rên­cia de maus po­lí­ti­cos, de co­mis­sões de di­rei­tos hu­ma­nos e da pró­pria co­mu­ni­da­de, que as ve­zes se sen­te be­ne­fi­ci­a­da pe­las or­ga­ni­za­ções cri­mi­no­sas. Até aqui, pe­lo que te­nho no­tí­cias, os ban­di­dos con­ti­nuam ma­tan­do e de­sa­fi­an­do o es­ta­do de di­rei­to, en­quan­to que as tro­pas agem por in­cur­sões em pon­tos de­ter­mi­na­dos, fa­ci­li­tan­do o des­lo­ca­men­to dos ban­di­dos de um lo­cal pa­ra o ou­tro, de­pen­den­do do mo­vi­men­to das tro­pas mi­li­ta­res e po­li­ci­ais. Com o pro­ble­ma ins­ta­la­do co­mo es­tá, ja­mais se­rá re­sol­vi­do por es­se ti­po de ação, é qua­se que uma mis­são de en­xu­gar ge­lo, mui­to ba­ru­lho e pou­co re­sul­ta­do. A pro­va dis­so é que as fac­ções cri­mi­no­sas con­ti­nuam se en­fren­tan­do em dis­pu­tas por es­pa­ços, con­ti­nuam con­fron­tan­do as for­ças de se­gu­ran­ça pú­bli­ca, con­ti­nuam ma­tan­do po­li­ci­ais e mi­li­ta­res co­mo se dis­ses­sem, aqui quem man­da so­mos nós.

Na mi­nha opi­ni­ão, as for­ças fe­de­ra­is que es­tão no Rio de Ja­nei­ro de­ve­ri­am im­por con­di­ções pa­ra con­ti­nu­a­rem com­ba­ten­do o cri­me na­que­la ci­da­de. As con­di­ções se­ri­am dar-lhes o po­der pa­ra vas­cu­lha­rem ca­sas por ca­sas nos mor­ros ocu­pa­dos pe­los ban­di­dos, re­co­lhe­rem tu­do que fos­se ob­je­to de cri­me, pren­de­rem os cri­mi­no­sos, ti­do com o apoio dos ór­gã­os que que fa­zem par­te do sis­te­ma de se­gu­ran­ça pú­bli­ca, in­clu­si­ve mi­nis­té­rio pú­bli­co e do po­der ju­di­ci­á­rio. Mais ain­da, com o com­pro­mis­so do es­ta­do de ocu­par os mor­ros li­vres e de­so­cu­pa­dos com os ser­vi­ços ne­ces­sá­rios e de for­ma de­fi­ni­ti­va, não per­mi­tin­do as­sim o re­tor­no dos ban­di­dos, co­mo já ocor­reu em ou­tras ações. Con­fes­so que não con­si­go ver ou­tra for­ma de co­lo­car or­dem no Rio de Ja­nei­ro, se não ado­ta­rem es­sas e ou­tras me­di­das. Ou se­rá que vão dei­xar que os agen­tes pú­bli­cos e pes­so­as ino­cen­tes con­ti­nu­em sen­do as­sas­si­na­dos pe­los ban­di­dos que não tem ne­nhum com­pro­mis­so com a so­ci­e­da­de. Se­ria pés­si­mo pa­ra a ci­da­de ma­ra­vi­lho­sa e car­tão pos­tal do Bra­sil. Aqui fa­lei ape­nas do Rio de Ja­nei­ros, on­de a si­tu­a­ção já saiu do con­tro­le, mas pos­so fa­lar tam­bém de ou­tros es­ta­dos, on­de a si­tu­a­ção não é mui­to di­fe­ren­te e o po­vo con­ti­nua apa­vo­ra­do com o al­tís­si­mo ín­di­ce de vi­o­lên­cia e cri­mi­na­li­da­de. Até quan­do o bra­si­lei­ro vai con­vi­ver com es­sa si­tu­a­ção? Pa­ra mui­tos a es­pe­ran­ça é o re­sul­ta­do das pró­xi­mas elei­ções. Pa­ra mim, de­pen­den­do dos elei­tos, a si­tu­a­ção po­de até pi­o­rar, e o Bra­sil ser con­du­zi­do ao re­gi­me de ex­ce­ção, coi­sa que nin­guém de­se­ja, mas que é le­gal e ne­ces­sá­ria, quan­do os po­de­res cons­ti­tu­í­dos são in­ca­pa­zes de res­ta­be­le­cer a or­dem no Pa­ís. To­ma­ra que não se che­gue a es­se pon­to, mas uma coi­sa é cer­ta, o Bra­sil tem quer ser res­pei­ta­do e pre­ser­va­do por ca­da bra­si­lei­ro. Em hi­pó­te­se al­gu­ma, o bra­si­lei­ro vai per­mi­tir que tro­que ou quei­me a ban­dei­ra na­ci­o­nal. So­mos to­dos bra­si­lei­ros.

(Gercy Jo­a­quim Ca­mê­lo Co­ro­nel da Re­ser­va Re­mu­ne­ra­da da Po­lí­cia Mi­li­tar de Go­i­ás)